Hva tenker du om Baneheia-saken, blir det ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?

[AnonymBruker]

Hva tenker du om Baneheia-saken, tror du det blir ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?

Anonymkode: 94844...19e

[AnonymBruker]

Du burde starte en meningsmåling om det .  

Anonymkode: 1e928...57c

[Worrisome Plenty]

Jeg tipper dommen blir opprettholdt. Jeg kjøper ikke at han er uskyldig.

[AnonymBruker]

Trolig frifinnelse uten rettssak - dessverre! Bevisene er syltynne og neppe tilstrekkelig for ny rettssak. Synd, for denne saken trenger å belyses på ny, både for de berørte og for allmennhetens skyld.

Uansett ett lyspunkt at rettssikkerheten omsider ser ut til å seire. 

Anonymkode: 930fb...170

[AnonymBruker]

Worrisome Plenty skrev (1 time siden):

Jeg tipper dommen blir opprettholdt. Jeg kjøper ikke at han er uskyldig.

Hvordan bortforklarer du mobilbeviset?

Anonymkode: 94844...19e

[Drømmeautomat]

Jeg håper inderlig det blir en ny rettssak. Jeg tror det vil oppleves veldig utilfredsstillende, spesielt for de nærmeste etterlatte, om saken ikke blir grundig belyst på nytt. Og hvis den opprinnelige saken var dårlig etterforska, eller viktige moment ble utelatt av påtalemyndigheten, så bør det fram i lyset. At akkurat Viggo Kristiansen kanskje har sona for noe han ikke har gjort bekymrer meg ikke, han har tilstått overgrep urelatert til denne saken som gjør at han uansett har fortjent å sitte i fengsel til nå.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Trolig frifinnelse uten rettssak - dessverre! Bevisene er syltynne og neppe tilstrekkelig for ny rettssak. Synd, for denne saken trenger å belyses på ny, både for de berørte og for allmennhetens skyld.

Uansett ett lyspunkt at rettssikkerheten omsider ser ut til å seire. 

Anonymkode: 930fb...170

Det kan jeg garantere deg at det ikke blir. De ville feks ikke løslate han nå. Blir garanter rettsak. Vitnene i nye "bevis" må jo selvsagt forklare seg i retten. Kommer aldri til å frikjenne han uten en rettsak!

Rettsikkerheten seirer ikke for de pårørende hvis han frifinnes uten rettsak.

Anonymkode: 95316...2b4

[påskelilje]

Jeg synes dette er vanskelig.  Har nettopp sett dokumentaren, og har blitt mye mer i tvil om VKs skyld. Jeg erkjenner at han var typen til å bli syndebukk, men det er helt forferdelig hvis han har vært fengslet så lenge hvis han er uskyldig.

Jeg bor i Kristiansand,  og kjenner alltid på et ubehag når jeg er i Baneheia.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan jeg garantere deg at det ikke blir. De ville feks ikke løslate han nå. Blir garanter rettsak. Vitnene i nye "bevis" må jo selvsagt forklare seg i retten. Kommer aldri til å frikjenne han uten en rettsak!

Rettsikkerheten seirer ikke for de pårørende hvis han frifinnes uten rettsak.

Anonymkode: 95316...2b4

Tror du skal lese deg opp litt, både når det gjelder rettsprosesser og selve saken.  Det er stor sannsynlighet for at det ikke blir ny rettssak, men direkte frifinnelse. 

Rettsikkerhet knyttes her til at det er stor sannsynlighet for at vi står ovenfor tidenes mest alvorlige justismord her til lands. Å dømmes til forvaring på såpass tynt grunnlag som det viser seg at Viggo Kristiansen ble, er ikke en rettsstat verdig.

Anonymkode: 930fb...170

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Tror du skal lese deg opp litt, både når det gjelder rettsprosesser og selve saken.  Det er stor sannsynlighet for at det ikke blir ny rettssak, men direkte frifinnelse. 

Rettsikkerhet knyttes her til at det er stor sannsynlighet for at vi står ovenfor tidenes mest alvorlige justismord her til lands. Å dømmes til forvaring på såpass tynt grunnlag som det viser seg at Viggo Kristiansen ble, er ikke en rettsstat verdig.

Anonymkode: 930fb...170

Så jævla frekk da! Les deg opp selv og så ser du hva de pårørende sier. Det er stor sannsynlighet for at det blir rettsak, selvfølgelig. Du får lese deg opp på bevis.  Han ble vel i utgangspunktet ikke dømt på tynt grunnlag når han ble dømt på grunnlag av medsammensvoren øyenvitne. De trodde jo på han. Og mange tror på han.

Dessuten er han jo dømt for overgrep, på bl.a en 5 åring, så jeg er ganske sikker på at han er skyldig.  Han er pedofil! Han fortjener å sitte i fengsel uansett.  

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så jævla frekk da! Les deg opp selv og så ser du hva de pårørende sier. Det er stor sannsynlighet for at det blir rettsak, selvfølgelig. Du får lese deg opp på bevis.  Han ble vel i utgangspunktet ikke dømt på tynt grunnlag når han ble dømt på grunnlag av medsammensvoren øyenvitne. De trodde jo på han. Og mange tror på han.

Dessuten er han jo dømt for overgrep, på bl.a en 5 åring, så jeg er ganske sikker på at han er skyldig.  Han er pedofil! Han fortjener å sitte i fengsel uansett.  

Anonymkode: 95316...2b4

Han fortjener ikke å sitte 21 år i fengsel hvis han er uskyldig i Baneheia-saken.

Jeg tror det blir ny rettssak. Noe annet ville være en skandale.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[Worrisome Plenty]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvordan bortforklarer du mobilbeviset?

Anonymkode: 94844...19e

Det blir det aktor som må gjøre. Summa sumarum er han en overgriper, så da tenker jeg det er trolig han som var medsammensvoren med den andre. De siste årene har vi hatt en mengde informasjon vinklet av VK sine advokater, og forkjempere. Vi har hatt lite annen vinkling. Dette fordi de har kjørt en lavere profil. Så det blir spennende å se når saken starter.

[AnonymBruker]

Worrisome Plenty skrev (Akkurat nå):

Det blir det aktor som må gjøre. Summa sumarum er han en overgriper, så da tenker jeg det er trolig han som var medsammensvoren med den andre. 

Det der er en veldig farlig tankemåte som lett fører til justismord, jfr. Liland og Moen.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Så jævla frekk da! Les deg opp selv og så ser du hva de pårørende sier. Det er stor sannsynlighet for at det blir rettsak, selvfølgelig. Du får lese deg opp på bevis.  Han ble vel i utgangspunktet ikke dømt på tynt grunnlag når han ble dømt på grunnlag av medsammensvoren øyenvitne. De trodde jo på han. Og mange tror på han.

Dessuten er han jo dømt for overgrep, på bl.a en 5 åring, så jeg er ganske sikker på at han er skyldig.  Han er pedofil! Han fortjener å sitte i fengsel uansett.  

Anonymkode: 95316...2b4

Frekk?!

Viggo Kristiansen var helt klart ikke mors beste barn, og fortjener straff for overgrepene han har innrømmet å ha utført. Derfra til å bli klistret opp som et monster uten sidestykke og dømt til forvaring er et langt stykke. Jeg var selv overbevist om at dommen var riktig, og fulgte saken tett da den pågikk. I de senere år har jeg i likhet med stadig flere, endret mening, basert på fakta, ikke utelukkende følelser og avsky for Viggo Kristiansen og de groteske handlingene som ble utført. Stadig færre tror på Jan Helge Andersens versjon, naturlig nok, da den ikke står til troende. 

Klart, dette er tøft for de pårørende til jentene som ble drept. Det kan allikevel ikke trumfe muligheten Viggo Kristiansen omsider har fått til å få saken vurdert på nytt. Politiet er de som har tabbet seg mest ut her etter min mening, og bidratt til at dette har blitt så betent og vanskelig. 

 

Anonymkode: 930fb...170

[Worrisome Plenty]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det der er en veldig farlig tankemåte som lett fører til justismord, jfr. Liland og Moen.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Han får nå sikkert mulighet til å få ny sak. Så da får vi se hvor mye av denne bevisbyrden som tilhengerne tror indikerer justismord. Det er ikke akkurat som om han ikke har klaget inn før, jeg regner med de i nemdene vet hva de gjør. Dersom det er så soleklart at han er "uskyldig" så ville det blitt reist sak for lenge siden. Vi får se, vi får se...

Du får bumpe denne tråden når saken er ferdig, så kan vi se hvem som fikk rett. Å diskutere det polemisk på ett forum før saken fører neppe noen vei. Du virker å ha bestemt deg for at han er uskyldig. Vi får se, vi får se.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Han fortjener ikke å sitte 21 år i fengsel hvis han er uskyldig i Baneheia-saken.

Jeg tror det blir ny rettssak. Noe annet ville være en skandale.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Det vil absolutt være til det beste for alle parter med ny åpen rettssak. Viggo Kristiansen ønsker jo også dette selv.  "Problemet" er bare at påtalemyndighetene sannsynligvis må bite i det sure eplet og erkjenne at det ikke foreligger tilstrekkelig med bevis for å kunne domfelle ham... 

Anonymkode: 930fb...170

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det der er en veldig farlig tankemåte som lett fører til justismord, jfr. Liland og Moen.

Anonymkode: 9cff6...1bf

 

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Frekk?!

Viggo Kristiansen var helt klart ikke mors beste barn, og fortjener straff for overgrepene han har innrømmet å ha utført. Derfra til å bli klistret opp som et monster uten sidestykke og dømt til forvaring er et langt stykke. Jeg var selv overbevist om at dommen var riktig, og fulgte saken tett da den pågikk. I de senere år har jeg i likhet med stadig flere, endret mening, basert på fakta, ikke utelukkende følelser og avsky for Viggo Kristiansen og de groteske handlingene som ble utført. Stadig færre tror på Jan Helge Andersens versjon, naturlig nok, da den ikke står til troende. 

Klart, dette er tøft for de pårørende til jentene som ble drept. Det kan allikevel ikke trumfe muligheten Viggo Kristiansen omsider har fått til å få saken vurdert på nytt. Politiet er de som har tabbet seg mest ut her etter min mening, og bidratt til at dette har blitt så betent og vanskelig. 

 

Anonymkode: 930fb...170

Han var/er jo et monster i mine øyne. Hadde mye filmer med dyresex bl.a. og mye annen grov sex.  Dømt for overgrep på flere barn, kikking, plaging osv. Han er jo ikke riktig vel bevart.  Syns du det er rart at han ble klistret opp som et monster?

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

Worrisome Plenty skrev (2 minutter siden):

Han får nå sikkert mulighet til å få ny sak. Så da får vi se hvor mye av denne bevisbyrden som tilhengerne tror indikerer justismord. Det er ikke akkurat som om han ikke har klaget inn før, jeg regner med de i nemdene vet hva de gjør.
 

Det ville jeg ikke vært så sikker på. Gjennopptagelse av både Liland og Moen saken ble avvist flere ganger.

Worrisome Plenty skrev (2 minutter siden):

Dersom det er så soleklart at han er "uskyldig" så ville det blitt reist sak for lenge siden. Vi får se, vi får se...

Du får bumpe denne tråden når saken er ferdig, så kan vi se hvem som fikk rett. Å diskutere det polemisk på ett forum før saken fører neppe noen vei. Du virker å ha bestemt deg for at han er uskyldig. Vi får se, vi får se.

Jeg vet ikke om han er skyldig eller ikke, selv om endel tyder på at han ikke er det.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

 

Han var/er jo et monster i mine øyne. Hadde mye filmer med dyresex bl.a. og mye annen grov sex.  Dømt for overgrep på flere barn, kikking, plaging osv. Han er jo ikke riktig vel bevart.  Syns du det er rart at han ble klistret opp som et monster?

Anonymkode: 95316...2b4

Nei, jeg synes ikke det er rart. Media skal likevel ha sin del av skylden for dette. Han var umoden, sexfiksert og diagnostisert med ADHD og hadde utvilsomt en del uakseptable handlinger på samvittigheten. Derfra til å utføre det han er dømt for er likevel et stort sprang, som det ikke er god dekning for at han gjorde, i kraft av fellende bevis. 

Og apropos «mye filmer med dyresex»: hoveddelen av beslaglagt porno var innenfor standard porno. Analsex er vel ikke så perverst? Én film med dyreporno ble funnet, og denne var en gratis bonus-film mottatt ved bestilling av andre filmer. Igjen: les deg opp på fakta. 

Anonymkode: 930fb...170

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Nei, jeg synes ikke det er rart. Media skal likevel ha sin del av skylden for dette. Han var umoden, sexfiksert og diagnostisert med ADHD og hadde utvilsomt en del uakseptable handlinger på samvittigheten. Derfra til å utføre det han er dømt for er likevel et stort sprang, som det ikke er god dekning for at han gjorde, i kraft av fellende bevis. 

Og apropos «mye filmer med dyresex»: hoveddelen av beslaglagt porno var innenfor standard porno. Analsex er vel ikke så perverst? Én film med dyreporno ble funnet, og denne var en gratis bonus-film mottatt ved bestilling av andre filmer. Igjen: les deg opp på fakta. 

Anonymkode: 930fb...170

Hvilke filmer tror du han har kjøpt når han får en bonus-film med dyresex?? Normalt lovlige pornofilmer? Hvor står det at det bare var en film?  Har du link til det? 

Anonymkode: 95316...2b4