Hva regnes som tung psykiatri?

[AnonymBruker]

Så noen brukte begrepet, men hva vil det si? Hva innebærer det? 

Anonymkode: 548a8...190

[kupton]

Upresist begrep som ikke er definert. 
Vanligvis mer og mindre kroniske psykoser. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (46 minutter siden):

Upresist begrep som ikke er definert. 
Vanligvis mer og mindre kroniske psykoser. 

Er kroniske psykoser de som er psykotiske hele tiden selvom de går på medisin? 

Og isåfall hvorfor blir noen kroniske psykotiske?

Anonymkode: 27e19...e95

[Gjest]

Jeg tenker at funksjonsnivået bør være avgjørende. En kan være ganske "tungt" inne i det selv om lidelsene ikke regnes for å være av psykotisk karakter. En med OCD kan være helt invalidisert, det samme kan en med generell angst og depresjon også være. Da er man "tung" psykiatrisk pasient, i mine øyne. Og motsatt så kan psykoselidelser være av lettere karakter. Det er ikke gitt at en blir invalidisert selv om en har psykoselidelse. 

Så "tung" eller "lett" burde vel ha med funksjonsnivå heller enn diagnose å gjøre. Tror uansett at dette er begreper som brukes mest av legfolk?

[kupton]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Er kroniske psykoser de som er psykotiske hele tiden selvom de går på medisin? 

Og isåfall hvorfor blir noen kroniske psykotiske?

Anonymkode: 27e19...e95

Kronisk er også et slikt upresist og dårlig definert begrep. Det brukes om de som har psykose over lang tid og stadig trenger hjelp. Nei, de trenger ikke være psykotiske hele tiden.

Hvorfor? Fordi de har en alvorlig utgave av sykdommen.

[AnonymBruker]

Anbru skrev (14 timer siden):

Jeg tenker at funksjonsnivået bør være avgjørende. En kan være ganske "tungt" inne i det selv om lidelsene ikke regnes for å være av psykotisk karakter. En med OCD kan være helt invalidisert, det samme kan en med generell angst og depresjon også være. Da er man "tung" psykiatrisk pasient, i mine øyne. Og motsatt så kan psykoselidelser være av lettere karakter. Det er ikke gitt at en blir invalidisert selv om en har psykoselidelse. 

Så "tung" eller "lett" burde vel ha med funksjonsnivå heller enn diagnose å gjøre. Tror uansett at dette er begreper som brukes mest av legfolk?

Dette er ikke riktig. "Tung psykiatri" handler i psykiatrien om de tyngste og alvorligste diagnosene (som det er nevnt av en annen, veldig ofte kroniske). 

Anonymkode: 3ff2c...acf

[Glitter]

Er vel også forskjell på alvorlig syk/periodevis alvorlig syk, og tung psykiatri? Jeg vil jo ikke si jeg er "tung psykiatri" med mine diagnoser, men mine diagnoser og periodevis mitt funksjonsnivå er jo alvorlig. Men jeg vet ikke hvordan ting defineres. Har bare fått høre det er komplekst det jeg baler med. 

Har også tenkt at tung psykiatri er slikt som psykose, kanskje alvorlig grad av DID. Ting i den retningen. 

I 2018 hadde jeg et alvorlig og tungt rusmisbruk i tillegg til mine psykiatriske diagnoser. Var det tungt psykiatri da, siden jeg overhodet ikke hadde boevne og var inn og ut av rusutløste psykoser? Det er i så fall kun da jeg anser meg som å ha hatt tung psykiatri. 

[Gjest]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke riktig. "Tung psykiatri" handler i psykiatrien om de tyngste og alvorligste diagnosene (som det er nevnt av en annen, veldig ofte kroniske). 

Anonymkode: 3ff2c...acf

Ja, jeg la ikke dette fram som et faktum eller en sannhet. Jeg sa bare hvordan jeg så på det, og jeg er ingen lærd. 🙂 Tenkte bare at alle diagnoser kommer i ulik alvorlighetsgrad. Man kan ha alvorlig autisme, pu, angst, depresjon, pf, m.fl, og da mente jeg bare at alle diagnoser har potensiale i seg til å bli "tunge" hvis funksjonsnivået bare blir dårlig nok. 

Men har skjønt at det med "tung psykiatri" menes psykoselidelser, og har ingen problemer med at det er slik ment. 🙂

 

[AnonymBruker]

Anbru skrev (14 timer siden):

Jeg tenker at funksjonsnivået bør være avgjørende. En kan være ganske "tungt" inne i det selv om lidelsene ikke regnes for å være av psykotisk karakter. En med OCD kan være helt invalidisert, det samme kan en med generell angst og depresjon også være. Da er man "tung" psykiatrisk pasient, i mine øyne. Og motsatt så kan psykoselidelser være av lettere karakter. Det er ikke gitt at en blir invalidisert selv om en har psykoselidelse. 

Så "tung" eller "lett" burde vel ha med funksjonsnivå heller enn diagnose å gjøre. Tror uansett at dette er begreper som brukes mest av legfolk?

Leser innimellom at folk mener at de med lidelser som ikke regnes som like alvorlige som psykoselidelser mener at de er like alvorlig syke. Lurer på om det av og til er et ønske om å få være blant de sykeste som om det skulle være noe å trakte etter.  Vet ikke om det gjelder deg alså, bare så det er sagt. 

Selv har jeg hatt OCD i ungdommen, og alvorlig depresjon som har blitt behandlet med ECT. Nå har jeg schizofreni og det er noe helt annet enn OCD og depresjon, da schizofreni rammer alle områder i livet på en helt annen måte og mye verre en depresjon og OCD.Mange med psykoselidelser får også depresjon i blant fordi det er så vanskelig å leve med en alvorlig lidelse som psykose/ schizofreni. 

Anonymkode: 984ae...19a

[Gjest]

Glitter skrev (10 minutter siden):

Jeg vil jo ikke si jeg er "tung psykiatri" med mine diagnoser, men mine diagnoser og periodevis mitt funksjonsnivå er jo alvorlig.

Jeg vil (etter min mening) si at du går under "tung psykiatri" selv om det ikke er psykoselidelse du har. Dette fordi du har et så komplekst og alvorlig sykdomsbilde. Mener selvfølgelig ikke noe vondt med å si dette, og jeg er som sagt ingen lærd. Jeg har stor medlidenhet med deg, og jeg håper av hele mitt hjerte at du snart kommer deg ut av det destruktive og klarer å få til et friskere liv. 

[Gjest]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Leser innimellom at folk mener at de med lidelser som ikke regnes som like alvorlige som psykoselidelser mener at de er like alvorlig syke. Lurer på om det av og til er et ønske om å få være blant de sykeste som om det skulle være noe å trakte etter.  Vet ikke om det gjelder deg alså, bare så det er sagt. 

Selv har jeg hatt OCD i ungdommen, og alvorlig depresjon som har blitt behandlet med ECT. Nå har jeg schizofreni og det er noe helt annet enn OCD og depresjon, da schizofreni rammer alle områder i livet på en helt annen måte og mye verre en depresjon og OCD.Mange med psykoselidelser får også depresjon i blant fordi det er så vanskelig å leve med en alvorlig lidelse som psykose/ schizofreni. 

Anonymkode: 984ae...19a

Jeg forstår hva du mener, men igjen vil jeg si at funksjonsnivået er viktigere enn diagnosen. En med schizofreni kan fungere veldig godt og en med edderkoppfobi kan fungere veldig dårlig. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (18 minutter siden):

Er vel også forskjell på alvorlig syk/periodevis alvorlig syk, og tung psykiatri? Jeg vil jo ikke si jeg er "tung psykiatri" med mine diagnoser, men mine diagnoser og periodevis mitt funksjonsnivå er jo alvorlig. Men jeg vet ikke hvordan ting defineres. Har bare fått høre det er komplekst det jeg baler med. 

Har også tenkt at tung psykiatri er slikt som psykose, kanskje alvorlig grad av DID. Ting i den retningen. 

I 2018 hadde jeg et alvorlig og tungt rusmisbruk i tillegg til mine psykiatriske diagnoser. Var det tungt psykiatri da, siden jeg overhodet ikke hadde boevne og var inn og ut av rusutløste psykoser? Det er i så fall kun da jeg anser meg som å ha hatt tung psykiatri. 

Nei. Sammensatt/komplekst/redusert funksjonsevne, er ikke det samme som tung psykiatri.

Anonymkode: 3ff2c...acf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei. Sammensatt/komplekst/redusert funksjonsevne, er ikke det samme som tung psykiatri.

Anonymkode: 3ff2c...acf

Sammensatt/komplekst sykdomsbilde og redusert funksjonsevne skulle det stå.

Anonymkode: 3ff2c...acf

[Glitter]

Anbru skrev (6 minutter siden):

Jeg vil (etter min mening) si at du går under "tung psykiatri" selv om det ikke er psykoselidelse du har. Dette fordi du har et så komplekst og alvorlig sykdomsbilde. Mener selvfølgelig ikke noe vondt med å si dette, og jeg er som sagt ingen lærd. Jeg har stor medlidenhet med deg, og jeg håper av hele mitt hjerte at du snart kommer deg ut av det destruktive og klarer å få til et friskere liv. 

Okei. Ja ikke vet jeg. Har bare ikke sett på meg selv som tung psykiatri. Alvorlig sikkert, men ja. Tar det ikke negativt.

Tusen takk for det. 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei. Sammensatt/komplekst/redusert funksjonsevne, er ikke det samme som tung psykiatri.

Anonymkode: 3ff2c...acf

Okei. Da vet jeg det.

[AnonymBruker]

Anbru skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår hva du mener, men igjen vil jeg si at funksjonsnivået er viktigere enn diagnosen. En med schizofreni kan fungere veldig godt og en med edderkoppfobi kan fungere veldig dårlig. 

Det stemmer ikke, du har tydeligvis ikke schizofreni. Men har du lyst til å tro det så værsågod.  Men du bør ikke lufte din teori blant folk som har kunnskap om psykiatri , for da dummer du deg ut.

Anonymkode: 984ae...19a

[AnonymBruker]

Jeg har aldri møtt noen med DID på lukket avdeling. 

 

På lukket var det de som nettopp hadde begått selvmordsforsøk, og de som hadde psykoser, eller planer om selvmord. Schizofrene var overrepresentert det var også maniske der "kom igjen folkens nå synger vi en sang!". Ett par med EUPF også.

 

På spykehjemmet jeg var etterpå, så var det mest helt ikke-fungerende og bablende folk. Jeg spurte ikke om diagnose, men de var det få det var håp for.

 

DID har sikkert kommet mer de senere årene. Men det var ikke en diagnose psykiatrien så etter eller trodde på der jeg var. Jeg var innlagt i over 6 måneder.

Anonymkode: c3dde...017

[Gjest]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det stemmer ikke, du har tydeligvis ikke schizofreni. Men har du lyst til å tro det så værsågod.  Men du bør ikke lufte din teori blant folk som har kunnskap om psykiatri , for da dummer du deg ut.

Anonymkode: 984ae...19a

Her tror jeg nok det er du som dummer deg ut, hvis du ikke har fått med deg at diagnoser kommer i ulik alvorlighetsgrad. Ulik alvorlighetsgrad gir ulik funskjonsgrad. 

Som sagt over et sted har jeg ingen problemer med at det med "tung psykiatri" menes psykoselidelser. Jeg sier bare hva jeg selv tenker rundt det, det er ingen teori jeg har. 

 

[Glitter]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det stemmer ikke, du har tydeligvis ikke schizofreni. Men har du lyst til å tro det så værsågod.  Men du bør ikke lufte din teori blant folk som har kunnskap om psykiatri , for da dummer du deg ut.

Anonymkode: 984ae...19a

Unødvendig å være så krass? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Leser innimellom at folk mener at de med lidelser som ikke regnes som like alvorlige som psykoselidelser mener at de er like alvorlig syke. Lurer på om det av og til er et ønske om å få være blant de sykeste som om det skulle være noe å trakte etter.  Vet ikke om det gjelder deg alså, bare så det er sagt. 

Selv har jeg hatt OCD i ungdommen, og alvorlig depresjon som har blitt behandlet med ECT. Nå har jeg schizofreni og det er noe helt annet enn OCD og depresjon, da schizofreni rammer alle områder i livet på en helt annen måte og mye verre en depresjon og OCD.Mange med psykoselidelser får også depresjon i blant fordi det er så vanskelig å leve med en alvorlig lidelse som psykose/ schizofreni. 

Anonymkode: 984ae...19a

Hvordan er det schizofrenien din rammer deg da? Altså sett bortifra at du hører stemmer, hvordan påvirker det ditt funksjonsnivå? 

Jeg må si jeg er enig med Anbru om at tung psykiatri går mer på funksjonsnivå enn selve diagnosen. En med schizofreni kan være så frisk at de er i full jobb, ha egen familie og kjøre rundt i bil, mens en med "bare" depresjon kan være så invalidiserende at de ikke klarer noen ting. 

Anonymkode: 27e19...e95

[AnonymBruker]

Anbru skrev (21 minutter siden):

Jeg forstår hva du mener, men igjen vil jeg si at funksjonsnivået er viktigere enn diagnosen. En med schizofreni kan fungere veldig godt og en med edderkoppfobi kan fungere veldig dårlig. 

symptomene som følger med schizofreni gjør at man ikke fungerer godt. Derfor er tiltak som å jobbe med ADL-trening (vanlige hverdagslige aktiviteter som å betale regning, hygiene, bosituasjon osv.) helt nødvendig. Derfor kan ikke dette på noen måte sammenlignes med en edderkoppfobi som kan kureres.

Anonymkode: 3ff2c...acf