Hvordan ser du på klodens fremtid?

[AnonymBruker]

50 grader i Canada, styrtregn og innenlands tsunami i Tyskland og Belgia. Folk driver som før. Det er sikkert enda verre i land der det var ille fra før, type Bangladesh, India osv. Samtidig er det luringer som ikke engang tror på menneskeskapte  klimaforandringer. 

 

Er det for sent å snu? Det blir flere mennesker, og færre ressurser. Vann daler ned der det er mye vann fra før, mens tørkeplagede land får mindre regn og tørke. Jeg ser mørkt på det altså.

 

 

Anonymkode: 43bfc...d2d

[Like Utfall]

Er ikke noe håp nei. Og disse "miljø" tiltakene løser i praksis ingenting. Det bare gjør at vi "føler" oss bedre.

Kommende generasjoner må bare leve med at våre generasjoner, som alle andre generasjoner i verdenshistorien, har gjort mye fæle greier. Vi liker å tro at vi er så noble og moralske og ser tilbake i historiebøkene og ser hvor onde og slemme folk var da, men vi er akkurat de samme egoistene det tar bare andre former. Det er menneskets og dyrs natur.

Heldigvis er vi døde innen de største konsekvensene kommer, så våre barnebarn får bare ha det så bra.

Endret 18. juli 2021 av Like Utfall

[AnonymBruker]

De dårlige nyhetene har de siste årene stått i kø. Vi er på vei mot klimakatastrofe. Mikroplast og miljøgifter er kommet inn i næringskjeden og forstyrrer økosystemet. Det internasjonale politiske og økonomiske samarbeidet er kraftig svekket. Handelskrig og hackerangrep truer. Atomnedrustningsavtalene gjelder ikke lenger. Nye, udemokratiske atommakter oppstår. På toppen av dette kommer den verste pandemien i manns minne. Viruset muterer fortere enn vi kan si «vaksine». Både pandemien og finanskrisen har vist hvor sårbare vi er. Fatter ikke hvorfor folk får barn.

Anonymkode: 192c1...9fb

[Grendel]

Jeg tror de som blir født nå har mye bedre utsikter enn de som bra født for 200 eller 2000 år siden.

Det mener jeg selv om jeg tror det blir mer flom, skogbrann, tørke, havstigning etc. Jeg tviler på om det er nok til å redusere forventet levealder ned til f.eks 1921 nivå, da jorden var en mye verre plass å leve.

 

 

[AnonymBruker]

Grendel skrev (4 timer siden):

Jeg tror de som blir født nå har mye bedre utsikter enn de som bra født for 200 eller 2000 år siden.

Det mener jeg selv om jeg tror det blir mer flom, skogbrann, tørke, havstigning etc. Jeg tviler på om det er nok til å redusere forventet levealder ned til f.eks 1921 nivå, da jorden var en mye verre plass å leve.

 

 

Hvorfor mener du det da? At fremtidige barn vil få det bedre enn noensinne? Hva er begrunnelsene dine lurer jeg på. 

Anonymkode: bb916...f50

[Grendel]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor mener du det da? At fremtidige barn vil få det bedre enn noensinne? Hva er begrunnelsene dine lurer jeg på. 

Anonymkode: bb916...f50

Jeg har ikke akkurat påstått at det er bedre enn noensinne. Mulig 1950 eller 1970 var bedre. Jeg skrev at det er bedre utsikter nå enn for de som ble født 1821 eller år 21. 

Begrunnelsen er at mesteparten av historien har vært ganske ille. 1821 var det slaver i USA og de fleste barn i verden døde før de ble voksne,

Ellers foreslår jeg at du leser litt fra klimaarapportene til IPCC og hva de forutsetter av økonomisk vekst. Spoiler: Ikke tilbake til steinalderen. 

[UtakknemligDiva]

At vi er en gjeng idioter. Hvorfor i helvete skal det lages flagg for alt feks? Det er unødvendig. 

Hvorfor har ikke plast, engangsbestikk blitt redusert før? Husker flere ganger jeg har kjøpt is, selv om jeg skulle sitte i kafeen så fikk jeg engangs.

Mange som skal finne på sine egne merker. Spiller på at det ikke er dyretestet. For mange som skal bruke sminke. 
 

Motivasjon til å bli feit. Unnskyldning og latskap. Latskap fra de som bare vil sitte i sofaen. 
 

Folk tror for bra om seg selv. Beklager, men for noen er det totalt bortkastet å kjøpe fine nye klær. Ingenting ser bra ut på dem likevel.

Og vi er flere enn det som er nyttig. 
 

Det positive er at jo flere , jo flere kan ta jobbene du ikke vil ha.