Svigerbror som nekter å betale det han skal i delt eierskap av hytte

[Lillemus]

hattifnattus skrev (17 minutter siden):

Han hadde helt sikkert klart seg uten kjøleskapet og det andre han knuser også, men jeg synes det blir for dumt å ikke kjøpe nytt der.

Vi har gasskjøleskap på hytta, men det drar så mye gass at vi bruker det veldig sjeldent så vi har endt opp med å kjøpe en kjølebag som kan kobles til både 240 V og 12 V og bruker denne på solcellepanelet. Er noe slikt en mulighet for dere? Da kan dere jo bare ta den med dere hjem når dere ikke er der.

Dere er vel egentlig ganske stuck her, regner med at svigerbror ikke på noen måte er interessert i å kjøpe dere ut heller? Så det er nok ikke bare for mannen din å selge sin del av hytta... Det var nok ikke dette deres mor så for seg da hun skrev testamentet.

[hattifnattus]

Lillemus skrev (1 minutt siden):

Vi har gasskjøleskap på hytta, men det drar så mye gass at vi bruker det veldig sjeldent så vi har endt opp med å kjøpe en kjølebag som kan kobles til både 240 V og 12 V og bruker denne på solcellepanelet. Er noe slikt en mulighet for dere? Da kan dere jo bare ta den med dere hjem når dere ikke er der.

Dere er vel egentlig ganske stuck her, regner med at svigerbror ikke på noen måte er interessert i å kjøpe dere ut heller? Så det er nok ikke bare for mannen din å selge sin del av hytta... Det var nok ikke dette deres mor så for seg da hun skrev testamentet.

Det skal jeg sjekke ut. Enn så lenge så kjøpte vi nytt og har montert det fast sånn at han fysisk ikke kan ødelegge dette også. 

Det som er synd er jo at dette gjelder alt, og det blir vanskelig å skulle ta meg seg ting som fint kunne stått om han bare behandler det greit og med respekt. Knuser og ødelegger han f.eks utemøblene så frakter han dem ikke bort, eller gidder informere oss om at "hei! Dette er ødelagt og ubrukelig ". Det finner vi ut først når vi selv er der, og må ta den tunge jobben å frakte det den lange kronglete veien det er fra hytta og over sjøen til parkeringsplassen. 

Jeg kjenner jeg er glad jeg og søsteren min solgte hytta etter pappa da han døde. Ikke at jeg tror vi hadde fått en like stor konflikt, men da vet vi i det minste at vi unngår det.

[Lillemus]

hattifnattus skrev (15 minutter siden):

Knuser og ødelegger han f.eks utemøblene så frakter han dem ikke bort, eller gidder informere oss om at "hei! Dette er ødelagt og ubrukelig ".

Hvordan har en mann med så liten hjerne klart å studere jus? Han høres jo ikke helt god ut for å si det mildt... Tror ikke jeg ville hatt ham som advokat, eller kanskje han er en knakende god forsvarsadvokat? Han høres jo rimelig hensynsløs ut.

[Nicklusheletida]

hattifnattus skrev (19 minutter siden):

Det skal jeg sjekke ut. Enn så lenge så kjøpte vi nytt og har montert det fast sånn at han fysisk ikke kan ødelegge dette også. 

Det som er synd er jo at dette gjelder alt, og det blir vanskelig å skulle ta meg seg ting som fint kunne stått om han bare behandler det greit og med respekt. Knuser og ødelegger han f.eks utemøblene så frakter han dem ikke bort, eller gidder informere oss om at "hei! Dette er ødelagt og ubrukelig ". Det finner vi ut først når vi selv er der, og må ta den tunge jobben å frakte det den lange kronglete veien det er fra hytta og over sjøen til parkeringsplassen. 

Jeg kjenner jeg er glad jeg og søsteren min solgte hytta etter pappa da han døde. Ikke at jeg tror vi hadde fått en like stor konflikt, men da vet vi i det minste at vi unngår det.

Jeg tror ikke dere kommer noen vei med den slabbedasken der. Jeg tror dere enten må slite med dette videre eller så må mannen din selge. 

Jeg vet hva jeg hadde valgt. Det er kjedelig når arv fører til uvennskap og det er ikke verdt det.

[hattifnattus]

Lillemus skrev (12 minutter siden):

Hvordan har en mann med så liten hjerne klart å studere jus? Han høres jo ikke helt god ut for å si det mildt... Tror ikke jeg ville hatt ham som advokat, eller kanskje han er en knakende god forsvarsadvokat? Han høres jo rimelig hensynsløs ut.

Han er ikke helt god. Han kommer i konflikt med de fleste og sendte både kone og barn på krisesenteret til slutt etter mange år med psykisk vold, og har nå hentet seg en ny kone og stesønn fra Fillipinene. Den psykiske volden har han også utøvd ovenfor min mann hele livet,og det ar en av grunnene til at han valgte å bryte mye av kontakten da moren deres døde. Nå har de kun kontakt pga hytta, og hadde ikke hatt kontakt i det hele tatt om det ikke var for den.

 

Endret 2. mai 2022 av hattifnattus

[hattifnattus]

Nicklusheletida skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke dere kommer noen vei med den slabbedasken der. Jeg tror dere enten må slite med dette videre eller så må mannen din selge. 

Jeg vet hva jeg hadde valgt. Det er kjedelig når arv fører til uvennskap og det er ikke verdt det.

Ja, jeg har hintet til dette med å selge men enn så lenge så står han på sitt. Jeg vet i hvert fall at faller min mann ifra før meg så kommer jeg ikke til å orke dette mer, og bare komme meg ut fortest mulig.

[Kayia]

Slik du beskriver dette ser jeg ingen måter dette kan løses i fordragelighet, og det høres ikke ut som det er verd å legge mer innsats i det.  Jeg skjønner at det kan være trasig og trist å selge sitt barndoms paradis, men det høres ut som dette både er nær fortids, nåtid og framtids helvete. Jeg ville solgt meg ut og brukt midlene på å heller etablere et nytt framtidig paradis. Å trekke dette til forliksrådet eller retten kan gi dere noe penger tilbake, men jeg tviler på at en ellers dårlig relasjon vil tåle en slik runde. Det vil dessuten koste dere både tid og penger å forberede en sak også. 

Endret 2. mai 2022 av Kayia

[Lillemus]

Kayia skrev (7 timer siden):

Slik du beskriver dette ser jeg ingen måter dette kan løses i fordragelighet, og det høres ikke ut som det er verd å legge mer innsats i det.  Jeg skjønner at det kan være trasig og trist å selge sitt barndoms paradis, men det høres ut som dette både er nær fortids, nåtid og framtids helvete. Jeg ville solgt meg ut og brukt midlene på å heller etablere et nytt framtidig paradis. Å trekke dette til forliksrådet eller retten kan gi dere noe penger tilbake, men jeg tviler på at en ellers dårlig relasjon vil tåle en slik runde. Det vil dessuten koste dere både tid og penger å forberede en sak også. 

Men hvordan ser du for deg at mannen på noen måte kan "selge seg ut"? Det er vel temmelig sannsynlig at broren her ikke kommer til å legge en krone på bordet for å overta hele hytta og det er jo ingen som kjøper halvparten av en hytte?

[Kayia]

Lillemus skrev (2 timer siden):

Men hvordan ser du for deg at mannen på noen måte kan "selge seg ut"? Det er vel temmelig sannsynlig at broren her ikke kommer til å legge en krone på bordet for å overta hele hytta og det er jo ingen som kjøper halvparten av en hytte?

• Når flere arvinger deler en hytte reguleres eierskapet av Sameieloven.
• Ifølge denne loven kan ingen kreve å bli kjøpt ut – eller å få kjøpe ut en annen eier i eiendommen.
• Hvem som helst av sameierne kan imidlertid kreve sameiet oppløst, og da må hytta må legges ut for salg.

Kilde: https://www.aftenposten.no/norge/i/kaQna/felles-hyttearv-kan-skape-splid-i-paradis