Hvor ofte sees det på som ok å ha timer hos fastlegen for samtale?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Hva om pasienten driter i fastlegens synspunkt om hvor ofte hen burde komme og pasienten bestiller time og kommer 2 ganger i uken i månedsvis? Fastleger har jo ikke mulighet til å sparke ut pasienter😂

Anonymkode: 2dbff...252

Jo, det kan de faktisk.

Anonymkode: cb9ca...80e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Jo, det kan de faktisk.

Anonymkode: cb9ca...80e

Hvordan vet du det? Har du opplevd det? 

Anonymkode: 2dbff...252

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Jo, det kan de faktisk.

Anonymkode: cb9ca...80e

Det kan de vel ikke…

Anonymkode: 89ed5...ee9

[kupton]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fastleger har jo ikke mulighet til å sparke ut pasienter

Hva mener du med "sparke ut"?

De kan ikke slette dem fra lista si, men de kan selvsagt styre hvor ofte en pasient kan få time. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (15 minutter siden):

Hva mener du med "sparke ut"?

De kan ikke slette dem fra lista si, men de kan selvsagt styre hvor ofte en pasient kan få time. 

Jo, det kan de. 

Anonymkode: a0012...5fe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan de vel ikke…

Anonymkode: 89ed5...ee9

De kan velge avlyse timer om de ser at pasienten misbruker det jo. 

Anonymkode: cb9ca...80e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan vet du det? Har du opplevd det? 

Anonymkode: 2dbff...252

Har opplevd det der jeg har jobbet tidligere.

Anonymkode: cb9ca...80e

[erik123]

AnonymBruker skrev (På 20.8.2022 den 21.28):

Hvordan vet du det? Har du opplevd det? 

Anonymkode: 2dbff...252

De sparker ikke ut pasienter. Men det er drøyt å gå to ganger i uka. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (43 minutter siden):

De sparker ikke ut pasienter. Men det er drøyt å gå to ganger i uka. 

Det er det absolutt ikke. Dersom en er i behov for tett oppfølgning så er det helt greit. Hvem er du til og vurdere det? Folk går igjennom store livskriser. Det er bedre å gå til fastlegen enn å stå i mange måneder i kø hos spesialisttjenesten. 

Anonymkode: 481ac...e06

[erik123]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det er det absolutt ikke. Dersom en er i behov for tett oppfølgning så er det helt greit. Hvem er du til og vurdere det? Folk går igjennom store livskriser. Det er bedre å gå til fastlegen enn å stå i mange måneder i kø hos spesialisttjenesten. 

Anonymkode: 481ac...e06

Tror du at det vil fungere hvis alle skulle gått to ganger i uka til fastlegen? Ordningen holder på å bryte sammen allerede. Det må være noe alvorlig galt med folk når de må gå så ofte. Høres merkelig ut.  Fastlegene er overarbeidet allerede. 

[emilie321]

erik123 skrev (1 time siden):

De sparker ikke ut pasienter. Men det er drøyt å gå to ganger i uka. 

I veldig dårlig periode så tilbød min tidligere fastlege samtale 2 ganger i uka. Hvis det kan hindre innleggelse, så er vel det bra?

[kupton]

erik123 skrev (1 time siden):

Tror du at det vil fungere hvis alle skulle gått to ganger i uka til fastlegen? Ordningen holder på å bryte sammen allerede. Det må være noe alvorlig galt med folk når de må gå så ofte. Høres merkelig ut.  Fastlegene er overarbeidet allerede. 

Nei, det ville ikke fungert hvis alle gikk to ganger i uka. Men så er det heller ingen grunn til at alle skal gjøre det. Storparten av personene på legens liste er stort sett friske, og disse bør ikke gå til legen når de er friske.

Ja, det er noe alvorlig galt med folk som går to ganger i uka: De har alvorlige sykdommer. Det er derfor de går to ganger i uka. Det er ikke det minste merkelig. Dess sykere folk er, dess mer helsetjeneste trenger de.

[erik123]

kupton skrev (14 minutter siden):

Nei, det ville ikke fungert hvis alle gikk to ganger i uka. Men så er det heller ingen grunn til at alle skal gjøre det. Storparten av personene på legens liste er stort sett friske, og disse bør ikke gå til legen når de er friske.

Ja, det er noe alvorlig galt med folk som går to ganger i uka: De har alvorlige sykdommer. Det er derfor de går to ganger i uka. Det er ikke det minste merkelig. Dess sykere folk er, dess mer helsetjeneste trenger de.

Da må de vel videre i systemet, hvis de er så syk. Ikke mye fastlegen får gjort. Derfor har vi spesialistlegetjenesten. 

[kupton]

erik123 skrev (2 minutter siden):

Da må de vel videre i systemet, hvis de er så syk. Ikke mye fastlegen får gjort. Derfor har vi spesialistlegetjenesten. 

Fastleger har ulik kompetanse innen de ulike spesialiteter. Noen fastleger er meget gode på psykiatri.

[AnonymBruker]

erik123 skrev (2 timer siden):

Tror du at det vil fungere hvis alle skulle gått to ganger i uka til fastlegen? Ordningen holder på å bryte sammen allerede. Det må være noe alvorlig galt med folk når de må gå så ofte. Høres merkelig ut.  Fastlegene er overarbeidet allerede. 

Legene selv nå vurdere selv hvem som er i det behov for det. Selv har jeg vært hos legen fem ganger i løpet av en uke, fordi de ikke fant årsaken som ble kjent først etter femte gang. Det gikk fra å være en ordinær time til og bli alvorlig. Så jo for de som trenger det er det bra at legen tar spesielt hensyn til. 

Anonymkode: 481ac...e06

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Legene selv nå vurdere selv hvem som er i det behov for det. Selv har jeg vært hos legen fem ganger i løpet av en uke, fordi de ikke fant årsaken som ble kjent først etter femte gang. Det gikk fra å være en ordinær time til og bli alvorlig. Så jo for de som trenger det er det bra at legen tar spesielt hensyn til. 

Anonymkode: 481ac...e06

(Vil tilføye at det gjaldt fysisk årsak)

Anonymkode: 481ac...e06

[AnonymBruker]

erik123 skrev (2 timer siden):

Tror du at det vil fungere hvis alle skulle gått to ganger i uka til fastlegen? Ordningen holder på å bryte sammen allerede. Det må være noe alvorlig galt med folk når de må gå så ofte. Høres merkelig ut.  Fastlegene er overarbeidet allerede. 

Og en enda ting til deg, det er legens ansvar å vurdere hva som er det beste for pasienten, ikke pasienten sitt ansvar. 

Anonymkode: 481ac...e06

[erik123]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Og en enda ting til deg, det er legens ansvar å vurdere hva som er det beste for pasienten, ikke pasienten sitt ansvar. 

Anonymkode: 481ac...e06

Det er ikke alle fastleger flinke til. Når du har time får du kanskje 10 minutter hos legen. Det er alt for kort tid til å fortelle om store psykiske problemer. Legene har generelt alt for mye å gjøre og det går utover pasientene. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (Akkurat nå):

Det er ikke alle fastleger flinke til. Når du har time får du kanskje 10 minutter hos legen. Det er alt for kort tid til å fortelle om store psykiske problemer. Legene har generelt alt for mye å gjøre og det går utover pasientene. 

10 minutter? En legetime er skal være på 20 minutter.. men det legens ansvar. Mulig kjemi mellom lege og pasient er avgjørende hos noen. 

Anonymkode: 481ac...e06

[erik123]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

10 minutter? En legetime er skal være på 20 minutter.. men det legens ansvar. Mulig kjemi mellom lege og pasient er avgjørende hos noen. 

Anonymkode: 481ac...e06

Jeg får aldri mer en 10 minutter, og det er ingen ting.