Hvorfor skal det så lite til for å bli utestengt fra kvinneguiden men veldig mye for å bli utestengt her?

[AnonymBruker]

Det jeg lurer på er hvorfor skal det så lite til for å bli utestengt fra kvinneguiden men veldig mye for å bli utestengt her?

Jeg skal ærlig innrømme og si at jeg er en av de som har blitt utestengt fra KG og som har flyttet over hit. Det var ikke det at jeg trollet eller at det nødvendigvis var noe feil ved trådene jeg opprettet. Jeg fikk bare beskjed om at de utestengte meg permanent "av hensyn til deg selv da forumet virker å ha en negativ innvirkning".

Jeg tråkket nok også litt over streken i forhold til selvskading og selvmordstanker da jeg ikke helt forsto hvor grensen gikk. Men føler også at de har vert i overkant strenge også. Jeg ble en gang utestengt fordi jeg skrev at jeg hadde tanker om å være selvdestruktiv.

Jeg er også en slik person med mye tanker og spørsmål om forskjellig og jeg oppretter nok litt for mange tråder til tider (mindre nå enn før), men jeg forsøker ikke spamme. Alle trådene har forskjellig tematikk og det er ikke slik at det ville vært naturlig å samle alt i en tråd. 

Så ja, jeg føler at det skal veldig lite til for å bli utestengt fra KG. Mens her er det nesten litt for vanskelig. Med tanke på at enkelte bare kommer tilbake og fortsetter i samme spor. Ikke at jeg er perfekt heller altså, er ikke det jeg sier, men jeg føler i alle fall at det skulle vert litt strengere her kanskje? Eller er det bare meg?

Hva tenker dere? Burde det være strengere her inne eller er det bra slik som det er nå? (Og er det for strengt på kvinneguiden?)

Anonymkode: f2025...feb

[Kashmir-]

Nei det bør ikke bli strengere her inne. Jeg syns forumet fungerer fint som det er, og både brukere og admin gjør sitt til at dette er et ok forum syns jeg. 

Jeg syns heller ikke at de er strenge på KG. Det som er problemet med de ulike forumene er at det er en såkalt "hard kjerne" der. Veldig intense og dominerende brukere som styrer mye av skuta. Jeg antar at admin får veldig mange rapporter fra disse hvis du går mot de som egentlig styrer forumene. Så får admin et dilemma : skal hen reagere ut fra generelle regler ( de som er førende for oppførsel på forumet ) eller skal admin bruke skjønn som i å vurdere brukervennlighet. Hen er tross alt ansatt til brukernes tjeneste- for å gjøre forumet attraktivt for dem som bruker det. En annen ting er moderatorene som er litt forskjellige og hvor noen få overhodet ikke gjør en god nok jobb. Problemet da er at når de reagerer med å ville utestenge, så skal alle være enige. Det sier seg selv at de vil støtte hverandre, så det er egentlig ingen vits i å ta opp noe i plenum. En annen ting er at de på KG også er brukere som anonyme eller under andre brukernavn, så det er jo også et problem om du skulle komme uheldig ut i en diskusjon osv. De har altså roller som både brukere og moderatorer, noe som er veldig feil i mitt syn. Reglene skal gjelde alle, og det gjør de stort sett, men det er helt klart uskrevne regler som å innrette seg i et miljø hvor du må passe på for å ikke tråkke noen av den harde kjernen på tærne. Blir du mislikt eller provoserer, så er det egentlig ute med deg, uansett om du har lov ifølge reglene som er skrevet. Sånn sett er det selvfølgelig urettferdig og et kritikkverdig system. Det er jo sånn at vi som brukere må ta ansvar for egne reaksjoner, men mange slipper det og går på andre som provoserer eller lager "oppstyr". 

Jeg vet ikke om du provoserer med vilje, om du evner å tenke på reaksjoner du kan forvente. Her inne syns jeg at det er viktig å tenke på, for det er mye velvilje og brukere som oppriktig kommer med gode råd. Folk her har også sitt å slite med, vi er akkurat her av en grunn. Da tenker jeg at hensyn til andre her bør være høyt prioritert. Ikke at du ikke kan ta på temaer du ønsker, men heller at du ikke går inn for å såre ( subtilt eller åpent ) , ikke bruke andres tid på tull og heller ikke angripe folk på grunn av det ene eller det andre av hva de opplever og hvordan de fremstår.

Dette er bare min observasjon med litt kunnskap og erfaring inne i bildet 🙂

 

Endret 27. januar 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke om du provoserer med vilje, om du evner å tenke på reaksjoner du kan forvente. Her inne syns jeg at det er viktig å tenke på, for det er mye velvilje og brunere som oppriktig kommer med gode råd. Folk her har også sitt å slite med, vi er akkurat her av en grunn. Da tenker jeg at hensyn til andre her bør være høyt prioritert. Ikke at du ikke kan ta på temaer du ønsker, men heller at du ikke går inn for å såre ( subtilt eller åpent ) , ikke bruke andres tid på tull og heller ikke angripe folk på grunn av det ene eller det andre av hva de opplever og hvordan de fremstår.

Dette er bare min observasjon med litt kunnskap og erfaring inne i bildet 🙂

Hva mener du med "jeg vet ikke om du provoserer med vilje"? Beklager, men forsto ikke helt setningen eller hva du sikter til. Tenker du da på at jeg har provosert med vilje med å skrive det som har gjort at jeg har blitt utestengt? For nei, jeg har ikke noe ønske om å provosere... 

Anonymkode: f2025...feb

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva mener du med "jeg vet ikke om du provoserer med vilje"? Beklager, men forsto ikke helt setningen eller hva du sikter til. Tenker du da på at jeg har provosert med vilje med å skrive det som har gjort at jeg har blitt utestengt? For nei, jeg har ikke noe ønske om å provosere... 

Anonymkode: f2025...feb

Jeg mente kun det jeg skrev. Vi har jo en viss evne til å skjønne hvilke reaksjoner vi vil få på ulike utsagn. Hvis man stadig provoserer uten å ville det, så har man liten evne til det. Antagelig til samspill med andre generelt. Man kan være unnskyldt hvis man av en eller annen grunn ikke har noe særlig til den evnen.

[frosken]

Doktoronline og KG har helt forskjellig historie; doktoronline var fra starten av  preget av at det ble gitt gratis ekspertsvar på høyt faglig nivå og at det så i tillegg ble diskutert alt mellom himmel og jord. På et tidspunkt  ble doktoronline kjøpt opp av Egmont og etterhvert samkjørt med KG administrativt. Svært lenge var det ingen form for kontakt mellom de som modererte doktoronline og KG, så det er ingen grunn til at forumene skal være like. Først de siste 5 årene har forumene i stor grad vært samkjørte. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Jeg mente kun det jeg skrev. Vi har jo en viss evne til å skjønne hvilke reaksjoner vi vil få på ulike utsagn. Hvis man stadig provoserer uten å ville det, så har man liten evne til det. Antagelig til samspill med andre generelt. Man kan være unnskyldt hvis man av en eller annen grunn ikke har noe særlig til den evnen.

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå heller. Jeg forstår jo at det å nevne selvskading eller selvmord(stanker) på KG vil føre til varsel/utestenging. Men det var som jeg nevnte, jeg så ikke helt hvor grensen gikk, ettersom jeg ble utestengt for å nevne at jeg hadde tanker om å være selvdestruktiv også. Det ligger vel litt i ordet at selvdestruktivitet gjerne er en eller form for selvskading, men likevel. Vil fortsatt bare si at jeg ikke har eller har hatt noe ønske om å provosere.

Anonymkode: f2025...feb

[AnonymBruker]

frosken skrev (3 minutter siden):

Doktoronline og KG har helt forskjellig historie; doktoronline var fra starten av  preget av at det ble gitt gratis ekspertsvar på høyt faglig nivå og at det så i tillegg ble diskutert alt mellom himmel og jord. På et tidspunkt  ble doktoronline kjøpt opp av Egmont og etterhvert samkjørt med KG administrativt. Svært lenge var det ingen form for kontakt mellom de som modererte doktoronline og KG, så det er ingen grunn til at forumene skal være like. Først de siste 5 årene har forumene i stor grad vært samkjørte. 

Skjønner. Det gir jo mening. Er glad for at det er mer åpent og mindre strengt her inne. (Til tross for at jeg nevner i hovedinnlegget at jeg synes det burde være litt strengere). 

Anonymkode: f2025...feb

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå heller. Jeg forstår jo at det å nevne selvskading eller selvmord(stanker) på KG vil føre til varsel/utestenging. Men det var som jeg nevnte, jeg så ikke helt hvor grensen gikk, ettersom jeg ble utestengt for å nevne at jeg hadde tanker om å være selvdestruktiv også. Det ligger vel litt i ordet at selvdestruktivitet gjerne er en eller form for selvskading, men likevel. Vil fortsatt bare si at jeg ikke har eller har hatt noe ønske om å provosere.

Anonymkode: f2025...feb

Hvis du ikke skjønner det jeg skriver, så kan jeg ikke gjøre noe med det. Jeg kan ikke forklare lettere 🙂

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Hvis du ikke skjønner det jeg skriver, så kan jeg ikke gjøre noe med det. Jeg kan ikke forklare lettere 🙂

Men du ser vel ut i fra det jeg svarer deg om jeg har forstått det eller ikke? Eller? 🙂

Anonymkode: f2025...feb

[Glitter]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå heller. Jeg forstår jo at det å nevne selvskading eller selvmord(stanker) på KG vil føre til varsel/utestenging. Men det var som jeg nevnte, jeg så ikke helt hvor grensen gikk, ettersom jeg ble utestengt for å nevne at jeg hadde tanker om å være selvdestruktiv også. Det ligger vel litt i ordet at selvdestruktivitet gjerne er en eller form for selvskading, men likevel. Vil fortsatt bare si at jeg ikke har eller har hatt noe ønske om å provosere.

Anonymkode: f2025...feb

Jeg kan være enig i at KG er ganske streng på sånt. I 2017 ble jeg utestengt fra KG på grunn av at jeg heller ikke helt skjønte hvor grensen gikk på hva man kunne dele. Jeg var deprimert og spiseforstyrret. Jeg kunne be om hjelp og råd på forumet og sånt. Men har etter det ikke blitt utestengt for noe. Jeg deler ikke like mye der som jeg gjør her. 

Jeg var ikke provoserende mot noen. Jeg bare var i en følelsesmessig krise. 

Endret 27. januar 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Jeg var ikke provoserende mot noen. Jeg bare var i en følelsesmessig krise. 

Slik var/er det for meg også.

Anonymkode: f2025...feb

[Glitter]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Slik var/er det for meg også.

Anonymkode: f2025...feb

Jeg skjønte ikke helt hvor grensen gikk og spurte på mail til dem også. Men kan ikke huske å ha fått noe svar. Modereringen på KG er ganske inkonsekvent. Noen tråder om destruktive tema får stå, mens andre blir umiddelbart stengt. De som får stå er de hvor TS virkelig går rundt grøten, men alle skjønner jo hva hn mener. 

Uansett det er enkelt å holde seg innenfor regelverket. Bare ikke gå inn på selvskading, selvmord og lavt matinntak.

Endret 27. januar 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det jeg lurer på er hvorfor skal det så lite til for å bli utestengt fra kvinneguiden men veldig mye for å bli utestengt her?

Anonymkode: f2025...feb

Fordi DOL brukere, i snitt, ikke bedriver cancel culture.

cancel culture har ødelagt hele internettet, alt av ikke mainstream syn på ting blir canceled, DOL har vært et lite fristed enn så lenge, siden brukerne ikke ofte går til mediene og sutrer. Men, de eldre dol brukerne dør ut over tid, og nye moderne "woke" brukere kommer til, woke er fremtiden, og woke vil ta over DOL også, det er bare et spørsmål om tid.

Moderne folk er blitt woke, fordi de har ikke noe annet valg, det er en slags religion, og du blir med eller blir utstøtt. Egmont må følge med, for de søker profitt, de kan ikke risikere å tape millioner av kroner, for å stå for det som er rett.

https://p3.no/hva-har-skjedd-med-ludvig/

"Jeg er bekymret for at innvandrere fra muslimske land har et dårlig syn på homofile" CANCELED.

Det er 2 kjønn. CANCELED

vaksinen kan være noe problematisk for yngre siden de tåler viruset godt. CANCELED

 

Fremtidens internett må belage seg på andre ting enn annonser, men alltid vanskeligere å starte opp slikt, siden det er mer "barrier to entry" for nye kunder sammenlignet med hvor lettvint det er med "gratis" ting

Anonymkode: 0e114...550

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Fordi DOL brukere, i snitt, ikke bedriver cancel culture.

cancel culture har ødelagt hele internettet, alt av ikke mainstream syn på ting blir canceled, DOL har vært et lite fristed enn så lenge, siden brukerne ikke ofte går til mediene og sutrer. Men, de eldre dol brukerne dør ut over tid, og nye moderne "woke" brukere kommer til, woke er fremtiden, og woke vil ta over DOL også, det er bare et spørsmål om tid.

Moderne folk er blitt woke, fordi de har ikke noe annet valg, det er en slags religion, og du blir med eller blir utstøtt. Egmont må følge med, for de søker profitt, de kan ikke risikere å tape millioner av kroner, for å stå for det som er rett.

https://p3.no/hva-har-skjedd-med-ludvig/

"Jeg er bekymret for at innvandrere fra muslimske land har et dårlig syn på homofile" CANCELED.

Det er 2 kjønn. CANCELED

vaksinen kan være noe problematisk for yngre siden de tåler viruset godt. CANCELED

 

Fremtidens internett må belage seg på andre ting enn annonser, men alltid vanskeligere å starte opp slikt, siden det er mer "barrier to entry" for nye kunder sammenlignet med hvor lettvint det er med "gratis" ting

Anonymkode: 0e114...550

Så Ludvig blir overrasket og også paranoid av reaksjoner etter å ha "blitt" hatefull og helt annerledes enn han var tidligere? Hvorfor blir han overrasket??? Det skjønte jeg ingenting av. Han er en politisk korrekt fyr som plutselig fremstår radikalisert og opplever at folk tar avstand. Det virker ikke særlig sjokkerende for meg. At venner og familie lurer på hva som har skjedd er ikke det minste rart. Det er mulig artikkelen forklarer lite og overfladisk om hva som egentlig skjedde, så forhåpentligvis er serien mer oppklarende. Det så jo interessant ut det prosjektet. 

Men hvis jeg plutselig ble høyre-ekstrem, så ville 100 % sikkert alle rundt meg trodd at det hadde rabla fullstendig for meg. Og det er helt sant også. Hvilket jeg lett ville ha forstått! 

Endret 27. januar 2023 av Kashmir

[frosken]

Kashmir skrev (4 timer siden):

Nei det bør ikke bli strengere her inne. Jeg syns forumet fungerer fint som det er, og både brukere og admin gjør sitt til at dette er et ok forum syns jeg. 

Jeg syns heller ikke at de er strenge på KG. Det som er problemet med de ulike forumene er at det er en såkalt "hard kjerne" der. Veldig intense og dominerende brukere som styrer mye av skuta. Jeg antar at admin får veldig mange rapporter fra disse hvis du går mot de som egentlig styrer forumene. Så får admin et dilemma : skal hen reagere ut fra generelle regler ( de som er førende for oppførsel på forumet ) eller skal admin bruke skjønn som i å vurdere brukervennlighet. Hen er tross alt ansatt til brukernes tjeneste- for å gjøre forumet attraktivt for dem som bruker det. En annen ting er moderatorene som er litt forskjellige og hvor noen få overhodet ikke gjør en god nok jobb. Problemet da er at når de reagerer med å ville utestenge, så skal alle være enige. Det sier seg selv at de vil støtte hverandre, så det er egentlig ingen vits i å ta opp noe i plenum. En annen ting er at de på KG også er brukere som anonyme eller under andre brukernavn, så det er jo også et problem om du skulle komme uheldig ut i en diskusjon osv. De har altså roller som både brukere og moderatorer, noe som er veldig feil i mitt syn. Reglene skal gjelde alle, og det gjør de stort sett, men det er helt klart uskrevne regler som å innrette seg i et miljø hvor du må passe på for å ikke tråkke noen av den harde kjernen på tærne. Blir du mislikt eller provoserer, så er det egentlig ute med deg, uansett om du har lov ifølge reglene som er skrevet. Sånn sett er det selvfølgelig urettferdig og et kritikkverdig system. Det er jo sånn at vi som brukere må ta ansvar for egne reaksjoner, men mange slipper det og går på andre som provoserer eller lager "oppstyr". 

Jeg vet ikke om du provoserer med vilje, om du evner å tenke på reaksjoner du kan forvente. Her inne syns jeg at det er viktig å tenke på, for det er mye velvilje og brukere som oppriktig kommer med gode råd. Folk her har også sitt å slite med, vi er akkurat her av en grunn. Da tenker jeg at hensyn til andre her bør være høyt prioritert. Ikke at du ikke kan ta på temaer du ønsker, men heller at du ikke går inn for å såre ( subtilt eller åpent ) , ikke bruke andres tid på tull og heller ikke angripe folk på grunn av det ene eller det andre av hva de opplever og hvordan de fremstår.

Dette er bare min observasjon med litt kunnskap og erfaring inne i bildet 🙂

 

Jeg er enig i at det er veldig mye velvilje på dol, men du kan vel ikke generalisere og si at alle brukerne "har sitt å slite med, vi er akkurat her av en grunn"?  Hva er det du mener er felles? Det er en haug med tilfeldige og mindre tilfeldige grunner til at folk har endt opp med å bruke doktoronline.

[Kashmir-]

frosken skrev (25 minutter siden):

Jeg er enig i at det er veldig mye velvilje på dol, men du kan vel ikke generalisere og si at alle brukerne "har sitt å slite med, vi er akkurat her av en grunn"?  Hva er det du mener er felles? Det er en haug med tilfeldige og mindre tilfeldige grunner til at folk har endt opp med å bruke doktoronline.

Ja ok. 

[AnonymBruker]

Admin jeg passer bedre på kvinneguiden. Hvis du lar meg få en sjanse til lover jeg og oppføre meg etter reglene. Her er det bare psykiatri og jeg passer ikke inn her. Foreldreforumet er heller ikke noe for meg. Jeg brøt reglene når jeg brøt meg inn etter å ha blitt utestengt på en måned. Vær så snill å slippe meg inn på kvinneguiden. 

Anonymkode: 4ac74...670

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (5 timer siden):

Så Ludvig blir overrasket og også paranoid av reaksjoner etter å ha "blitt" hatefull og helt annerledes enn han var tidligere? Hvorfor blir han overrasket??? Det skjønte jeg ingenting av. Han er en politisk korrekt fyr som plutselig fremstår radikalisert og opplever at folk tar avstand. Det virker ikke særlig sjokkerende for meg. At venner og familie lurer på hva som har skjedd er ikke det minste rart. Det er mulig artikkelen forklarer lite og overfladisk om hva som egentlig skjedde, så forhåpentligvis er serien mer oppklarende. Det så jo interessant ut det prosjektet. 

Men hvis jeg plutselig ble høyre-ekstrem, så ville 100 % sikkert alle rundt meg trodd at det hadde rabla fullstendig for meg. Og det er helt sant også. Hvilket jeg lett ville ha forstått! 

Hva syntes du om denne type oppførsel fordi man stemmer Frp?

https://www.nettavisen.no/na24/serietegner-karine-haaland-stemmer-frp-venner-slutter-a-ta-kontakt/s/12-95-3423373109

Serietegner i «Kollektivet» Karine Haaland legger ikke skjul på at hun stemmer Fremskrittspartiet (Frp). Under valgkampen var hun også politisk aktiv på sin Facebook-profil.

Når gamle venner og kolleger skjønner hvor jeg står politisk, slutter de å ta kontakt med meg. Og når jeg skriver ting, får jeg så godt som aldri kommentarer fra gamle venner og kolleger. Om de tar kontakt, er det for å brunbeise meg og kalle meg rasist og nazist.

På direkte spørsmål fra avisen om hvorfor hun stemmer Frp svarer hun slik:

– Fremskrittspartiet er et viktig verktøy nå fordi det er det eneste partiet som er tydelig på hva de vil i integreringspolitikken. Frp er ikke er redde for å fortelle folk at vi som bor her har et samfunn fra før.

Anonymkode: 32bd5...7a7

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hva syntes du om denne type oppførsel fordi man stemmer Frp?

https://www.nettavisen.no/na24/serietegner-karine-haaland-stemmer-frp-venner-slutter-a-ta-kontakt/s/12-95-3423373109

Serietegner i «Kollektivet» Karine Haaland legger ikke skjul på at hun stemmer Fremskrittspartiet (Frp). Under valgkampen var hun også politisk aktiv på sin Facebook-profil.

Når gamle venner og kolleger skjønner hvor jeg står politisk, slutter de å ta kontakt med meg. Og når jeg skriver ting, får jeg så godt som aldri kommentarer fra gamle venner og kolleger. Om de tar kontakt, er det for å brunbeise meg og kalle meg rasist og nazist.

På direkte spørsmål fra avisen om hvorfor hun stemmer Frp svarer hun slik:

– Fremskrittspartiet er et viktig verktøy nå fordi det er det eneste partiet som er tydelig på hva de vil i integreringspolitikken. Frp er ikke er redde for å fortelle folk at vi som bor her har et samfunn fra før.

Anonymkode: 32bd5...7a7

Hvorfor driver du og spør meg om hva jeg mener om ulike ting? Lag en tråd. Så kan jeg eller andre svare på den. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Admin jeg passer bedre på kvinneguiden. Hvis du lar meg få en sjanse til lover jeg og oppføre meg etter reglene. Her er det bare psykiatri og jeg passer ikke inn her. Foreldreforumet er heller ikke noe for meg. Jeg brøt reglene når jeg brøt meg inn etter å ha blitt utestengt på en måned. Vær så snill å slippe meg inn på kvinneguiden. 

Anonymkode: 4ac74...670

du kan slette cookies eller gå inn på KG i en annen webbrowser.

Anonymkode: 93d46...fc2