Helsepersonell har ikke peiling på hvordan pasientene egentlig har det

[Trinity80]

Hvorfor skal helsepersonell ha peiling på hvordan  pasienten har det? Så lenge de er gode på å finne løsninger og hjelpe deg til friskere og bedre liv?

Må en lege vite hvordan å ha brukket arm føles for å fikse det?

[Everybody]

De må ha en viss peiling. Jeg ville aldri ha jobbet med personer som har problemer med rus fordi jeg aldri har prøvd noe særlig eller slitt med rus selv. Alle som har slitt med rus kan jo ikke bli arbeidere innen det feltet, men jeg føler det blir litt rart om en som aldri en gang har røyket hasj skal hjelpe rusavhengige.

[Everybody]

Jævla sosionomtanter hele gjengen. Fuck off.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (1 minutt siden):

Jævla sosionomtanter hele gjengen. Fuck off.

Hva skal sosionomtanter liksom bety?

Anonymkode: 06e81...0f4

[Everybody]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva skal sosionomtanter liksom bety?

Anonymkode: 06e81...0f4

En som bare preiker vissvass og tror de hjelper folk.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (Akkurat nå):

En som bare preiker vissvass og tror de hjelper folk.

Leit at du har det inntrykket. Jeg kan i alle fall si at jeg ikke er enig... Så klart, der finnes jo noen, men de er få.

Anonymkode: 06e81...0f4

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (10 timer siden):

Hvorfor skal helsepersonell ha peiling på hvordan  pasienten har det? Så lenge de er gode på å finne løsninger og hjelpe deg til friskere og bedre liv?

Må en lege vite hvordan å ha brukket arm føles for å fikse det?

De bør ha peiling i forstand at om de ikke ha opplevd lignende så bør de ha evne til å forestille seg problemstillingen. Altså evne å mentalisere for å kunne hjelpe. Har opplevd kald psykiater som åpenbart aldri har hatt psykiske vansker og jeg kjente en stor avstand i rommet selv om hun skrev ut medisiner. Ikke bra terapi. Så har jeg opplevd varme behandlere som både forstår og skriver ut medisiner og det er absolutt å foretrekke  

Anonymkode: 852d8...2fd

[Glitter]

Everybody skrev (12 timer siden):

De må ha en viss peiling. Jeg ville aldri ha jobbet med personer som har problemer med rus fordi jeg aldri har prøvd noe særlig eller slitt med rus selv. Alle som har slitt med rus kan jo ikke bli arbeidere innen det feltet, men jeg føler det blir litt rart om en som aldri en gang har røyket hasj skal hjelpe rusavhengige.

Som ellers i psykiatrien er min erfaring at her også er kjemi det som er mest viktig, ikke om personen selv har erfaring med rus og avhengighet. De fleste som jobber på rusinstitusjon har ikke egenerfaring. Selv om det har blitt mer vanlig de siste årene å ansette erfaringskonsulenter. 

[AnonymBruker]

Jeg opplever at de ikke forstår helt hva jeg sliter med

Anonymkode: 3c463...00b

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De bør ha peiling i forstand at om de ikke ha opplevd lignende så bør de ha evne til å forestille seg problemstillingen. Altså evne å mentalisere for å kunne hjelpe. Har opplevd kald psykiater som åpenbart aldri har hatt psykiske vansker og jeg kjente en stor avstand i rommet selv om hun skrev ut medisiner. Ikke bra terapi. Så har jeg opplevd varme behandlere som både forstår og skriver ut medisiner og det er absolutt å foretrekke  

Anonymkode: 852d8...2fd

Ja, enig i at mentalisering bør være tilstede. Men sympatisering ser jeg ikke behovet for. 

Lurer på hvor i den skalaen kirurger står? De får i de aller fleste tilfeller ikke møtt pasientene våken og synlig engang. (Mye slanger og rør og kleder når man er i operasjonsrommet). De behandler jo mennesker på løpebånd. 

[AnonymBruker]

Tenker jo at de må kunne så godt som mulig forstå hvordan pasienten har det og opplever sin situasjon for å kunne tilby rett behandling og hjelp

Anonymkode: 3c463...00b

[psykedeliker]

skogbrann skrev (På 29.1.2023 den 13.30):

Kan dog legge til at hvor mye helsepersonell vet i stor grad avhenger av hvor mye pasientene forteller dem.

Pasientene kan bare fortelle det de selv vet om sin egen situasjon. Det må da være mulig å stille noen kritiske spørsmål til pasientenes egen forståelse av situasjonen, og om det kan være påvirkende eksterne faktorer pasientene ikke er klar over selv.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Pasientene kan bare fortelle det de selv vet om sin egen situasjon. Det må da være mulig å stille noen kritiske spørsmål til pasientenes egen forståelse av situasjonen, og om det kan være påvirkende eksterne faktorer pasientene ikke er klar over selv.

Men om det er det så forandrer jo ikke det pasientens lidelsestrykk

Anonymkode: 3c463...00b

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men om det er det så forandrer jo ikke det pasientens lidelsestrykk

Ikke der og da, men eliminerer man årsakene vil jo lidelsen forsvinne.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (43 minutter siden):

Ikke der og da, men eliminerer man årsakene vil jo lidelsen forsvinne.

Det er jo ikke alt som bare kan elimineres. Det kan være at man trenger hjelp til å bearbeide noe feks, og hvis behandler ikke forstår hvordan pasienten har det og klarer å forstå hva som ligger bak så er det jo vanskelig. 

Anonymkode: 3c463...00b

[AnonymBruker]

Jeg har opplevd folk som har egenerfaring, og jeg har møtt folk som har kun tillært erfaring. Og jeg foretrekker faktisk sistnevnte, for mange av de førstenevnte henger seg opp i ett, jammen sånn hadde jeg det så da må jo alle de andre oså ha det sånn-holdning.

Anonymkode: 66eab...62b