Tror du på månelandingen?

[AnonymBruker]

Det gjør ikke jeg lenger. 

Anonymkode: 7d412...2f2

[Saft Suse!]

"Tror"?

[Vhanja]

Jeg forstår ikke en gang spørsmålsstillingen. 

Det blir mer korrekt å si: "Tror du på konspirasjonsteorier"?

Og da blir svaret: Nei, det gjør jeg ikke.

Endret 6. juni 2023 av Vhanja

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det gjør ikke jeg lenger. 

Anonymkode: 7d412...2f2

Ja jeg tror på månelandingen.

Men, du må nesten komme med argumenter eller noe om det skali noen debatt da....

Jeg tror X. Jeg tror Y. 

Anonymkode: 6df3f...877

[Kashmir-]

Jeg skjønner ihvertfall at folk ikke tror på akkurat det. Nå opptar det meg nok ikke så veldig mye, men jeg så tidligere på noen av argumentene i ulike videoer og en dokumentar på hvorfor det "aldri skjedde"  Jeg ville ikke blitt sjokkert om den aldri fant sted 🙂

[Worriesome Plenty 2]

Det er ikke ett trosspørsmål, det er etablert fakta. Tror du jorda er rund er omtrent på samme nivå. De som ikke makter å ta innover seg disse fakta er konspirasjon orienterte.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ja jeg tror på månelandingen.

Men, du må nesten komme med argumenter eller noe om det skali noen debatt da....

Jeg tror X. Jeg tror Y. 

Anonymkode: 6df3f...877

Argumentene er blant anna at filmen og bildene ser ut som er tatt opp i et studio. Så er det et flagg som vaier og det er ikke vind på månen. Bildene og filmen er også for gode til å ha blitt tatt i verdensrommet med datidens teknologi. 

Anonymkode: 7d412...2f2

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner ihvertfall at folk ikke tror på akkurat det. Nå opptar det meg nok ikke så veldig mye, men jeg så tidligere på noen av argumentene i ulike videoer og en dokumentar på hvorfor det "aldri skjedde"  Jeg ville ikke blitt sjokkert om den aldri fant sted 🙂

Det er jenta/gutten sin det! 😉

Anonymkode: 7d412...2f2

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (27 minutter siden):

Jeg forstår ikke en gang spørsmålsstillingen. 

Det blir mer korrekt å si: "Tror du på konspirasjonsteorier"?

Og da blir svaret: Nei, det gjør jeg ikke.

Det er dumt å blindt tro på ting som spys ut uten å tenke selv. 

Anonymkode: 7d412...2f2

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (5 minutter siden):

Det er ikke ett trosspørsmål, det er etablert fakta. Tror du jorda er rund er omtrent på samme nivå. De som ikke makter å ta innover seg disse fakta er konspirasjon orienterte.

Etablerte "fakta" trenger ikke å være sant. Det er ikke sant fordi usa og mediene ville ha oss til å tro på det. 

Anonymkode: 7d412...2f2

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er dumt å blindt tro på ting som spys ut uten å tenke selv. 

Anonymkode: 7d412...2f2

Dette er så ironisk når konspirasjonsteoretikere ikke tenker selv, men blindt følger YouTube-videoer.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (6 minutter siden):

Dette er så ironisk når konspirasjonsteoretikere ikke tenker selv, men blindt følger YouTube-videoer.

Anonymkode: 0943e...d0f

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (7 minutter siden):

Dette er så ironisk når konspirasjonsteoretikere ikke tenker selv, men blindt følger YouTube-videoer.

Hvordan forklarer du at et flagg vaier i vinden når det ikke er vind på månen da? 

Anonymkode: 7d412...2f2

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan forklarer du at et flagg vaier i vinden når det ikke er vind på månen da? 

Anonymkode: 7d412...2f2

Det er ikke vits å begynne. Jeg kan gi deg lenker som vil gi deg et svar, men du vil avfeie dem som "government propaganda". Så i stedet for å kaste bort tid med å gå frem og tilbake så kan vi bare konkludere med en gang:

Jeg kan gi deg lenker som forklarer alle spørsmål du har.
Du vil avfeie lenkene som propaganda

Du har sett på YouTube og mener du har svaret og vi er blinde sauer.

Sånn, diskusjon ferdig.

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvordan forklarer du at et flagg vaier i vinden når det ikke er vind på månen da? 

Anonymkode: 7d412...2f2

Sakset fra NRK:

Forklaringen: Flagget var avstivet på toppen med en teleskopisk stang. Denne ble litt bøyd, og astronautene greide ikke å dra flagget helt ut. Det fikk derfor «bølger» som gjør at det ser ut som blafring i vinden.

Effekten var så kul at de påfølgende astronautene heller ikke trakk flagget helt ut.

[laban]

https://www.nrk.no/urix/ti-konspirasjonspastander-om-manelandingen_-og-hvorfor-de-er-feil-1.14606277

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Bildene og filmen er også for gode til å ha blitt tatt i verdensrommet med datidens teknologi. 

Du - jeg så en del av disse TV-overføringene på direkten, jeg er gammel nok til å huske det. Jeg skal love deg at bildene ikke var spesielt gode. Det er mulig de har "renset" dem i senere tid for å få dem tydeligere, jeg har ikke sett dem på nytt, bortsett fra noen klipp da det var jubileum i 2019.

Hvis de virkelig ville lure verden, hadde de trolig fulgt tidsskjemaet bedre. Det var en uendelig lang ventetid før de skulle gå på månen for første gang, jeg vet ikke hvor mange ganger vi hørte Erik Tandberg og Jan P. Jansen si "de befinner seg fremdeles inne i cockpiten".  

Endret 6. juni 2023 av laban

[AnonymBruker]

Men romskipet deres "Eagle" ser ut som noe stusselige spinkle greier, og noe som Reodor Felgen kunne ha funnet opp. Aldri i livet at et sånt liten mygg av et fartøy klarer seg frem og tilbake til månen! 

Anonymkode: 7d412...2f2

[AnonymBruker]

Her er myggen deres. Ser ut som en mygg og!

Anonymkode: 7d412...2f2

[AnonymBruker]

Nei, hele greia kan sammenlignes med Teletubbiene. Fiksjon og latterlig. 

Anonymkode: 7d412...2f2

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, hele greia kan sammenlignes med Teletubbiene. Fiksjon og latterlig. 

Anonymkode: 7d412...2f2

Ingen kommentarer på det som er lagt ut, ingen motargumenter. Hva er hensikten med tråden? Du vet at ingenting vi legger ut vil endre meningen din uansett.