Syns du det bør være folkeavstemning om vi vil markere Pride så mye her til lands?

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (4 timer siden):

Hvis barn skulle se det, så legger de ingenting seksuelt i det. Det er voksne som overfører sine følelser og tanker på barn i mange tilfeller.

Da er det sikkert ok at barn ser porno også. Vi vet jo at de ikke legger noe seksuelt i det.

Anonymkode: 419df...503

[Kashmir-]

frosken skrev (8 minutter siden):

Hvilken aldersgruppe definerer du som "barn"?

Fra 0 til 12-13. De er fremdeles barn, men kalles få vel ofte mer ungdommer/ tenåringer. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Da er det sikkert ok at barn ser porno også. Vi vet jo at de ikke legger noe seksuelt i det.

Anonymkode: 419df...503

Dette er ytringer som setter meg ut. Hvor kommer porno inn i bildet her??? Hvorfor tenker du porno? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Dette er ytringer som setter meg ut. Hvor kommer porno inn i bildet her??? Hvorfor tenker du porno? 

Folk som går i tog i hundehalsbånd med knebel, lakk og lær mens de blir pisket ligner da endel på porno. 
 

hvis barn ikke seksualiserer slikt ser jeg ikke problemet med at de ser på porno.

Anonymkode: 419df...503

[frosken]

Kashmir skrev (5 minutter siden):

Fra 0 til 12-13. De er fremdeles barn, men kalles få vel ofte mer ungdommer/ tenåringer. 

Jeg tror du har rett i at tematikken er uproblematisk for de yngste, men ikke når det gjelder tenåringene. Det er en altfor stor andel jenter i tenårene som for tiden forstår sine vansker som å ha med "født i feil kropp" å gjøre. Jeg følger ikke selv med på TikTok, - men unge utsettes for noe som ligner på en form for transaktivisme, i følge folk som følger med. 

Men til hovedspørsmålet i denne tråden: Jeg ønsker ikke noen variant av folkeavstemning når det gjelder PRIDE. At det kan være enkelte elementer knyttet til PRIDE som trenger å bli drøftet, ser jeg overhodet ikke som noe argument for å være "mot" hele PRIDE. 

[Kashmir-]

frosken skrev (6 minutter siden):

Jeg tror du har rett i at tematikken er uproblematisk for de yngste, men ikke når det gjelder tenåringene. Det er en altfor stor andel jenter i tenårene som for tiden forstår sine vansker som å ha med "født i feil kropp" å gjøre. Jeg følger ikke selv med på TikTok, - men unge utsettes for noe som ligner på en form for transaktivisme, i følge folk som følger med. 

Men til hovedspørsmålet i denne tråden: Jeg ønsker ikke noen variant av folkeavstemning når det gjelder PRIDE. At det kan være enkelte elementer knyttet til PRIDE som trenger å bli drøftet, ser jeg overhodet ikke som noe argument for å være "mot" hele PRIDE. 

Ja, men nå har heller ikke barn lært så lenge om dette. Akkurat nå er det veldig mye oppstyr og det er under diskusjoner og tenåringer står midt oppi alt. Hadde de vokst opp i et samfunn hvor dette var naturlig , så ville ting kanskje stilt seg annerledes. Det er også derfor det er viktig at barn lærer og vet om dette fra de er små. Da kan de lufte tvil og tanker om det lenge før de kommer i tenårene i et samfunn preget av noe kaos ift dette. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Folk som går i tog i hundehalsbånd med knebel, lakk og lær mens de blir pisket ligner da endel på porno. 
 

hvis barn ikke seksualiserer slikt ser jeg ikke problemet med at de ser på porno.

Anonymkode: 419df...503

Nei, de kan ikke like godt se porno. Å være iført klær og effekter har ikke med porno å gjøre. Seksuell handling er faktisk noe helt annet. 

Uff

[frosken]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Ja, men nå har heller ikke barn lært så lenge om dette. Akkurat nå er det veldig mye oppstyr og det er under diskusjoner og tenåringer står midt oppi alt. Hadde de vokst opp i et samfunn hvor dette var naturlig , så ville ting kanskje stilt seg annerledes. Det er også derfor det er viktig at barn lærer og vet om dette fra de er små. Da kan de lufte tvil og tanker om det lenge før de kommer i tenårene i et samfunn preget av noe kaos ift dette. 

Jeg mener du overforenkler tematikken. 

[Kashmir-]

frosken skrev (Akkurat nå):

Jeg mener du overforenkler tematikken. 

Javel.. Og jeg syns mange kompliserer det veldig mye. Iblant ekstremt mye. 

 

[Grendel]

Jeg synes denne tråden er typisk for polariseringen.

Jeg har aldri hatt noe imot Pride markeringen, og mener at seksualisering /sjokk effekter godt kan være en del av det. En fyr kledd i SM utstyr var en arketypisk homse på 80-tallet. (Politiskolefilmene etc). Det har vært en fordom. De homofile kunne gått til tog i vanlige klær og sagt at "vi er ikke sånn" og at det bare handler om kjærlighen, men det er jo ikke helt sant. Noen liker jo lær og pisk. Som voksen tenker jeg at det å kle seg i lær og politilue er helt uskyldig.

Det jeg IKKE liker er når det blir en forventning om å aktivt ta stilling. Man kan være enig eller uenig med Høyre, men jeg vil ikke at noen skal banke på dører og kreve svar på hvorfor man ikke har høyre-banner på huset. (Ref Thon Hotell). Det minner for mye om Mussolini 1938. Støtten blir ikke ekte når det er et sånt press.

Dessuten burde det gå an å støtte det aller meste Pride står for uten å støtte hver eneste ting FRI kjemper for. Folk blir veldig fort plassert i bås som homofobe hvis de setter spørsmålsteng ved enkeltheter.

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Du ser jo heterofile som leier, kysser, har heterofilesamlivsformer hele tiden . Det er normen i samfunnet. Akkurat slik du beviser nå ved å spørre hvordan i all verden heterofile flagges i samfunnet. Det er så normalt at ingen merker det. (og det er bare fint med heterofile :)  

Anonymkode: d1d17...5f1

Vi ser nå mer og mer homofilie og lesbiske par i filmer og tv-serier, noe jeg støtter 100%. Heterofile får ikke flagg og malte overgansgfelt i tillegg. 

Jeg er helt for at man skal vise mer toleranse ovenfor ulike samlivformer og at det blir mer vanlig å vise tv-serier og filmer. Men jeg tror ikke nødvendigvis det er helt rett vei å trykke regnbuer og flagg overalt, det kan få motsatt effekt - at folk bare blir lei og får hele greia i vranghalsen. 

[Kashmir-]

Grendel skrev (1 time siden):

Jeg synes denne tråden er typisk for polariseringen.

Jeg har aldri hatt noe imot Pride markeringen, og mener at seksualisering /sjokk effekter godt kan være en del av det. En fyr kledd i SM utstyr var en arketypisk homse på 80-tallet. (Politiskolefilmene etc). Det har vært en fordom. De homofile kunne gått til tog i vanlige klær og sagt at "vi er ikke sånn" og at det bare handler om kjærlighen, men det er jo ikke helt sant. Noen liker jo lær og pisk. Som voksen tenker jeg at det å kle seg i lær og politilue er helt uskyldig.

Det jeg IKKE liker er når det blir en forventning om å aktivt ta stilling. Man kan være enig eller uenig med Høyre, men jeg vil ikke at noen skal banke på dører og kreve svar på hvorfor man ikke har høyre-banner på huset. (Ref Thon Hotell). Det minner for mye om Mussolini 1938. Støtten blir ikke ekte når det er et sånt press.

Dessuten burde det gå an å støtte det aller meste Pride står for uten å støtte hver eneste ting FRI kjemper for. Folk blir veldig fort plassert i bås som homofobe hvis de setter spørsmålsteng ved enkeltheter.

Jeg syns det blir feil å skylde på press når det gjelder Thon Hotell. De fikk spørsmål de ikke kunne svare på da de ble spurt om hvem de ekskluderte ved å heise flagget, for grunnen var først oppgitt til at de ville inkludere alle. Her gikk Thon i baret selv, og det er ikke så veldig rart at de blir spurt når de tidligere har flagget? 

Og, sist men ikke minst kunne de stått på sitt. Jeg var jo mot at de ikke flagget og syns grunnen de oppga ble veldig...rar, men jeg hadde faktisk likt at de sto på sitt. Med hva det enn kostet. Det må de ha tålt, akkurat som andre som  står i press fra både folk og media. Så Thon var feige og gjorde alt bak mål her.

 

Endret 16. juni 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (9 minutter siden):

Hva tror du barn som skulle komme til å se dette vil tenke? 

Syns du det er greit å ha sex foran barn, så lenge de er så små at de ikke skjønner hva sex er? 

Anonymkode: c8c10...cbd

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Syns du det er greit å ha sex foran barn, så lenge de er så små at de ikke skjønner hva sex er? 

Anonymkode: c8c10...cbd

Nå blir jeg satt ut igjen. Hvordan kan folk komme med slike ting? Det er ekstreme uttalelser som dette jeg ikke begriper hvor kommer fra. Bare å stille andre slike spørsmål 😱

[AnonymBruker]

Noen her reagerer på at jeg sier at alt dette med kjønn, identitet og seksualitet skaper forvirring hos den oppvoksende generasjon når man blir fortalt at alt er greit og alt er svevende. Når man følger denne tråden virker det også som noen av de som skriver også virker forvirret. Jeg har levd en stund og sett at ting ikke er svart-hvitt. Man er ikke lenger så skråsikker på hva som er det ene rette for alle, man har fått barn og sett de vokse opp og man har lært å forstå barn og unge ut fra omsorg. Man har sett umodenhet og vet at de trenger trygge voksne som kan vise vei. At noen er lett påvirkelig og andre mer trygge i sin identitet. Unge mennesker mener også ofte at de har rett og tenker at foreldregenerasjonen er dumme. Problemet er når en ung generasjon skal bestemme over alle generasjoner og til og med forandre helt grunnleggende normer i løpet av svært kort tid. Det må være rom for diskusjon og det å bremse litt opp i disse sakene, ikke bare presse på for lovendringer og påvirkninger helt inn i barnehagen. 

Anonymkode: a8890...0f6

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Noen her reagerer på at jeg sier at alt dette med kjønn, identitet og seksualitet skaper forvirring hos den oppvoksende generasjon når man blir fortalt at alt er greit og alt er svevende. Når man følger denne tråden virker det også som noen av de som skriver også virker forvirret. Jeg har levd en stund og sett at ting ikke er svart-hvitt. Man er ikke lenger så skråsikker på hva som er det ene rette for alle, man har fått barn og sett de vokse opp og man har lært å forstå barn og unge ut fra omsorg. Man har sett umodenhet og vet at de trenger trygge voksne som kan vise vei. At noen er lett påvirkelig og andre mer trygge i sin identitet. Unge mennesker mener også ofte at de har rett og tenker at foreldregenerasjonen er dumme. Problemet er når en ung generasjon skal bestemme over alle generasjoner og til og med forandre helt grunnleggende normer i løpet av svært kort tid. Det må være rom for diskusjon og det å bremse litt opp i disse sakene, ikke bare presse på for lovendringer og påvirkninger helt inn i barnehagen. 

Anonymkode: a8890...0f6

Det var slik alle som ikke var heterofile opplevde det. De ble ihvertfall påvirket og hadde problemer med å akseptere/ finne identiteten sin. Når alt og alle rundt deg viser og snakker om ting som om det er det eneste som er "normalt", forventet og ønsket, hvordan tror du det var da? 

Det virker som om mange ikke ser påvirkningen og presset de med annen legning har opplevd i årtier. Men nå når de stakkars små av heterofile foreldre får vite at alle ikke er heterofile, ja da settes de stakkars små under press?  Hvor er logikken her egentlig? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Det var slik alle som ikke var heterofile opplevde det. De ble ihvertfall påvirket og hadde problemer med å akseptere/ finne identiteten sin. Når alt og alle rundt deg viser og snakker om ting som om det er det eneste som er "normalt", forventet og ønsket, hvordan tror du det var da? 

Det virker som om mange ikke ser påvirkningen og presset de med annen legning har opplevd i årtier. Men nå når de stakkars små av heterofile foreldre får vite at alle ikke er heterofile, ja da settes de stakkars små under press?  Hvor er logikken her egentlig? 

Noen ganger lurer jeg på om du egentlig leser det andre skriver. Eller om du prøver forstår hva vi prøver å si. Du bare skyter ut argumenter fra en side uten å se hele bildet. Selvfølgelig vil folk fleste at de med en annen legning skal bli akseptert og ivaretatt. Det er ikke det dette handler om. 

Anonymkode: a8890...0f6

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 time siden):

Hva tror du barn som skulle komme til å se dette vil tenke? 

Jeg tenker at barn ikke skal se slikt. Det bildet der er ikke langt unna hva du finner på diverse pornosider. 

Anonymkode: 419df...503

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Noen ganger lurer jeg på om du egentlig leser det andre skriver. Eller om du prøver forstår hva vi prøver å si. Du bare skyter ut argumenter fra en side uten å se hele bildet. Selvfølgelig vil folk fleste at de med en annen legning skal bli akseptert og ivaretatt. Det er ikke det dette handler om. 

Anonymkode: a8890...0f6

Jeg prøver å forstå ja? Du må heller forklare hvor jeg misforsto isteden for å bare fortelle meg at jeg gjorde det. Hva misforsto jeg eller ikke fikk med meg? 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker at barn ikke skal se slikt. Det bildet der er ikke langt unna hva du finner på diverse pornosider. 

Anonymkode: 419df...503

Nei, og jeg ville jo heller ikke hatt et helt opptog med dette og tenkt at det var en god idé å ha med barn å se på. Ikke fordi jeg tror de ville fått traumer, men fordi barn ikke har forståelse eller interesse av det. Og det er jo det jeg tenker at reaksjonen vil være om de skulle se noen i parade også.