«Lei en venn for halv pris» – Bjørn betaler for besøk

[morsan]

Kashmir skrev (36 minutter siden):

Det er selvfølgelig at de trenger venner på grunn av ensomhet. Det er i mitt syn kynisk å se fortjeneste i det. 

Noen trenger venner, men ellers anså jeg spørsmålet mitt om de trenger hjelp for retorisk. Jeg har nære familiemedlemmer som trenger mye hjelp og oppfølging, og hvor utfordringen er dels om tilbudet i det hele tatt finnes, dels at det stadig er nye folk som kommer. 
 

Ettersom du uttaler deg så bastant om «selvfølgelig» og «kynisk»: Hva tenker du om støttekontakter og assistenter som nevnt i mitt forrige innlegg? 
 

(At det er upassende å markedsføre det som «venn» er allerede kommentert)

[AnonymBruker]

Everybody skrev (13 timer siden):

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/reklamerer-med-_lei-en-venn-for-halv-pris_-_-ensomhet-har-blitt-butikk-1.16395630

Hva synes dere om dette? Er det et bra tilbud eller er det ikke greit å drive butikk av ensomhet? Blir det egentlig en ekte venn når man tar betalt for det?

Velkommen til samfunnet der de uten så stor familie  må betale for å klare seg i samfunnet. Alt innen helse og omsorg privatiseres. Ergo blir samfunnet mer og mer for de rike og enda større skiller vokser frem. Heia Høyre.

Anonymkode: c5106...19e

[Kashmir-]

morsan skrev (18 minutter siden):

Noen trenger venner, men ellers anså jeg spørsmålet mitt om de trenger hjelp for retorisk. Jeg har nære familiemedlemmer som trenger mye hjelp og oppfølging, og hvor utfordringen er dels om tilbudet i det hele tatt finnes, dels at det stadig er nye folk som kommer. 
 

Ettersom du uttaler deg så bastant om «selvfølgelig» og «kynisk»: Hva tenker du om støttekontakter og assistenter som nevnt i mitt forrige innlegg? 
 

(At det er upassende å markedsføre det som «venn» er allerede kommentert)

Unnskyld? Siden jeg uttaler meg så bastant om selvfølgelig og kynisk?? Jeg skriver hva jeg mener om dette, i likhet med andre her.

Jeg syns det er kynisk at folk vet at mange er ensomme og at de tenker at det kan de tjene på ved å kalle seg venn. 

Det er min mening, og den må jeg få ha uten å måtte begynne og svare på andre ting. 

[RødPanda]

Jeg syns det verste er at dette blir et tilbud kun til de som har råd til det. Man må altså ha en viss økonomisk velstand for å ha råd til å få god hjelp og selskap på sine eldre dager.

[AnonymBruker]

RødPanda skrev (4 minutter siden):

Jeg syns det verste er at dette blir et tilbud kun til de som har råd til det. Man må altså ha en viss økonomisk velstand for å ha råd til å få god hjelp og selskap på sine eldre dager.

Det finnes besøksordninger som ikke koster noe. 

Anonymkode: 624ca...d08

[laban]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Unnskyld? Siden jeg uttaler meg så bastant om selvfølgelig og kynisk??

Det skulle nok stått "som selvfølgelig og kynisk".

morsan stilte spørsmål om behovet er vennskap eller (praktisk) hjelp. Du svarte "Det er selvfølgelig at de trenger venner"

Det er den påstanden som kan virke litt bastant, eventuelt skråsikkert. Det kan jo tenkes at noen primært trenger praktisk hjelp, men opplever at det de får via det offentlige, verken er det ene eller det andre. Det er ikke sikkert at de først og fremst er ensomme og vil ha noen å snakke med, men de har ikke pårørende så nær at de kan stille opp på alt det praktiske - og tilfeldige hjelpere som ikke kjenner brukeren, blir altfor usikkert. 

Om en fast kontakt kan fungere som en slags venn, tror jeg vil variere. Noen ønsker ikke å ha andre så tett innpå seg. Men jeg tror alle parter ville oppleve færre og fastere kontakter som en forbedring. 

[Kashmir-]

laban skrev (14 minutter siden):

Det skulle nok stått "som selvfølgelig og kynisk".

morsan stilte spørsmål om behovet er vennskap eller (praktisk) hjelp. Du svarte "Det er selvfølgelig at de trenger venner"

Det er den påstanden som kan virke litt bastant, eventuelt skråsikkert. Det kan jo tenkes at noen primært trenger praktisk hjelp, men opplever at det de får via det offentlige, verken er det ene eller det andre. Det er ikke sikkert at de først og fremst er ensomme og vil ha noen å snakke med, men de har ikke pårørende så nær at de kan stille opp på alt det praktiske - og tilfeldige hjelpere som ikke kjenner brukeren, blir altfor usikkert. 

Om en fast kontakt kan fungere som en slags venn, tror jeg vil variere. Noen ønsker ikke å ha andre så tett innpå seg. Men jeg tror alle parter ville oppleve færre og fastere kontakter som en forbedring. 

Jeg skjønner at folk kan ha behov for mennesker som tilbringer tid med dem hvis de er ensomme. Jeg ser at mennesker kan ha de behovene du nevner. 

Det jeg altså er mot, er at noen ser at man kan tjene penger på de i den posisjonen at de er alene/ ensomme. 

Det er jo ganske enkelt det jeg mener. I artikkelen det er lenket til så handler det også om en mann som blir mye alene og syns det er fint med selskap. 

Endret 16. juni 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Jeg skjønner at folk kan ha behov for mennesker som tilbringer tid med dem hvis de er ensomme. Jeg ser at mennesker kan ha de behovene du nevner. 

Det jeg altså er mot, er at noen ser at man kan tjene penger på de i den posisjonen at de er alene/ ensomme. 

Hvis folk ønsker å betale for det må det vel være greit. 

Anonymkode: 624ca...d08

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvis folk ønsker å betale for det må det vel være greit. 

Anonymkode: 624ca...d08

Nei, jeg syns jo ikke det. Jeg syns det blir å utnytte folk i en veldig sårbar situasjon. Jeg tror at å være uten menneskelig kontakt er veldig skummelt for de som ønsker det, som i utgangspunktet er sosiale og kanskje ekstroverte. Ensomhet kan være helsefarlig.

Så da at noen ser at dette er et felt de kan tjene på, syns jeg er kynisk. 

Endret 16. juni 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg syns jo ikke det. Jeg syns det blir å utnytte folk i en veldig sårbar situasjon. Jeg tror at å være uten menneskelig kontakt er veldig skummelt for de som ønsker det, i utgangspunktet er sosiale og kanskje ekstroverte. Ensomhet er helsefarlig.

Så da at noen ser at dette er et felt de kan tjene på, syns jeg er kynisk. 

Så folk skal selv ikke få lov til å bruke egne penger slik de vil. Det er altså bedre at de sitter ensomme alene.

Anonymkode: 624ca...d08

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så folk skal selv ikke få lov til å bruke egne penger slik de vil. Det er altså bedre at de sitter ensomme alene.

Anonymkode: 624ca...d08

Jeg kan jo ikke dømme de som velger å betale. Jeg skulle bare ønske at ingen gjorde det. Da hadde det jo ikke vært mulig å ha dette som inntektskilde heller. 

Men nei, men kan jo ikke nekte folk å bruke penger på det..

[Everybody]

Er støttekontakt noe bedre egentlig? At en får betalt av det offentlige for å ta med ensomme personer ut på ting?

[GammelLurker]

Everybody skrev (4 minutter siden):

Er støttekontakt noe bedre egentlig? At en får betalt av det offentlige for å ta med ensomme personer ut på ting?

Skjønner poenget ditt, men det er likevel mye bedre.

[Kashmir-]

Everybody skrev (4 minutter siden):

Er støttekontakt noe bedre egentlig? At en får betalt av det offentlige for å ta med ensomme personer ut på ting?

Får man støttekontakt fordi man er ensom? 

[RødPanda]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Er støttekontakt noe bedre egentlig? At en får betalt av det offentlige for å ta med ensomme personer ut på ting?

Jeg tenker at så lang det finnes ensomme mennesker som ikke klarer å opprettholde sosiale relasjoner på egen hånd eller må ha noen med seg så er det greit at det eksisterer både private og offentlige ordninger. Man kan nesten ikke tvinge noen til å være vennen ens.

Nå har jeg aldri hatt støttekontakt, men så har jeg ingen problemer med å dra på ting alene da jeg er veldig introvert og har mennesker rundt meg ellers i livet. Om situasjonen skulle bli annerledes når jeg blir gammel og syk så vill jeg nok benyttet meg av en slik ordning for å få noen å prate med og praktisk hjelp, uten at jeg hadde sett på dem som venn. Jeg hadde nok sett mer på dem som betalt omsorg uavhengig om det er min lommebok pengene kommer fra eller det offentlige.

[Everybody]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Får man støttekontakt fordi man er ensom? 

Noen får det fordi de er ensomme og sliter med å komme seg ut ja. Mens andre kan ha noen venner men fortsatt ha støttekontakt for å finne på ting de har lyst til.

[RødPanda]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Får man støttekontakt fordi man er ensom? 

Gjør man ikke det? Eller hvis man er ensom og har problemer med å sosialisere seg? Jeg har ikke noe personlig erfaring med støttekontakt, men en i familien hadde i tidlig tyveårene og da ble hun tatt med på ting som bowling, gå turer, kjøreturer og ligende greier. Det virket ikke som med måtte ha en aktivitet heller, men det er kanskje forskjellig fra sted til sted.

[Ekstra]

Utfordringen her er vel at noen dro inn betegnelsen venn. Det er jo ikke betalt vennskap det dreier seg om, men en tjeneste. Jeg ser ikke noe galt i at noen eldre velger å prioritere dette fremfor mye annet de kunne brukt pengene på.

[Kashmir-]

Everybody skrev (Akkurat nå):

Noen får det fordi de er ensomme og sliter med å komme seg ut ja. Mens andre kan ha noen venner men fortsatt ha støttekontakt for å finne på ting de har lyst til.

Ok. Jeg trodde at man måtte ha noen utfordringer i bunn som gjorde at man ikke klarte å komme seg ut osv.

Men uansett er det jo bedre. At man selv må betale i dyre dommer for å ha selskap? Hva med dem som er fattige? 

Det er så mye feil med dette. 

[Everybody]

Rundt om i samfunnet får folk betalt for å være omsorgspersoner. På psykiatriske sykehus jobber det ansatte som får betalt for å vise omsorg og behandle mennesker, det samme med sykehjem, sykehus og omsorgsboliger. Det er en jobb og man må få betalt for det.