Blir du irritert eller kanskje sint om noen kaller deg cismann eller ciskvinne?

[AnonymBruker]

Eller cisperson. Jeg hadde blitt flyende forbanna. Det er bare så utrolig irriterende når folk skal bruke sånne unødvendige benevnelser. 

Anonymkode: 78dff...c05

[Vhanja]

Ja, jeg hadde blitt irritert. Jeg er ikke en ciskvinne, jeg er en kvinne. 

 

[AnonymBruker]

Nei, like lite som jeg blir sint for at noen kaller meg høy, blåøyd o.s.v. Det er bare en betegnelse brukt i helsevesenet som har kommet ut i dagligtale, så ikke noe ukjent det. Mange latinske ord sniker seg jo ut i dagligtale etterhvert. 

Anonymkode: 4045f...a54

[knas]

Ja. Jeg er ingen underkategori av mitt eget kjønn. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Nei, like lite som jeg blir sint for at noen kaller meg høy, blåøyd o.s.v. Det er bare en betegnelse brukt i helsevesenet som har kommet ut i dagligtale, så ikke noe ukjent det. Mange latinske ord sniker seg jo ut i dagligtale etterhvert. 

Anonymkode: 4045f...a54

Det er ikke latin. 

Anonymkode: 9ea2f...6f1

[AnonymBruker]

Ja, det hadde jeg blitt.

Anonymkode: 9ea2f...6f1

[Kashmir-]

Eh nei. Jeg vet ikke hvorfor jeg skulle bli sint for det. 

[Grendel]

Jeg regner ikke med at det ville skjedd uten at det var en kontekst hvor det gav mening. Derfor ville jeg ikke blitt provosert.

Det er litt rart da. Det tydeligvis er viktig for noen transpersoner skal være "mann" og ike "transmann". Deretter må man finne opp et nytt ord for "mann", nemlig "cismann". Er man ikke like langt da?

De får bare holde på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, like lite som jeg blir sint for at noen kaller meg høy, blåøyd o.s.v. Det er bare en betegnelse brukt i helsevesenet som har kommet ut i dagligtale, så ikke noe ukjent det. Mange latinske ord sniker seg jo ut i dagligtale etterhvert. 

Anonymkode: 4045f...a54

I helsevesenet??

Anonymkode: e50b9...619

[stjernestøv]

Nei jeg bryr meg ikke om det.

[Drømmeautomat]

Kommer helt an på konteksten. Jeg kunne nok blitt irritert hvis jeg følte at det lå et forsøk på å definere meg mot min vilje. Jeg syns språket som brukes av en del av transbevegelsen har gått over i det parodiske og vil føre til en språklig inflasjon som ikke er bærekraftig.

Men jeg har aldri opplevd denne problemstillingen i eget liv og tviler på at sjansen er så stor for at jeg gjør det. Dette er derfor ikke noe jeg bekymrer meg så mye over i det daglige. 

[Osten]

Nei, hadde ikke brydd meg. Det skal mer til for å gjøre meg irritert eller sint. 

[AnonymBruker]

akkurat som at noen er heterofile, så er noen cis, det er samme greia. Helt uproblematisk.

 

Vhanja skrev (4 timer siden):

Ja, jeg hadde blitt irritert. Jeg er ikke en ciskvinne, jeg er en kvinne. 

 

La oss si at du er heterofil, blir du like irritert over å bli kalt det?

Anonymkode: cb19b...1d4

[AnonymBruker]

Grendel skrev (2 timer siden):

Jeg regner ikke med at det ville skjedd uten at det var en kontekst hvor det gav mening. Derfor ville jeg ikke blitt provosert.

Det er litt rart da. Det tydeligvis er viktig for noen transpersoner skal være "mann" og ike "transmann". Deretter må man finne opp et nytt ord for "mann", nemlig "cismann". Er man ikke like langt da?

De får bare holde på.

Det handler ikke om å finne opp et nytt navn, men å rette et fokus med at alle har en kjønnsidentitet, også "resten av samfunnet" og ikke kun transpersoner.

Anonymkode: cb19b...1d4

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

akkurat som at noen er heterofile, så er noen cis, det er samme greia. Helt uproblematisk.

 

La oss si at du er heterofil, blir du like irritert over å bli kalt det?

Anonymkode: cb19b...1d4

Nei, det er et godt innarbeidet og beskrivende ord. Ciskvinne er overflødig da jeg er kvinne. Jeg anerkjenner ikke "cis" som et begrep. "Kvinne" holder i massevis.

[Worriesome Plenty 2]

Jeg tror mer jeg hadde rullet på øynene og blitt oppgitt. 

[GammelLurker]

Alle som bryr seg er snowflakes /s

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 time siden):

Nei, det er et godt innarbeidet og beskrivende ord. Ciskvinne er overflødig da jeg er kvinne. Jeg anerkjenner ikke "cis" som et begrep. "Kvinne" holder i massevis.

Det er godt innarbeidet fordi det er tatt i bruk, akkuratt slik cis er innen akademia og forskning, hehe. 

Anonymkode: cb19b...1d4

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er godt innarbeidet fordi det er tatt i bruk, akkuratt slik cis er innen akademia og forskning, hehe. 

Anonymkode: cb19b...1d4

Det er mange begreper som brukes i akademia og forskning som man ikke har behov for i hverdagen. Cis er en av dem. 

Jeg reagerer på det fordi jeg er "kvinne". Det er ingen grunn til at jeg skal ha en merkelapp utover det for å definere mitt kjønn. 

Folk kan ønske å omtale seg selv slik de vil. Da må de også respektere slik jeg ønsker å bli omtalt. Det må gå begge veier.

[Osten]

Hvorfor er det så viktig å bli omtalt som « kvinne» og ikke «ciskvinne»?  Jeg skjønner ikke greia. Du er jo det du er uansett. Spiller det virkelig noen rolle?