Er det viktigste å være "snill og grei" ?

[Kashmir-]

Har et visst inntrykk av at mange mener det. Så lenge man er "snill og grei" så blir man akseptert, og da kan man bare være som man vil ellers. 

Jeg liker også "snille og greie" mennesker. Men det er ikke dem jeg har lært så mye av akkurat. De har bare vært behagelige å ha rundt seg, og nyttige når man er mer nede for telling. Da er det ikke så ålreit med de mindre snille og greie. Så ja, de er viktige å ha i noen settinger, men jeg har som sagt ikke lært så mye av dem. Og blir de FOR snille og greie, så får jeg dårlig magefølelse. Da tenker jeg at de ikke er helt til å stole på. Man må vise minimum en dårlig side eller egenskap før jeg kan stole på dem. Minimum. 

Dem jeg HAR lært noe av er de som sier det upopulære, de som konfronterer ( ikke kverulerer og krangler) og de som kan bli oppfattet som urimelige. Det er jo på grunn av dem jeg må tenke og vurdere, reflektere eller prøve å finne ut av. 

Det er fullt mulig at jeg har feil oppfatning, men er det viktigst å være "snill og grei" ? Eller hva mener dere? ( Og jeg håper ingen svarer at ærlighet er viktigst. Det er en selvfølge siden vi må ha tillit til hverandre i mest mulig grad, og jeg tror de fleste er ærlige i den graden ) 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Har et visst inntrykk av at mange mener det. Så lenge man er "snill og grei" så blir man akseptert, og da kan man bare være som man vil ellers. 

Jeg liker også "snille og greie" mennesker. Men det er ikke dem jeg har lært så mye av akkurat. De har bare vært behagelige å ha rundt seg, og nyttige når man er mer nede for telling. Da er det ikke så ålreit med de mindre snille og greie. Så ja, de er viktige å ha i noen settinger, men jeg har som sagt ikke lært så mye av dem. Og blir de FOR snille og greie, så får jeg dårlig magefølelse. Da tenker jeg at de ikke er helt til å stole på. Man må vise minimum en dårlig side eller egenskap før jeg kan stole på dem. Minimum. 

Dem jeg HAR lært noe av er de som sier det upopulære, de som konfronterer ( ikke kverulerer og krangler) og de som kan bli oppfattet som urimelige. Det er jo på grunn av dem jeg må tenke og vurdere, reflektere eller prøve å finne ut av. 

Det er fullt mulig at jeg har feil oppfatning, men er det viktigst å være "snill og grei" ? Eller hva mener dere? ( Og jeg håper ingen svarer at ærlighet er viktigst. Det er en selvfølge siden vi må ha tillit til hverandre i mest mulig grad, og jeg tror de fleste er ærlige i den graden ) 

Jeg mener at så lenge du har et godt hjerte er det godt nok. De som bare er snille er ofte også litt dumme i hodet. 

Anonymkode: 51607...476

[Vhanja]

Jeg kan fint lære av noen som er snill og grei. Det går fint an å stille tankevekkende spørsmål uten å oppføre seg som en drittsekk.

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Jeg mener at så lenge du har et godt hjerte er det godt nok. De som bare er snille er ofte også litt dumme i hodet. 

Anonymkode: 51607...476

Jeg er ikke helt enig i det siste. 

[Kashmir-]

Vhanja skrev (18 minutter siden):

Jeg kan fint lære av noen som er snill og grei. Det går fint an å stille tankevekkende spørsmål uten å oppføre seg som en drittsekk.

Er man drittsekk hvis man sier upopulære ting, konfronterer og oppfører seg irrasjonelt ?  De blir gjerne ikke betraktet som så snille og greie da. 

[Vhanja]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Er man drittsekk hvis man sier upopulære ting, konfronterer og oppfører seg irrasjonelt ?  De blir gjerne ikke betraktet som så snille og greie da. 

Man kan bli oppfattet som en drittsekk da, ja. 

[Kashmir-]

Vhanja skrev (6 minutter siden):

Man kan bli oppfattet som en drittsekk da, ja. 

Ja... Det er nok en mulighet for det. "Ikke si slike ting fordi det føles ubehagelig og også kan det såre" ( når man sier det som ikke er så populært ) 

"Ikke still meg til ansvar for min dårlige ytring, for ingen er feilfri og jeg kan også gjøre feil" ( når man konfronterer )

"Jeg er opprørt og såret, og var ikke særlig rasjonell her" 

Jeg ser ikke helt at det er drittsekker som sier det andre ikke alltid vil høre. Eller ikke handler rasjonelt.  Isteden blir de nettopp anklaget for å være det..

Endret 5. februar av Kashmir

[Vhanja]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Ja... Det er nok en mulighet for det. "Ikke si slike ting fordi det føles ubehagelig og også kan det såre" ( når man sier det som ikke er så populært ) 

"Ikke still meg til ansvar for min dårlige ytring, for ingen er feilfri og jeg kan også gjøre feil" ( når man konfronterer )

"Jeg er opprørt og såret, og var ikke særlig rasjonell her" 

Jeg ser ikke helt at det er drittsekker som sier det andre ikke alltid vil høre. Eller ikke handler rasjonelt.  Isteden blir de nettopp anklaget for å være det..

Men igjen:

Man kan stille tankevekkende spørsmål og man kan si ting andre ikke ønsker å høre uten å være en drittsekk. Det kommer an på hvordan man formulerer seg.

Ofte synes jeg de som slår seg på brystet og sier "Jeg har sterke meninger og sier det jeg vil, jeg går ikke rundt grøten", bruker det som unnskyldning til å være frekk og ufin.

 

[Kashmir-]

Vhanja skrev (2 minutter siden):

Men igjen:

Man kan stille tankevekkende spørsmål og man kan si ting andre ikke ønsker å høre uten å være en drittsekk. Det kommer an på hvordan man formulerer seg.

Ofte synes jeg de som slår seg på brystet og sier "Jeg har sterke meninger og sier det jeg vil, jeg går ikke rundt grøten", bruker det som unnskyldning til å være frekk og ufin.

 

Med tanke på det siste du skriver, så tolker du ut fra egne erfaringer. Og det er jo ingen her som har skrevet at "noen slår seg på brystet" ?  Hva legger du i det? 

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Med tanke på det siste du skriver, så tolker du ut fra egne erfaringer. Og det er jo ingen her som har skrevet at "noen slår seg på brystet" ?  Hva legger du i det? 

At noen sier med stolthet at de "snakker fra levra" og ikke "gidder pakke inn ordene". Som egentlig bare er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk.

Det var assosiasjonene jeg fikk til de du skrev om i denne tråden.

[Kashmir-]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

At noen sier med stolthet at de "snakker fra levra" og ikke "gidder pakke inn ordene". Som egentlig bare er en unnskyldning for å oppføre seg som en drittsekk.

Det var assosiasjonene jeg fikk til de du skrev om i denne tråden.

Ok. Det er ikke det jeg mener at de gjør. Jeg tror heller ikke at de må være stolte av å si hva de tenker eller når de konfronterer noen. Det kan faktisk handle om mot like mye, og også selvrespekt. 

Det ser jo ut til at vi legger forskjellige ting i dette. Jeg er ikke spesielt mottagelig for meninger fra de jeg skulle oppfatte som drittsekker altså 🙂 selv om de ikke blir oppfattet som de "greieste". 

[psykedeliker]

"Snill og grei" er relative og subjektive begreper, og dermed et dårlig utgangspunkt for diskusjoner om hva som er rett og galt i et liberalt demokrati.

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Ok. Det er ikke det jeg mener at de gjør. Jeg tror heller ikke at de må være stolte av å si hva de tenker eller når de konfronterer noen. Det kan faktisk handle om mot like mye, og også selvrespekt. 

Det ser jo ut til at vi legger forskjellige ting i dette. Jeg er ikke spesielt mottagelig for meninger fra de jeg skulle oppfatte som drittsekker altså 🙂 selv om de ikke blir oppfattet som de "greieste". 

Ja, vi snakker nok om ulike typer mennesker.  

[Kashmir-]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

"Snill og grei" er relative og subjektive begreper, og dermed et dårlig utgangspunkt for diskusjoner om hva som er rett og galt i et liberalt demokrati.

Dette skulle ikke være et filosofisk spørsmål eller tema, for da havner vi på viddene her 🙂

Jeg tenker jo på det som generelt blir oppfattet som "snill og grei" ( ikke støte noen og være behagelig og ukomplisert i kommunikasjon og væremåte ) 

[psykedeliker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Dette skulle ikke være et filosofisk spørsmål eller tema, for da havner vi på viddene her 🙂

Jeg tenker jo på det som generelt blir oppfattet som "snill og grei" ( ikke støte noen og være behagelig og ukomplisert i kommunikasjon og væremåte )

Da sier jeg takk for meg i denne tråden.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 timer siden):

Er man drittsekk hvis man sier upopulære ting, konfronterer og oppfører seg irrasjonelt ?  De blir gjerne ikke betraktet som så snille og greie da. 

Absolutt ikke hvis du har gode argumenter på hvorfor noen er drittsekker. Men du må være saklig og noen Lunde høflig når du kaller noen en drittsekk. 

Anonymkode: 51607...476

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 time siden):

Men igjen:

Man kan stille tankevekkende spørsmål og man kan si ting andre ikke ønsker å høre uten å være en drittsekk. Det kommer an på hvordan man formulerer seg.

Ofte synes jeg de som slår seg på brystet og sier "Jeg har sterke meninger og sier det jeg vil, jeg går ikke rundt grøten", bruker det som unnskyldning til å være frekk og ufin.

 

Nei noen ganger er det bedre å si det fra grøten enn rundt grøten hvis du ikke liker en person. Da kan personen forbedre seg enn å leke katt og mus for å finne svaret selv. 

Anonymkode: 51607...476

[Everybody]

Nei, da blir man utnyttet.

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Absolutt ikke hvis du har gode argumenter på hvorfor noen er drittsekker. Men du må være saklig og noen Lunde høflig når du kaller noen en drittsekk. 

Anonymkode: 51607...476

Har egentlig bare ett argunent for å kalle noen drittsekker, og det er hvis de med vitende og vilje og med hensikt går på personer de vet ikke kan forsvare seg eller som ikke er likestilte. 

 

Endret 5. februar av Kashmir

[Kashmir-]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Nei, da blir man utnyttet.

Ja, det kan være en fare for det.