Daner og usakligheter.

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var du som ikke ville at det skulle gå på person, men på sak

Anonymkode: 27749...e0f

Ja? Må det gå på person altså? 

[AnonymBruker]

Ingen svar - men måtte bare si at jeg klikket inn undrende over hva som fikk deg til å reagere på daner. Altså folk fra Danmark 🤣🤣🤣

Anonymkode: 9d52c...843

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er det så vanskelig å forstå at når man opplever det er noe "feil" med alle andre, så ligger kanskje noe av løsningen i hvordan man selv fremtrer/oppfattes/7 ens egne ord og svar til andre. 

Anonymkode: 588a0...40e

Hva betyr dette? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Hva betyr dette? 

Det er skrevet på ganske så tydelig norsk. Det er ikke et kodet språk jeg har skrevet på. Det er ingen skjulte meninger. Du kan lese ordene slik de står. Dersom jeg klager på at noe er feil med alle andre, ville jeg heller tatt et kritisk blikk på meg selv og mine handlinger fremfor å klage på nettopp alle andre.

Anonymkode: 588a0...40e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ingen svar - men måtte bare si at jeg klikket inn undrende over hva som fikk deg til å reagere på daner. Altså folk fra Danmark 🤣🤣🤣

Anonymkode: 9d52c...843

Ja. Men fun fact. De har ikke så skyhøy status for meg de heller. Slapt folkeslag som trøster seg med overseksualisering. Og alkoholinntak på høyt nivå.

🙃

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er skrevet på ganske så tydelig norsk. Det er ikke et kodet språk jeg har skrevet på. Det er ingen skjulte meninger. Du kan lese ordene slik de står. Dersom jeg klager på at noe er feil med alle andre, ville jeg heller tatt et kritisk blikk på meg selv og mine handlinger fremfor å klage på nettopp alle andre.

Anonymkode: 588a0...40e

Jeg snakker ikke om deg. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (15 minutter siden):

Måten jeg diskuterer med andre på? 

Hvilken måte er det? 

Her oppfordrer du til å diskutere person

Anonymkode: 27749...e0f

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Jeg snakker ikke om deg. 

Det sto det heller ingenting om i det avsnittet du siterer. Jeg forsøker å svare på hovedinnlegget ditt.

Anonymkode: 588a0...40e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her oppfordrer du til å diskutere person

Anonymkode: 27749...e0f

Du bringer det på bane. Jævli typisk nok. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Du bringer det på bane. Jævli typisk nok. 

Merk deg at du snakker med flere anonyme. 

Anonymkode: 588a0...40e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Merk deg at du snakker med flere anonyme. 

Anonymkode: 588a0...40e

Anonyme ja. Nettopp. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Anonyme ja. Nettopp. 

Bare sjekk koden på slutten av nicket så er det litt enklere å holde orden på anonyme nick.

Anonymkode: 588a0...40e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Bare sjekk koden på slutten av nicket så er det litt enklere å holde orden på anonyme nick.

Anonymkode: 588a0...40e

Eller bruk nick så slipper det å bli misforståelser? 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Eller bruk nick så slipper det å bli misforståelser? 

Om det står ola/kari eller anonymkode829/anonymkode321 så er det egentlig det samme. 

Uansett.

Skjønner du hva jeg mener. At du kanskje bør ta et blikk på deg selv og måten du møter andre på. At det ikke nødvendigvis handler om disse damene du møter (helt sikkert noen men langt fra alle slik du skisserer). Fornår noe gjelder ALLE ... da er jeg redd mye av årsaken ligger hos den som klager.

Anonymkode: 588a0...40e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Om det står ola/kari eller anonymkode829/anonymkode321 så er det egentlig det samme. 

Uansett.

Skjønner du hva jeg mener. At du kanskje bør ta et blikk på deg selv og måten du møter andre på. At det ikke nødvendigvis handler om disse damene du møter (helt sikkert noen men langt fra alle slik du skisserer). Fornår noe gjelder ALLE ... da er jeg redd mye av årsaken ligger hos den som klager.

Anonymkode: 588a0...40e

Du vil ikke ha det du skriver her knyttet til nicket ditt. Det er det en grunn til. Ikke sant? 

Dette er ingenting son burde gå personlig på deg selv. Og likevel? 

Endret 22. mars av Kashmir

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Du vil ikke ha det du skriver her knyttet til nicket ditt. Det er det en grunn til. Ikke sant? 

Dette er ingenting son burde gå personlig på deg selv. Og likevel? 

Jeg lurer på om du legger for mye i det. Jeg kjenner ikke deg. Jeg vet ikke hvem du er. Jeg kommer med et forslag/et svar på hovedinnlegget ditt. Det er et ganske klassisk råd som ofte gis til folk som klager over absolutt alle andre. Kanskje den første personen man bør gå til i slike tilfeller er en selv og se nærmere på hvordan en selv kommer andre i møte. 

Anonymkode: 588a0...40e

[AnonymBruker]

Ta får du ikke nok oppmerksomhet for tiden? Denne tråden omhandler det du føler på i en opphetet diskusjon her på forumet… 

Anonymkode: cc3cf...496

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Du vil ikke ha det du skriver her knyttet til nicket ditt. Det er det en grunn til. Ikke sant? 

Dette er ingenting son burde gå personlig på deg selv. Og likevel? 

Skulle du ikke ha diskusjon på sak , ikke person? Dette er det stikk motsatte (igjen)…….

Anonymkode: cc3cf...496

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg lurer på om du legger for mye i det. Jeg kjenner ikke deg. Jeg vet ikke hvem du er. Jeg kommer med et forslag/et svar på hovedinnlegget ditt. Det er et ganske klassisk råd som ofte gis til folk som klager over absolutt alle andre. Kanskje den første personen man bør gå til i slike tilfeller er en selv og se nærmere på hvordan en selv kommer andre i møte. 

Anonymkode: 588a0...40e

Jeg klager absolutt ikke over alle andre. Tvert mot så har jeg ikke vondt for å skrive fine ting til brukere. Men det MÅ modereres da jeg misliker smisking. Der er en hårfin balanse der. Jeg har skrevet msnge opp riktig gode tilbakemeldinger her. Men jeg kan ikke overdrive. 

Endret 22. mars av Kashmir

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Skulle du ikke ha diskusjon på sak , ikke person? Dette er det stikk motsatte (igjen)…….

Anonymkode: cc3cf...496

Ikke legg opp til det da?