Alle de parlamentariske lederne på Stortinget er kvinner - gladsak?

[AnonymBruker]

For første gang er alle partienes stortingsgrupper ledet av kvinner.

Hvorfor blir dette presentert som er gladsak?

Hva slags reaksjoner hadde det vært om alle var menn?

Kun Sylvi Lishaug er skeptisk: det er tankevekkende at alle partigruppene på Stortinget nå ledes av kvinner. Hadde det vært omvendt, hadde det vært ramaskrik, mener Frp-lederen som bruker kvinnedagen til å slå et slag for gutta.

Litt å tenke på.

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18055983/historisk-bilde-her-er-alle-de-parlamentariske-lederne-pa-stortinget

Anonymkode: 5708f...f17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

For første gang er alle partienes stortingsgrupper ledet av kvinner.

Hvorfor blir dette presentert som er gladsak?

Hva slags reaksjoner hadde det vært om alle var menn?

Kun Sylvi Lishaug er skeptisk: det er tankevekkende at alle partigruppene på Stortinget nå ledes av kvinner. Hadde det vært omvendt, hadde det vært ramaskrik, mener Frp-lederen som bruker kvinnedagen til å slå et slag for gutta.

Litt å tenke på.

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18055983/historisk-bilde-her-er-alle-de-parlamentariske-lederne-pa-stortinget

Anonymkode: 5708f...f17

Det er jo litt underlig refleksjon (og litt historieløst...?) siden vi ikke skal altfor mange år siden flertallet faktisk var menn ...og ikke så mange år tilbake heller der alle var menn. Og så må det kunne gå ann å glede seg over at det er framgang i slike saker. Og så får vi håpe at vi kommer dit en gang der slike ting ikke teller så mye, men at det er et mangfold av ulike folk som bestemmer, noen som kan representere alle.

Anonymkode: 07ab4...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er jo litt underlig refleksjon (og litt historieløst...?) siden vi ikke skal altfor mange år siden flertallet faktisk var menn ...og ikke så mange år tilbake heller der alle var menn. Og så må det kunne gå ann å glede seg over at det er framgang i slike saker. 

Anonymkode: 07ab4...c83

Poenget er vel at nå har pendelen svingt så langt som mulig den andre veien. Men det er flott?

Når jenter/kvinner er blir "diskriminert" så er det ikke måte på hvor mange tiltak det offentlige skal sette i gang for å endre på dette (ekstrapoeng ved studier, kvortering både her og der, etc.).

Når gutter/menn faller ut av skole / utdanning og blir utkonkurert av kvinner på andre områder må de bare skjerpe seg og ta seg sammen.

Det hele er noe merkelig, ja rent besynderlig.

Anonymkode: 6ad6a...ba8

[Trinity80]

Gir totalt faen om de er kvinner, menn eller kyr. Så lenge de har evnen å gjøre ting riktig.

Vi er oppheng i de gamle kampsakene at vi glemmer litt generelle krav til de som skal styre. 

Endret 5. april av Trinity80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Poenget er vel at nå har pendelen svingt så langt som mulig den andre veien. Men det er flott?

Når jenter/kvinner er blir "diskriminert" så er det ikke måte på hvor mange tiltak det offentlige skal sette i gang for å endre på dette (ekstrapoeng ved studier, kvortering både her og der, etc.).

Dette kan med fordel nyanseres endel . Kanskje spesielt innenfor temaet vold og kvinner. "Kvinnehelse" er også et område kvinner sjelden har klart å nå frem. Det må være mulig å glede seg over framgang, uten at det betyr at ikke skal kjempe for andre. Kvinner er heller ingen ensartet gruppe, bildet du ref til har heldigvis spredning i alder, men det er vel også det eneste mangfoldet som finnes.

 

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Når gutter/menn faller ut av skole / utdanning og blir utkonkurert av kvinner på andre områder må de bare skjerpe seg og ta seg sammen.

Det hele er noe merkelig, ja rent besynderlig.

Anonymkode: 6ad6a...ba8

Det virker som om det foregår en svartmaling av kanskje spesielt unge gutter som også kan nyanseres noe:

- Svartmaling av gutter bommer på det som ligger bak unges problemer, og kan være skadelig.

- Det gutta ligger etter i skolen, tar de igjen i arbeidslivet.

- Det at menn er i flertall blant unge uføre nevnes ofte som eksempel på at det er dårlig stilt med dagens unge menn. Mer sjelden nevnes at det blant de 95 prosent av uføretrygdede som er over 30 år, er et stort flertall kvinner. Det nevnes også sjelden at økningene blant unge uføre i stor grad skyldes store medisinske fremskritt; nedganger i dødelighet blant de med psykisk utviklingshemming, medfødte misdannelser og kromosomavvik.

- Svart maling må vi ha, men vi må ikke glemme de andre fargene. Nøkkelen til å forstå kjønn ligger i å vokte seg for forklaringer som baserer seg på enkle todelinger av befolkningen, i å se på samspillet med andre faktorer, og i å se utover det som skjer i skolen. Vi er ikke i ferd med å skape et guttefiendtlig samfunn, men et som er stadig mer fiendtlig overfor barn av foreldre med få utdanningsrelevante ressurser. Svartmaling av gutter kan bidra både til å overmale problemer og til å hvitvaske privilegier.

https://www.nrk.no/ytring/svartmaling-av-gutter-1.13999064

Anonymkode: 07ab4...c83

[AnonymBruker]

Nå som det finnes et uendelig antall kjønn og folk kan identifisere seg som hva som helst burde vi bare droppe skille på mann og kvinne. 

Det er bare kunstig i en moderne verden. 

Om det er kun mannlige eller kun kvinnlige partiledere spiller det ingen rolle. Fjern også all kvotering, poeng på studier, separate garderober, osv. 

Alt blir så mye enklere.

 

Anonymkode: 6ad6a...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå som det finnes et uendelig antall kjønn og folk kan identifisere seg som hva som helst burde vi bare droppe skille på mann og kvinne. 

Det er bare kunstig i en moderne verden. 

Om det er kun mannlige eller kun kvinnlige partiledere spiller det ingen rolle. Fjern også all kvotering, poeng på studier, separate garderober, osv. 

Alt blir så mye enklere.

 

Anonymkode: 6ad6a...ba8

Mista litt konsetrasjonen på veien, er det kvinner eller transpersoner du er bitter på? 

Anonymkode: 07ab4...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Dette kan med fordel nyanseres endel . Kanskje spesielt innenfor temaet vold og kvinner. "Kvinnehelse" er også et område kvinner sjelden har klart å nå frem. Det må være mulig å glede seg over framgang, uten at det betyr at ikke skal kjempe for andre. Kvinner er heller ingen ensartet gruppe, bildet du ref til har heldigvis spredning i alder, men det er vel også det eneste mangfoldet som finnes.

 

 

Det virker som om det foregår en svartmaling av kanskje spesielt unge gutter som også kan nyanseres noe:

- Svartmaling av gutter bommer på det som ligger bak unges problemer, og kan være skadelig.

- Det gutta ligger etter i skolen, tar de igjen i arbeidslivet.

- Det at menn er i flertall blant unge uføre nevnes ofte som eksempel på at det er dårlig stilt med dagens unge menn. Mer sjelden nevnes at det blant de 95 prosent av uføretrygdede som er over 30 år, er et stort flertall kvinner. Det nevnes også sjelden at økningene blant unge uføre i stor grad skyldes store medisinske fremskritt; nedganger i dødelighet blant de med psykisk utviklingshemming, medfødte misdannelser og kromosomavvik.

- Svart maling må vi ha, men vi må ikke glemme de andre fargene. Nøkkelen til å forstå kjønn ligger i å vokte seg for forklaringer som baserer seg på enkle todelinger av befolkningen, i å se på samspillet med andre faktorer, og i å se utover det som skjer i skolen. Vi er ikke i ferd med å skape et guttefiendtlig samfunn, men et som er stadig mer fiendtlig overfor barn av foreldre med få utdanningsrelevante ressurser. Svartmaling av gutter kan bidra både til å overmale problemer og til å hvitvaske privilegier.

https://www.nrk.no/ytring/svartmaling-av-gutter-1.13999064

Anonymkode: 07ab4...c83

Takk. Du bekrefter her bare problemet: Menns problemer skal tas ikke alvorlig, mens kvinners problemer skal løftes frem. Det hele er noe merkelig.

Anonymkode: 6ad6a...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Mista litt konsetrasjonen på veien, er det kvinner eller transpersoner du er bitter på? 

Anonymkode: 07ab4...c83

Hold deg til saken du.

Anonymkode: 6ad6a...ba8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Takk. Du bekrefter her bare problemet: Menns problemer skal tas ikke alvorlig, mens kvinners problemer skal løftes frem. Det hele er noe merkelig.

Anonymkode: 6ad6a...ba8

Les Vogt en gang til du.

Anonymkode: 07ab4...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

For første gang er alle partienes stortingsgrupper ledet av kvinner.

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18055983/historisk-bilde-her-er-alle-de-parlamentariske-lederne-pa-stortinget

Anonymkode: 5708f...f17

Interessant at det skjer samtidig som landet går i dass. Sikkert helt tilfeldig da.

Personlig bryr jeg meg lite om tissen til politikerne, men de MÅÅÅ begynne å gi forutsigbare rammer for private bedrifter, ingen gidder å investere i Norske bedrifter når ting er sånn det er blitt, og dette er kommunist fella.

Nyeste var noen folk som investerte 40 millioner i noe potet foredling eller hva det var, også kom lovendringen ut av det blå med 200% skatt på import poteter i visse måneder, så import poteter vil koste 100 kroner/kilo de månedene, så de 40 millionene forsvant på dagen. Det er takken/risikoen en får for å investere i Norge

Før det var det strømmen, mange investerte i strømkrevende bedrifter i Norge, fordi strømmen var billig her, så bygger de ut mer og mer kabler så strømmen skal bli like dyr som i utlandet, så de som investerte i strømkrevende industri basert på det ble "lurt".

Oppdrett også, folk investerte i oppdrett, så kom det ny skatt for de tjente for mye penger !

Også han fyren i filippinene, som fikk mange unger som ga rett på ækonomisk bistand fra staten, også plutselig nope reglene er endret barn i utlandet teller ikke lenger, lykke til med ungene !

Det er greit, å endre reglene, kanskje er de nye reglene riktig/best, kanskje er 200% avgift på import poteter supert (tviler...men hvem vet) men det spiller ingen rolle, for tapet en vil få i fremtiden ved fravær av investeringer vil være mye støtte enn "gevinsten" av disse "forbedrede" reglene

En må enten gi laaaaaang varsel i forkant og/eller eller dekke en stor del av tapet til de som investerte før regel endringen. 

Og kommunist/miljø partiene bidrar heller ikke til tiltro til fremtidig politikk for bedrifter. Og eldrebølgen som skal finansieres, med antageligvis økte skatter på bedrifter i fremtiden, vil heller ikke insentivere noen til å investere i Norge. Nye ting vil sprette ut av hatten garantert.

Hva skal Norge leve av i fremtiden. Svaret fra kvinnene er "fine fraser", "det grønne skiftet", co2 avgifter, 0 bedrifter, innvandring, og eldrebølgen som er ressurssbølgen. Ingen privat næringsliv. Er 0 logikk eller fremtidssyn, ingen plan. Kun følelser, dette føles bra.. 

Anonymkode: 29439...49f

[cilie]

Ikke en gladsak for meg, nei. 

[Grendel]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Interessant at det skjer samtidig som landet går i dass. Sikkert helt tilfeldig da.

Personlig bryr jeg meg lite om tissen til politikerne, men de MÅÅÅ begynne å gi forutsigbare rammer for private bedrifter, ingen gidder å investere i Norske bedrifter når ting er sånn det er blitt, og dette er kommunist fella.

Nyeste var noen folk som investerte 40 millioner i noe potet foredling eller hva det var, også kom lovendringen ut av det blå med 200% skatt på import poteter i visse måneder, så import poteter vil koste 100 kroner/kilo de månedene, så de 40 millionene forsvant på dagen. Det er takken/risikoen en får for å investere i Norge

Før det var det strømmen, mange investerte i strømkrevende bedrifter i Norge, fordi strømmen var billig her, så bygger de ut mer og mer kabler så strømmen skal bli like dyr som i utlandet, så de som investerte i strømkrevende industri basert på det ble "lurt".

Oppdrett også, folk investerte i oppdrett, så kom det ny skatt for de tjente for mye penger !

Også han fyren i filippinene, som fikk mange unger som ga rett på ækonomisk bistand fra staten, også plutselig nope reglene er endret barn i utlandet teller ikke lenger, lykke til med ungene !

Det er greit, å endre reglene, kanskje er de nye reglene riktig/best, kanskje er 200% avgift på import poteter supert (tviler...men hvem vet) men det spiller ingen rolle, for tapet en vil få i fremtiden ved fravær av investeringer vil være mye støtte enn "gevinsten" av disse "forbedrede" reglene

En må enten gi laaaaaang varsel i forkant og/eller eller dekke en stor del av tapet til de som investerte før regel endringen. 

Og kommunist/miljø partiene bidrar heller ikke til tiltro til fremtidig politikk for bedrifter. Og eldrebølgen som skal finansieres, med antageligvis økte skatter på bedrifter i fremtiden, vil heller ikke insentivere noen til å investere i Norge. Nye ting vil sprette ut av hatten garantert.

Hva skal Norge leve av i fremtiden. Svaret fra kvinnene er "fine fraser", "det grønne skiftet", co2 avgifter, 0 bedrifter, innvandring, og eldrebølgen som er ressurssbølgen. Ingen privat næringsliv. Er 0 logikk eller fremtidssyn, ingen plan. Kun følelser, dette føles bra.. 

Anonymkode: 29439...49f

Helt enig, men man kan ikke skylde på kvinner for denne. Støre og Vedum har mest ansvar.