Saueflokk

[Vhanja]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Nei, men vi kan godt fortsette gnålet, og da syns jeg det ville vært bedre å ikke irritere seg over feil du mener andre gjør, og lage en sak ut av det ,når du minutter etterpå gjør samme "feil" selv. For i mitt syn er det tegn på usikkerhet å hver gang skrive "jeg mener" og "jeg syns" når man uttaler seg. Og så legger de gjerne til "men det er bare min mening altså, så andre kan jo mene noe annet" Det er slitsomt å høre på, og er ikke nødvendig siden folk bør skjønne at man ikke uttaler seg på alles vegne hver gang man ytrer en mening?

Siden du anser alt vi skriver nå som gnål, så er det bare bortkastet, så jeg står over.

[AnonymBruker]

Dorthe skrev (1 time siden):

Og der kom du med den frekke, idiotiske bemerkningen. Synes du det er rart at du ikke blir respektert?

Jeg har ikke skrevet en dritt frekt. Du blander anonymkodene ……

Anonymkode: 51bc7...942

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet en dritt frekt. Du blander anonymkodene ……

Anonymkode: 51bc7...942

Hun siterte anonymkode 1ca. Det er ikke hun som blander anonymkoder, det er deg.

[Dorthe]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har ingen behov for å bli respektert av folk med rasistiske meninger. 

Anonymkode: 86939...1ca

Når ble anonyme brukere en rase?  Hvordan i all verden skal jeg vite hvilke rase du er?

[AnonymBruker]

Dorthe skrev (3 minutter siden):

Når ble anonyme brukere en rase?  Hvordan i all verden skal jeg vite hvilke rase du er?

Det er ikke det hun mener. Tidligere i tråden ble det skrevet noe rasistisk, som ble bortforklart med humor. Like fullt var det rasistisk. 

Anonymkode: d150d...1d2

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Det er ikke det hun mener. Tidligere i tråden ble det skrevet noe rasistisk, som ble bortforklart med humor. Like fullt var det rasistisk. 

Anonymkode: d150d...1d2

Men du har enda til gode å forklare hvordan det kan være rasistisk.

Rasisme betyr at man anser en etnisitet for å være mindre verdt enn en annen, evt at man forskjellsbehandler en etnisitet i forhold til en annen.

Utfra dette, kan du forklare hvordan den vitsen er rasistisk?

[Tonkris]

Du har en for snever tolkning av rasisme 

Rasisme er når noen blir utsatt for usaklig forskjellsbehandling eller diskriminering basert på hvor de kommer fra, hva de tror på, deres kultur eller deres hudfarge.

Vitsen er rasistisk fordi den omhandler menneskers hudfarge og deres historie

[Vhanja]

Tonkris skrev (3 minutter siden):

Du har en for snever tolkning av rasisme 

Rasisme er når noen blir utsatt for usaklig forskjellsbehandling eller diskriminering basert på hvor de kommer fra, hva de tror på, deres kultur eller deres hudfarge.

Vitsen er rasistisk fordi den omhandler menneskers hudfarge og deres historie

Utfra din definisjon så er det ikke usaklig. Det er jo saklig at mange svarte plukket bomull i sin tid. Ingen svarte har blitt forskjellsbehandlet utfra dette faktum i denne settingen.

Min personlige mening er at noen går i svart av slike vitser og slenger rundt seg med "rasisme!" kun fordi de ikke liker vitsen, men uten å forstå betydningen i begrepene de slenger frem.

Det er fakta at svarte plukket bomull før i USA. Det er ikke rasistisk å si det, det er fakta. Noen synes at vitsen som hentydet om den fortiden gikk for langt, andre syntes ikke det. Begge meninger er valid.

Ingeting av det er rasisme, utfra noen tolkninger som er kommet frem så langt.

[Tonkris]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Utfra din definisjon så er det ikke usaklig. Det er jo saklig at mange svarte plukket bomull i sin tid. Ingen svarte har blitt forskjellsbehandlet utfra dette faktum i denne settingen.

Min personlige mening er at noen går i svart av slike vitser og slenger rundt seg med "rasisme!" kun fordi de ikke liker vitsen, men uten å forstå betydningen i begrepene de slenger frem.

Det er fakta at svarte plukket bomull før i USA. Det er ikke rasistisk å si det, det er fakta. Noen synes at vitsen som hentydet om den fortiden gikk for langt, andre syntes ikke det. Begge meninger er valid.

Ingeting av det er rasisme, utfra noen tolkninger som er kommet frem så langt.

Det er ikke du som sitter med fasit på dette.

Det er bare din mening at ingenting av dette er rasisme, andre mener det motsatte.

[Vhanja]

Tonkris skrev (4 minutter siden):

Det er ikke du som sitter med fasit på dette.

Det er bare din mening at ingenting av dette er rasisme, andre mener det motsatte.

Det er riktig. Men jeg er den eneste som har argumentert for mitt syn.

[Tonkris]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Det er riktig. Men jeg er den eneste som har argumentert for mitt syn.

Synes det virker som om du har et stort behov for å forsvare deg

[Vhanja]

Tonkris skrev (2 minutter siden):

Synes det virker som om du har et stort behov for å forsvare deg

Så hvis jeg forstår deg riktig.

Det å argumentere for sitt syn = stort behov for å forsvare seg selv

Slenge ut påstander uten å argumentere = de som har den rette meningen

 

[Kashmir]

Vhanja skrev (12 minutter siden):

Utfra din definisjon så er det ikke usaklig. Det er jo saklig at mange svarte plukket bomull i sin tid. Ingen svarte har blitt forskjellsbehandlet utfra dette faktum i denne settingen.

Min personlige mening er at noen går i svart av slike vitser og slenger rundt seg med "rasisme!" kun fordi de ikke liker vitsen, men uten å forstå betydningen i begrepene de slenger frem.

Det er fakta at svarte plukket bomull før i USA. Det er ikke rasistisk å si det, det er fakta. Noen synes at vitsen som hentydet om den fortiden gikk for langt, andre syntes ikke det. Begge meninger er valid.

Ingeting av det er rasisme, utfra noen tolkninger som er kommet frem så langt.

 Vitsen kom som respons på noe Michelle Obama hadde sagt, som brukeren mente var klokt. "Vitsen" en annen kom med, og som du flirte av,  spilte på Obamas hudfarge og at afrikanere hadde vært slaver, og ergo hånte Obamas forfedre. Jo mer du unnskylder deg og jo mer du spiller dum her, jo mer usympatisk fremstår du i denne tråden Vhanja. 

[Trinity80]

Jeg fortalte da ingen vits? Hvor har dere det fra. Mener dere at slaveriet var en vits?

Poenget mitt hadde noe med at om man ikke står opp for seg selv, så kan man bli tråkket på. Noen av dere er helt på viddene, godt å se at fet ikke er meg😅

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

 Vitsen kom som respons på noe Michelle Obama hadde sagt, som brukeren mente var klokt. "Vitsen" en annen kom med, og som du flirte av,  spilte på Obamas hudfarge og at afrikanere hadde vært slaver, og ergo hånte Obamas forfedre. Jo mer du unnskylder deg og jo mer du spiller dum her, jo mer usympatisk fremstår du i denne tråden Vhanja. 

Jeg bryr meg temmelig lite om hvor usympatisk fremmede på nett måtte mene jeg er. Jeg er veldig klar over hvem jeg er og hva jeg står for (selv om du tror noe annet) og det er alt jeg trenger.

Jeg har ingen problemer med at andre har en annen oppfatning enn meg og at andre ikke likte vitsen. Ironisk, som viser seg igjen og igjen, så er det de som er woke som er de som er minst forståelsesfull ovenfor andres meninger. Ikke spesielt overraskende, dessverre.

[Vhanja]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Jeg fortalte da ingen vits? Hvor har dere det fra. Mener dere at slaveriet var en vits?

Poenget mitt hadde noe med at om man ikke står opp for seg selv, så kan man bli tråkket på. Noen av dere er helt på viddene, godt å se at fet ikke er meg😅

Du pirket borti woke-folka, Trinity. Then all hell breaks loose. 😛 

[Kashmir]

Vhanja skrev (2 minutter siden):

Jeg bryr meg temmelig lite om hvor usympatisk fremmede på nett måtte mene jeg er. Jeg er veldig klar over hvem jeg er og hva jeg står for (selv om du tror noe annet) og det er alt jeg trenger.

Jeg har ingen problemer med at andre har en annen oppfatning enn meg og at andre ikke likte vitsen. Ironisk, som viser seg igjen og igjen, så er det de som er woke som er de som er minst forståelsesfull ovenfor andres meninger. Ikke spesielt overraskende, dessverre.

Du fikk kritikk fordi du flirte av en vits som hånte Obamas forfedre pga status og hudfarge. Det er hele saken her, og du forsvarer deg med at den ikke var rasistisk, hvilke den selvfølgelig også var. Dette har heller ingenting med woke å gjøre, for den vitsen hadde vært rasistisk og hånende uansett årstall. Så du kan også slutte å forsvare deg med at du blir kritisert pga woke.

[Tonkris]

Vhanja skrev (3 minutter siden):

Du pirket borti woke-folka, Trinity. Then all hell breaks loose. 😛 

Dere hadde begge tjente på å vise en viss grad av ydmykhet på et så alvorlig tema

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Du fikk kritikk fordi du flirte av en vits som hånte Obamas forfedre pga status og hudfarge. Det er hele saken her, og du forsvarer deg med at den ikke var rasistisk, hvilke den selvfølgelig også var. Dette har heller ingenting med woke å gjøre, for den vitsen hadde vært rasistisk og hånende uansett årstall. Så du kan også slutte å forsvare deg med at du blir kritisert pga woke.

Rasisme handler om a) at man anser en etnisitet som mindre verd enn andre etninsteter eller b) at man forskjellesbehandler en etninstet over en annen

Kan du vise meg, utfra dette, hvordan denne vitsen er rasistisk?

[Vhanja]

Tonkris skrev (1 minutt siden):

Dere hadde begge tjente på å vise en viss grad av ydmykhet på et så alvorlig tema

Jeg viser ikke ydmykhet når jeg blir møtt slik jeg blir i denne tråden, alvorlig talt. Jeg er ikke av typen som tar i mot piskeslagene med ryggen bøyd.

Du har forøvrig ikke svart meg på forrige innlegg hvor jeg siterte deg.

Endret 8. juni av Vhanja