Saueflokk

[Kashmir]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Rasisme handler om a) at man anser en etnisitet som mindre verd enn andre etninsteter eller b) at man forskjellesbehandler en etninstet over en annen

Kan du vise meg, utfra dette, hvordan denne vitsen er rasistisk?

Det har jeg forklart deg. Saken er at du fikk kritikk etter å ha rapportert en som helt forståelig reagerte på vitsen til @Trinity80 Da gikk du på vedkommende fordi hen var anonym, så derfor kritiserte jeg responsen din siden jeg bruker nick. Og alt du har gjort etter at du fikk kritikk, er å gå rett i forsvar, unnlate å svare, og også nå bedrive hersketeknikk. Bravo. 

[Trinity80]

Vhanja skrev (8 minutter siden):

Du pirket borti woke-folka, Trinity. Then all hell breaks loose. 😛 

Always my pleasure 😎😎

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det har jeg forklart deg. Saken er at du fikk kritikk etter å ha rapportert en som helt forståelig reagerte på vitsen til @Trinity80 Da gikk du på vedkommende fordi hen var anonym, så derfor kritiserte jeg responsen din siden jeg bruker nick. Og alt du har gjort etter at du fikk kritikk, er å gå rett i forsvar, unnlate å svare, og også nå bedrive hersketeknikk. Bravo. 

Nei, jeg venter fortsatt på svar på spørsmålet mitt her. Hvis du har gitt det så har jeg ikke fått det med meg. Så vil du vennligst svare meg igjen?

Endret 8. juni av Vhanja

[Kashmir]

Kashmir skrev (8 minutter siden):

Du fikk kritikk fordi du flirte av en vits som hånte Obamas forfedre pga status og hudfarge. Det er hele saken her, og du forsvarer deg med at den ikke var rasistisk, hvilke den selvfølgelig også var. Dette har heller ingenting med woke å gjøre, for den vitsen hadde vært rasistisk og hånende uansett årstall. Så du kan også slutte å forsvare deg med at du blir kritisert pga woke.

 

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg venter fortsatt på svar på spørsmålet mitt her. Hvis du har gitt det så har jeg ikke fått det med meg. Så vil du vennligst svare meg igjen?

Forklaring er over, og den svarte du på. Vet du ikke hva du svarer på her?

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

 

Forklaring er over, og den svarte du på. Vet du ikke hva du svarer på her?

Nei, vi avsluttet diskusjonen etter du skrev at alt vi skrev var gnål.  Jeg har ikke sett at noen har svart på mine spørsmål ang rasisme. Hvis du, eller andre har, og jeg ikke har fått det med meg, så vis meg gjerne til hvor det er gjort.

[Kashmir]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Nei, vi avsluttet diskusjonen etter du skrev at alt vi skrev var gnål.  Jeg har ikke sett at noen har svart på mine spørsmål ang rasisme. Hvis du, eller andre har, og jeg ikke har fått det med meg, så vis meg gjerne til hvor det er gjort.

Såpass. 

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Såpass. 

Ja, jeg vet at det å etterspørre argumentasjon er særdeles krevende og vanskelig. Jeg beklager det.

[Tonkris]

Trinity80 skrev (50 minutter siden):

Jeg fortalte da ingen vits? Hvor har dere det fra. Mener dere at slaveriet var en vits?

Poenget mitt hadde noe med at om man ikke står opp for seg selv, så kan man bli tråkket på. Noen av dere er helt på viddene, godt å se at fet ikke er meg😅

Du valgte en meget spesiell måte og ord legge deg på for å få fram poenget ditt.

[Tonkris]

Kashmir skrev (56 minutter siden):

Du fikk kritikk fordi du flirte av en vits som hånte Obamas forfedre pga status og hudfarge. Det er hele saken her, og du forsvarer deg med at den ikke var rasistisk, hvilke den selvfølgelig også var. Dette har heller ingenting med woke å gjøre, for den vitsen hadde vært rasistisk og hånende uansett årstall. Så du kan også slutte å forsvare deg med at du blir kritisert pga woke.

Dette saklige argumentet burde holde. 

[Vhanja]

Tonkris skrev (2 minutter siden):

Dette saklige argumentet burde holde. 

Nei, det er ikke et saklig argument. Jeg har flere ganger kommet med definisjoner på begrepet rasisme, og bedt folk si hvordan vitsen utfra det kan sies å være rasistisk. Jeg venter fortsatt på svar. 

[Trinity80]

Tonkris skrev (14 minutter siden):

Du valgte en meget spesiell måte og ord legge deg på for å få fram poenget ditt.

Så man må ordlegge seg på grunnlaget av de mindre intelligente?

[Tonkris]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Så man må ordlegge seg på grunnlaget av de mindre intelligente?

Nei man ordlegger seg med respekt for andre

[Tonkris]

Vhanja skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ikke et saklig argument. Jeg har flere ganger kommet med definisjoner på begrepet rasisme, og bedt folk si hvordan vitsen utfra det kan sies å være rasistisk. Jeg venter fortsatt på svar. 

Du har kommet med en altfor snever definisjon på begrepet rasisme. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (30 minutter siden):

Så man må ordlegge seg på grunnlaget av de mindre intelligente?

Så sparker du nedover igjen.

Anonymkode: 9d26c...0ed

[AnonymBruker]

Det var jeg som opprettet denne tråden, som har sporet helt av. 
jeg har faktisk ombestemt meg. 
Å stå opp for seg selv, si fra har også konsekvenser. 
hvis du vil ha er enkelt liv og ikke få fiender er det best å følge flokken. 
ikke stikke deg frem å mene noe. 
I min empatiske verden, der jeg har sterk rettferdighetssans, moral, etikk og verdier har jeg nå skjønt at andre nødvendigvis ikke har det samme. 
så skal man slippe å stå i det ubehaget og følgene det kan få er det kanskje best å holde kjeft 

Anonymkode: 4e330...a66

[Trinity80]

Stå opp for seg selv å ha meninger = konsekvenser

Holde seg taus = saueflokk

Da kan vi nyte søndagen etter totalt bortkastet diskusjon✌️

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det var jeg som opprettet denne tråden, som har sporet helt av. 
jeg har faktisk ombestemt meg. 
Å stå opp for seg selv, si fra har også konsekvenser. 
hvis du vil ha er enkelt liv og ikke få fiender er det best å følge flokken. 
ikke stikke deg frem å mene noe. 
I min empatiske verden, der jeg har sterk rettferdighetssans, moral, etikk og verdier har jeg nå skjønt at andre nødvendigvis ikke har det samme. 
så skal man slippe å stå i det ubehaget og følgene det kan få er det kanskje best å holde kjeft 

Anonymkode: 4e330...a66

Som jeg skrev i min første kommentar, som FAKTISK var svar på hovedinnlegget, så må man tåle motstand. Det er ikke så dumt å stå i ubehag noen ganger. Og iblant er det ikke ubehagelig å oppleve motstand heller, det kan være viktig med den. Kanskje spesielt om man mener man får motstand nettopp fordi en har mer empati, rettferdighetssans og iblant får det pga moral. 

[Kashmir]

Vhanja skrev (9 timer siden):

Nei, det er ikke et saklig argument. Jeg har flere ganger kommet med definisjoner på begrepet rasisme, og bedt folk si hvordan vitsen utfra det kan sies å være rasistisk. Jeg venter fortsatt på svar. 

Du skrev selv at vitsen var drøy. Du bør høre på Uncut og Wolfgang Wee, da Tore Sagen var gjest. Den eoisoden omhandler akkurat det vi er inne på her, og om hvordan humor har endret seg fra 2000- tallet, og som Tore Sagen forstår godt. Den gangen sier han at det bla var vanlig å støte andre, og så skulle andre synes det var morsomt, og det var hele humoren. Han sier også at det er lett å forklare hvorfor man ler av en vits, men at det ikke var lett da humoren var absurd og ikke gøy. Hør på den episoden, så skjønner du at motstand mot en del ting ikke handler om woke.

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Admin

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det var jeg som opprettet denne tråden, som har sporet helt av. 
jeg har faktisk ombestemt meg. 
Å stå opp for seg selv, si fra har også konsekvenser. 
hvis du vil ha er enkelt liv og ikke få fiender er det best å følge flokken. 
ikke stikke deg frem å mene noe. 
I min empatiske verden, der jeg har sterk rettferdighetssans, moral, etikk og verdier har jeg nå skjønt at andre nødvendigvis ikke har det samme. 
så skal man slippe å stå i det ubehaget og følgene det kan få er det kanskje best å holde kjeft 

Anonymkode: 4e330...a66

Det synes jeg er dumt er at du har skiftet mening. Vil du virkelig med i saueflokken og bli selvutslettende tilslutt? Det er ikke best å holde kjeft nei. Ville du stått og sett på at en ble mobbet også hvis det gjorde mest behag for deg? Tenk flere perspektiver her. Du har fått massiv støtte i tråden om å stå opp for seg selv! 

Anonymkode: 51bc7...942