Tvangsmedisinering

[AnonymBruker]

Hva må til for at noen skal tvangsmedisinerees? 

Anonymkode: f8716...202

[AnonymBruker]

Jeg har ihvertfall bare opplevd tvangsmedisinering fra leger som mislikte meg og ønsket meg vondt 

Anonymkode: e2848...7c9

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hva må til for at noen skal tvangsmedisinerees? 

Anonymkode: f8716...202

Vil tro det skjer i tilfeller hvor pasienten ikke er tilregnelig og samtykkekompetent, og ikke vet sitt eget beste. 

[Everybody]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Jeg har ihvertfall bare opplevd tvangsmedisinering fra leger som mislikte meg og ønsket meg vondt 

Anonymkode: e2848...7c9

Hva var grunnen?

[AnonymBruker]

Everybody skrev (4 minutter siden):

Hva var grunnen?

Som sagt så var det fordi de mislikte meg. Ting burde heller løses ved å snakke med pasientene og berolige 

Anonymkode: e2848...7c9

[Everybody]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Som sagt så var det fordi de mislikte meg. Ting burde heller løses ved å snakke med pasientene og berolige 

Anonymkode: e2848...7c9

Hvorfor mislikte de deg?

[AnonymBruker]

Everybody skrev (3 minutter siden):

Hvorfor mislikte de deg?

Gitt en vedvarende og robust struktur stimuleres informasjonsflyten dynamisk innenfor rammen av de definerte behovene, hvilket katalyserer optimal ressursallokering og strategisk implementering.

Anonymkode: e2848...7c9

[Everybody]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Gitt en vedvarende og robust struktur stimuleres informasjonsflyten dynamisk innenfor rammen av de definerte behovene, hvilket katalyserer optimal ressursallokering og strategisk implementering.

Anonymkode: e2848...7c9

Det der er mitt svar.

Ikke ditt.

[AnonymBruker]

Tvangsmedisinering kan gjøres på nødrett hvis pasienten er utagerende.

Og også hvis man er psykotisk og nekter å ta medisinene sine.

Anonymkode: cb836...b59

[Everybody]

Ja da knipser bare psykiateren også kommer sykepleierne løpende og holder den stakkars psykisk syke pasienten nede.

[nachnoo]

Det må skilles mellom tvangsmedisinering som er en planlagt og nødvendig behandling, og medisin brukt som tvangstiltak for å roe ned en akuttsituasjon med utagering.

For tvangsmedisinering er utgangspunktet at pasienten må være underlagt tvungent psykisk helsevern §3-3. Så kommer en del tilleggskriterier som f.eks ikke samtykkekompetent.

For tvangstiltak gjelder de samme regler som for andre tvangstiltak som holding eller bruk av belter.

[Zyprexus]

Jeg har aldri vært tvangsmedisinert i vanlig forstand, men legen ville ta førerkortet mitt om jeg ikke ville bruke Zyprexa. Føler på en måte at det er tvangsmedisinering. 

[nachnoo]

Zyprexus skrev (5 timer siden):

Jeg har aldri vært tvangsmedisinert i vanlig forstand, men legen ville ta førerkortet mitt om jeg ikke ville bruke Zyprexa. Føler på en måte at det er tvangsmedisinering. 

Leger kan sette krav om tiltak for å få beholde førerretten. F.eks. Å bruke briller eller ta medisin. Det er for å beskytte folk i trafikken. 
Litt sært å kalle det tvang. 

[Glitter]

Hvis man har en psykoselidelse på papiret og nekter å ta medisiner, blir man automatisk tvangsmedisinert dersom psykosen har medført store skader på seg selv? Samt har befalende manipulerte og kommanderende tanker om å gjøre andre noe?

Eller hvor dårlig må man faktisk være før et så inngripende vedtak gjøres? 

Jeg har jo fulgt legens råd og tatt de medisiner jeg har blitt anbefalt. Men hvis ikke jeg hadde hatt passelig med sykdomsinnsikt og gjorde som de sa, kunne de ha overført meg til tvang og tvsngsmedisinert meg? 

Er bare nysgjerrig på hvor de skiller de som får bestemme selv og de som blir tvunget. Jeg hører jo på legen så ingen problem med meg sånn sett. Men hvor syk må man være for å ikke ha samrykkekompetanse? For mitt vedkommende så vil jeg ikke si jeg er blant de som er hardest rammet. 

Endret 20. juli av Glitter

[Gjest Cybele]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Hvis man har en psykoselidelse på papiret og nekter å ta medisiner, blir man automatisk tvangsmedisinert dersom psykosen har medført store skader på seg selv? Samt har befalende manipulerte og kommanderende tanker om å gjøre andre noe?

Eller hvor dårlig må man faktisk være før et så inngripende vedtak gjøres? 

Jeg har jo fullt legens råd og tatt de medisiner jeg har blitt anbefalt. Men hvis ikke jeg hadde hatt passelig med sykdomsinnsikt og gjorde som de sa, kunne de ha overført meg til tvang og tvsngsmedisinert meg? 

Er bare nysgjerrig på hvor de skiller de som får bestemme selv og de som blir tvunget. Jeg hører jo på legen så ingen problem med meg sånn dett. Men hvor syk må man være for å ikke ha samrykkekompetanse? 

Veldig spennende spørsmål. Jeg lurer på det samme. Jeg har bp1 og vet ikke om det er psykoselidelse men har hatt flere psykoser som er journalført. Jeg har også lurt på hvor ille det må være før jeg eventuelt ble lagt inn på tvang. Er kriterier feks «full psykose» og en pasient som nekter medikasjon? Eller kan jeg og Glitter risikere tvangsinnleggelse om vi bare er litt psykotiske og eller halvveis fungerende i hverdagen, siden vi har de diagnosene vi har på papiret som legitimerer tvang? 

[Glitter]

Cybele skrev (1 minutt siden):

Veldig spennende spørsmål. Jeg lurer på det samme. Jeg har bp1 og vet ikke om det er psykoselidelse men har hatt flere psykoser som er journalført. Jeg har også lurt på hvor ille det må være før jeg eventuelt ble lagt inn på tvang. Er kriterier feks «full psykose» og en pasient som nekter medikasjon? Eller kan jeg og Glitter risikere tvangsinnleggelse om vi bare er litt psykotiske og eller halvveis fungerende i hverdagen, siden vi har de diagnosene vi har på papiret som legitimerer tvang? 

Ja nettopp. Du formulerte det bedre enn meg. 

[stjernestøv]

Jeg har aldri blitt tvangsmedisiner, kan velge selv om jeg vil være psykotisk eller ikke men skader ikke meg selv eller andre. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

Hvis man har en psykoselidelse på papiret og nekter å ta medisiner, blir man automatisk tvangsmedisinert dersom psykosen har medført store skader på seg selv? Samt har befalende manipulerte og kommanderende tanker om å gjøre andre noe?

Eller hvor dårlig må man faktisk være før et så inngripende vedtak gjøres? 

Jeg har jo fulgt legens råd og tatt de medisiner jeg har blitt anbefalt. Men hvis ikke jeg hadde hatt passelig med sykdomsinnsikt og gjorde som de sa, kunne de ha overført meg til tvang og tvsngsmedisinert meg? 

Er bare nysgjerrig på hvor de skiller de som får bestemme selv og de som blir tvunget. Jeg hører jo på legen så ingen problem med meg sånn sett. Men hvor syk må man være for å ikke ha samrykkekompetanse? For mitt vedkommende så vil jeg ikke si jeg er blant de som er hardest rammet. 

Jeg ble tvangsmedisinert i ett års tid da jeg har schizofreni fordi de mente at jeg kom til å bli mye dårligere uten medisiner. Jeg har blitt både psykotisk og suicidal men ikke skadet meg pga det da. Verken jeg eller foreldrene samt enkelte i hjelpeapparatet mente at jeg var veldig dårlig fungerende uten medisiner, dvs jeg klarte fortsatt fungere på skole/jobb selv som psykotisk. Likevel mente de at jeg manglet samtykkekompetanse da. Jeg har vel ikke noe konkret og godt svar på det du spør om utenom min egne, personlige erfaring med dette da. I senere tid har jeg aldri blitt tvunget til å ta medisiner heldigvis og har hatt en lei tendens til å være ubesluttsom ift om jeg skal bruke medisiner eller ikke og også hvilke medisiner. Men jeg har endelig tatt til fornuft da og innsett at for å ha ett godt/best mulig liv må jeg ta medisiner resten av livet  

Anonymkode: b7392...5f7

[Gjest Cybele]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg ble tvangsmedisinert i ett års tid da jeg har schizofreni fordi de mente at jeg kom til å bli mye dårligere uten medisiner. Jeg har blitt både psykotisk og suicidal men ikke skadet meg pga det da. Verken jeg eller foreldrene samt enkelte i hjelpeapparatet mente at jeg var veldig dårlig fungerende uten medisiner, dvs jeg klarte fortsatt fungere på skole/jobb selv som psykotisk. Likevel mente de at jeg manglet samtykkekompetanse da. Jeg har vel ikke noe konkret og godt svar på det du spør om utenom min egne, personlige erfaring med dette da. I senere tid har jeg aldri blitt tvunget til å ta medisiner heldigvis og har hatt en lei tendens til å være ubesluttsom ift om jeg skal bruke medisiner eller ikke og også hvilke medisiner. Men jeg har endelig tatt til fornuft da og innsett at for å ha ett godt/best mulig liv må jeg ta medisiner resten av livet  

Anonymkode: b7392...5f7

Interessant. Sier noe om at det kanskje er store individuelle variasjoner og opp til enhver behandler å avgjøre (eller to behandlere ved tvang) siden det ikke finnes nedskrevne retnignslinjer som er særlig konkrete. 

[AnonymBruker]

Cybele skrev (6 minutter siden):

Interessant. Sier noe om at det kanskje er store individuelle variasjoner og opp til enhver behandler å avgjøre (eller to behandlere ved tvang) siden det ikke finnes nedskrevne retnignslinjer som er særlig konkrete. 

Ja, jeg hadde også det samme inntrykket som deg. I mitt tilfelle ble TUD-ansvarlig den psykiateren som også var min behandler på akuttposten der jeg var innlagt så så klart ville han velge å forlenge sitt eget tvangsvedtak som han selv hadde startet opp da jeg ble først innlagt der. Selv synes jeg det ble litt feil at det var mulig at han ble TUD-ansvarlig når han også var den som startet opp med tvangsmedisineringen, men slik er det visst bare fikk jeg beskjed om. 

Anonymkode: b7392...5f7