Når WOKE tar overhånd – hvor går grensen?

[farløs]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Vedkommende i den andre tråden sa vel at det var synd skytteren bommet. (Og det tror jeg vi skal være glad for, eller hadde borgerkrig kommet veldige nær). Men å klage til administrator pga dette svaret var unødvendig.

Anonymkode: f3f54...f73

Hvorfor var det unødvendig klaging?

[farløs]

Kashmir skrev (20 minutter siden):

Nå misliker jeg Sylvi Listhaug, men jeg syns ikke at det er greit at hun blir forfulgt og plaget på gaten heller. Jeg syns folk må få mene det de vil uten å bli truet, føle seg truet eller bli skutt på liksom. Herregud. Dessuten er det bra med uenighet, og jeg tror muligens at Trump er nyttig på sin måte, om ikke annet enn for at han engasjerer og får folk til å ta standpunkt. Det er jo helt absurd å beklage at folk ikke blir skutt. 

Ja jeg husker en tid hvor jeg ønsket mange i FRP ja du vet, og andre også, hata og hata, fordi alle var jo rasister der osv eller noe annet. Nå vet jeg ikke om det er tilfellet, men jeg kan uansett ikke gå rundt å skyte rasister osv og lignende, eller ønske det- for jeg har i allefall ikke muligheten til å dømme helt rettferdig hvem som skal dø osv.

[psykedeliker]

Vhanja skrev (5 timer siden):

En av grunnene til at jeg ikke vet så mye om dem er jo fordi vi ikke får høre så mye om historie og kulturarv fra afrikanske og latinamerikanske navn.

I vestlige demokratier har hvert enkelt individ en plikt til å søke kunnskap selv. Tidligere var det et problem at kunnskapen var vanskelig tilgjengelig, men slik er det ikke lengre.

[Vhanja]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

I vestlige demokratier har hvert enkelt individ en plikt til å søke kunnskap selv. Tidligere var det et problem at kunnskapen var vanskelig tilgjengelig, men slik er det ikke lengre.

Dette er jo bare tull. Hvor står denne plikten hen? Ingen har plikt om å søke kunnskap om kultur og historie i alle verdens land.

Endret 17. juli av Vhanja

[psykedeliker]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Dette er jo bare tull. Hvor står denne plikten hen?

Det er du som kommer med tull her. Lær deg demokratiets spilleregler.

[Vhanja]

psykedeliker skrev (Akkurat nå):

Det er du som kommer med tull her. Lær deg demokratiets spilleregler.

Vennligst vis meg lenke til spillereglene som sier at ethvert individ i et vestlig demokrati er pliktig til å søke kunnskap om kultur og historie om alle verdens land. 

[farløs]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Vennligst vis meg lenke til spillereglene som sier at ethvert individ i et vestlig demokrati er pliktig til å søke kunnskap om kultur og historie om alle verdens land. 

Ja hvem har kapasitet til det? Da har de i såfall ikke kapasitet til noe annet. Som f.eks klippe plenen eller pleie syke i familien, eller jobbe som fastlege osvosv.

[Vhanja]

farløs skrev (Akkurat nå):

Ja hvem har kapasitet til det? Da har de i såfall ikke kapasitet til noe annet. Som f.eks klippe plenen eller pleie syke i familien, eller jobbe som fastlege osvosv.

Nei, alle vestlige individer må tilbringe all ledig tid på nett, på bibliotek og på kurs/universitetet. Det blir litt av en jobb.

Også er det tydeligvis bare vestlige demokratier som har denne plikten. Ikke demokratier andre steder enn i vesten, og heller ikke andre styringsformer enn demokrati. 

[psykedeliker]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Vennligst vis meg lenke til spillereglene som sier at ethvert individ i et vestlig demokrati er pliktig til å søke kunnskap om kultur og historie om alle verdens land.

Du kan heller vise meg en lenke som viser det motsatte: at staten er pliktig til å lære alle sine innbyggere om kultur og historie om alle verdens land.

[Vhanja]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Du kan heller vise meg en lenke som viser det motsatte: at staten er pliktig til å lære alle sine innbyggere om kultur og historie om alle verdens land.

Jeg har aldri påstått noe slikt så hvorfor skal jeg det? Det var du som kom med en påstand om plikt, så da har du bevisbyrden.

Men nå bare avsporer du, fordi du har blitt tatt i å skrive bare tull. 

Endret 17. juli av Vhanja

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Du kan heller vise meg en lenke som viser det motsatte: at staten er pliktig til å lære alle sine innbyggere om kultur og historie om alle verdens land.

Blir litt lei av at du ALLTID skal spore av alle tråder med pedantisk kverulering, og aldri klarer å holde deg til trådens tema.

Anonymkode: f3f54...f73

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Blir litt lei av at du ALLTID skal spore av alle tråder med pedantisk kverulering, og aldri klarer å holde deg til trådens tema.

Og hva har du tenkt å gjøre med det?

[psykedeliker]

Vhanja skrev (4 minutter siden):

Jeg har aldri påstått noe slikt så hvorfor skal jeg det?

Det ligger implisitt i utsagnet jeg siterte deg på. Og det er verken du eller jeg som avgjør hva som er relevant for trådens tema. Ta projiseringene og psykologiseringen din et annet sted.

Endret 17. juli av psykedeliker

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (3 timer siden):

Som ikke rammer dem selv?  Nå syns jeg det blir mye rart her...

Woke er den nye Ottar. De har mistet bakkekontakten i sin egen navlebeskuelse. Jeg skjønner om det ikke gir mening for deg, men det er absurd, og ikke særlig opplyst og orientert. Det er stikk motsatt av fordomsfrihet. 

Anonymkode: 93416...7e8

[Kashmir]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Woke er den nye Ottar. De har mistet bakkekontakten i sin egen navlebeskuelse. Jeg skjønner om det ikke gir mening for deg, men det er absurd, og ikke særlig opplyst og orientert. Det er stikk motsatt av fordomsfrihet. 

Anonymkode: 93416...7e8

Spar deg. 

[Vhanja]

Ofte når det kommer nye impulser så går de for langt. Det kommer en motreaksjon fordi pendelen har svingt for mye til høyre. Men motreaksjonen svnger for mye til venstre og går for langt. Det beste er om den kan stabilisere seg mer i midten og bli mer moderat. Det er sjelden at det er en "side" som sitter på all sannheten og de rette svarene.

Ytterpunkter fører ofte til mer polarisering, mer konflikt og mindre forståelse. 

[Kashmir]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Ofte når det kommer nye impulser så går de for langt. Det kommer en motreaksjon fordi pendelen har svingt for mye til høyre. Men motreaksjonen svnger for mye til venstre og går for langt. Det beste er om den kan stabilisere seg mer i midten og bli mer moderat. Det er sjelden at det er en "side" som sitter på all sannheten og de rette svarene.

Ytterpunkter fører ofte til mer polarisering, mer konflikt og mindre forståelse. 

Helt riktig. Det justeres forhåpentligvis etterhvert, men noen mer fanatiske kan nok regne med på begge sider til enhver tid.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (2 minutter siden):

Ofte når det kommer nye impulser så går de for langt. Det kommer en motreaksjon fordi pendelen har svingt for mye til høyre. Men motreaksjonen svnger for mye til venstre og går for langt. Det beste er om den kan stabilisere seg mer i midten og bli mer moderat. Det er sjelden at det er en "side" som sitter på all sannheten og de rette svarene.

Ytterpunkter fører ofte til mer polarisering, mer konflikt og mindre forståelse. 

Helt enig

Anonymkode: 93416...7e8

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (13 minutter siden):

Og hva har du tenkt å gjøre med det?

Rapportere deg.

Anonymkode: f3f54...f73

[psykedeliker]

Vhanja skrev (3 minutter siden):

Ofte når det kommer nye impulser så går de for langt.

Derfor trenger vi ikke følge nye noen nye impulser i utgangspunktet. Det finnes bedre måter å utvikle samfunnet på.