Virker Kamala Harris hysterisk?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Troverdighet og objektivitet i hovedmediene er en mangelvare, dessverre!

Anonymkode: 82643...0c5

Siden du nevner hovedmediene, er det mer troverdighet og objektivitet i alternativmedia?

Anonymkode: 9767d...2c8

[AnonymBruker]

erik123 skrev (3 minutter siden):

Det gjør vel du også, du har ikke dokumentert noen ting. 

Det er jo du som kommer med påstander?

Anonymkode: e5f40...5e1

[erik123]

Vhanja skrev (11 minutter siden):

Jeg har heller ikke kommet med noen påstander.

Jo det har du. Slutt å kverulere om alt. Du er ikke bedre en andre. 

[Vhanja]

erik123 skrev (Akkurat nå):

Jo det har du. Slutt å kverulere om alt. Du er ikke bedre en andre. 

Så når jeg ber deg om å underbygge dine påstander så:

- snakker du det bort
- anklager meg for å trolle
- anklager meg for å kverulere
- tror jeg mener jeg er bedre enn andre

Jeg tror du bør slutte å slenge ut påstander du ikke kan underbygge når du går såpass i forsvar som dette av et enkelt spørsmål.

[erik123]

Vhanja skrev (51 minutter siden):

Så når jeg ber deg om å underbygge dine påstander så:

- snakker du det bort
- anklager meg for å trolle
- anklager meg for å kverulere
- tror jeg mener jeg er bedre enn andre

Jeg tror du bør slutte å slenge ut påstander du ikke kan underbygge når du går såpass i forsvar som dette av et enkelt spørsmål.

nå må du gi deg. Vi er ferdig med dette. Jeg har ikke tenkt å gi deg flere svar. Ta deg sammen!!

[erik123]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jo du som kommer med påstander?

Anonymkode: e5f40...5e1

Hvilke påstander? Hva er det du ikke skjønner? 

[Vhanja]

erik123 skrev (3 minutter siden):

nå må du gi deg. Vi er ferdig med dette. Jeg har ikke tenkt å gi deg flere svar. Ta deg sammen!!

Ja, jeg har forstått at du ikke klarer å underbygge dine påstander og at du blir aggressiv og tyr til personangrep når noen spør deg om dette. 

Det er derfor jeg anbefaler deg om å ikke slenge ut påstander du ikke er forberedt på å underbygge med dokumentasjon eller argumentasjon, siden du tydeligvis ikke er i stand til å følge dem opp.

Men enig i at vi kommer ikke noe videre så jeg for min del er ferdig her.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Siden du nevner hovedmediene, er det mer troverdighet og objektivitet i alternativmedia?

Anonymkode: 9767d...2c8

Kjenner ikke så mye til de alternative. Jeg mente de vanlige mediene, som NRK, TV2 etc.

Anonymkode: 82643...0c5

[erik123]

Vhanja skrev (4 timer siden):

Ja, jeg har forstått at du ikke klarer å underbygge dine påstander og at du blir aggressiv og tyr til personangrep når noen spør deg om dette. 

Det er derfor jeg anbefaler deg om å ikke slenge ut påstander du ikke er forberedt på å underbygge med dokumentasjon eller argumentasjon, siden du tydeligvis ikke er i stand til å følge dem opp.

Men enig i at vi kommer ikke noe videre så jeg for min del er ferdig her.

Deilig å være ferdig med en som deg. Du bidrar ikke til noen ting. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (På 4.8.2024 den 13.46):

Det er vel afroamerikanere. Tror ikke hun er glad i hvite mennesker. Prøv å motbevise det hvis du kan. 

erik123 skrev (6 timer siden):

Hvilke påstander? Hva er det du ikke skjønner? 

Denne påstanden.

Anonymkode: 59396...241

[AnonymBruker]

On 8/4/2024 at 1:46 PM, erik123 said:

Det er vel afroamerikanere. Tror ikke hun er glad i hvite mennesker. 

Hun er gift med en hvit mann?

Anonymkode: a2f2c...c4f

[Kashmir]

morsan skrev (12 timer siden):

Helt enig. Synes ikke det er noe galt overhodet med hennes blidhet. 

Helt uenig i dine karakteristikker av henne. Og hva gjelder det siste: Nei, hun må ikke bestemme seg for det. Hun er begge deler. Akkurat som Vances barn er av både indisk og amerikansk/kaukasisk avstamming. 

Jøje meg, vi har jammen ulik måte å vurdere Kamala Harris på! Dette var da særdeles lite konstruktiv kritikk. Virker som om du har bestemt deg for ikke å like henne. Og det står du jo selvsagt fritt til å gjøre. Men måten det skjer på, fremstår som sagt lite konstruktivt og at du nærmest har bestemt deg «på trass». 

Ja, men nå fremstår vi jo ikke som så veldig like personligheter jevnt over heller? Så vi oppfatter nok både situasjoner og personer forskjellig? Og nei, det er ikke særlig konstruktivt det jeg kommer med her, det er jeg temmelig enig med deg i da 

Dette går mye på feeling ut fra hvordan jeg tolker henne, men jeg er selvsagt ikke sikker på at jeg har rett. Det har jeg jo sktevet også. 

 

[erik123]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hun er gift med en hvit mann?

Anonymkode: a2f2c...c4f

Ja det er helt utrolig. Det er veldig merkelig..

[AnonymBruker]

erik123 skrev (55 minutter siden):

Ja det er helt utrolig. Det er veldig merkelig..

Men du har ennå ikke dokumentert dine påstander.

Anonymkode: 9767d...2c8

[erik123]

Kamala Harris leder nå klart over idioten Trump. Det er gledelig. 

[erik123]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men du har ennå ikke dokumentert dine påstander.

Anonymkode: 9767d...2c8

Det gjør jeg heller ikke, så du får nøye deg med det jeg har svart. Du er ikke i posisjon til å kreve noe fra meg. Og du bør dokumentere dine påstander. Slutt å heng deg opp i andre. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (17 minutter siden):

Det gjør jeg heller ikke, så du får nøye deg med det jeg har svart. Du er ikke i posisjon til å kreve noe fra meg. Og du bør dokumentere dine påstander. Slutt å heng deg opp i andre. 

Det er du som kommer med påstander om Harris.

Anonymkode: 9767d...2c8

[erik123]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er du som kommer med påstander om Harris.

Anonymkode: 9767d...2c8

Hvilke påstander??

[AnonymBruker]

erik123 skrev (16 minutter siden):

Hvilke påstander??

Anonymkode: 9767d...2c8

[AnonymBruker]

erik123 skrev (17 minutter siden):

Hvilke påstander??

Anonymkode: 9767d...2c8