Stusser på opplysninger i saken mellom Viggo Kristiansen og Eivind Pedersen

[AnonymBruker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/private-e-poster-ble-brettet-ut-i-apen-rett-i-saken-der-eivind-pedersen-saksoker-viggo-kristiansen-for-like-under-fire-millioner-kroner/s/5-95-2519580

Her står det av Eivind Pedersen jobbet 3000 timer på saken til Viggo mellom 2008 og 2010, samtidig som han jobbet 50 prosent for Dagbladet og var 50 prosent ufør og fikk ytelser fra Nav. Det blir 1000 timer i året, altså et halvt årsverk, samtidig som han jobbet 50% og var ufør 50%. 

Innrømmer han ikke da trygdesvindel?

Anonymkode: 0dcb5...b5c

[AnonymBruker]

Det avhenger av hvilke ordninger han har med NAV. Jeg tror ikke at en skal spekulere så mye i akkurat det, det er en sak mellom ham og NAV.

Anonymkode: ff73d...7c3

[AnonymBruker]

Jeg syns det er merkelig at Viggo nekter å hatt avtale med å betale han. Andre og?

Anonymkode: a744f...164

[AnonymBruker]

Bry deg om noe annet. 

Anonymkode: 6cd55...8e8

[Lady HM]

AnonymBruker skrev (På 8.7.2025 den 13.07):

https://www.nettavisen.no/nyheter/private-e-poster-ble-brettet-ut-i-apen-rett-i-saken-der-eivind-pedersen-saksoker-viggo-kristiansen-for-like-under-fire-millioner-kroner/s/5-95-2519580

Her står det av Eivind Pedersen jobbet 3000 timer på saken til Viggo mellom 2008 og 2010, samtidig som han jobbet 50 prosent for Dagbladet og var 50 prosent ufør og fikk ytelser fra Nav. Det blir 1000 timer i året, altså et halvt årsverk, samtidig som han jobbet 50% og var ufør 50%. 

Innrømmer han ikke da trygdesvindel?

Anonymkode: 0dcb5...b5c

Han har jo ikke fått betalt av Kristiansen, derfor finnes det ingen mulig svindel enda. Når og hvis han får betalt, kan han fint betale tilbake det han da ikke lenger hadde rett til via NAV. Så trygdesvindel er nok det minste problemet i denne saken.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg syns det er merkelig at Viggo nekter å hatt avtale med å betale han. Andre og?

Anonymkode: a744f...164

Muntlige avtaler er det lettere å nekte for enn skriftlige, og blånekting er vel ellers ikke et ukjent konsept i Viggos verden.

Anonymkode: 861d9...81e

[AnonymBruker]

34 minutes ago, AnonymBruker said:

, og blånekting er vel ellers ikke et ukjent konsept i Viggos verden.

Anonymkode: 861d9...81e

Ok, det er du som fortsatt mener viggo er skyldig.

Anonymkode: 0dcb5...b5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ok, det er du som fortsatt mener viggo er skyldig.

Anonymkode: 0dcb5...b5c

En av mange. Men vi skriker ikke så høyt.

Anonymkode: 861d9...81e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

En av mange. Men vi skriker ikke så høyt.

Anonymkode: 861d9...81e

Kan jeg spørre hvorfor du tror Viggo er skyldig?

Anonymkode: a744f...164

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

En av mange. Men vi skriker ikke så høyt.

Anonymkode: 861d9...81e

Hvor mange er dere? Fler enn 100? Alle fra Sørlandet?

Anonymkode: 0dcb5...b5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hvor mange er dere? Fler enn 100? Alle fra Sørlandet?

Anonymkode: 0dcb5...b5c

Jeg er fra Østlandet og har tenkt mitt jeg også...

Anonymkode: bf84a...8a0

[AnonymBruker]

57 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg er fra Østlandet og har tenkt mitt jeg også...

Anonymkode: bf84a...8a0

Kan dere ikke sette opp en oversikt med klokkeslett som viser hvordan viggo kunne være med på dette. Forsvarsadvokaten forsøkte i retten i fjor, men det hang ikke sammen i det hele tatt. 

Anonymkode: 0dcb5...b5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Kan jeg spørre hvorfor du tror Viggo er skyldig?

Anonymkode: a744f...164

Først og fremst fordi jeg ikke tror jha var psykologisk i stand til å gjøre dette alene. Og motivet: hvorfor i alle dager skulle han finne på å gjøre dette - alene. Disse to var som erteris og gjorde alt mulig sammen.

Anonymkode: 861d9...81e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Kan dere ikke sette opp en oversikt med klokkeslett som viser hvordan viggo kunne være med på dette. Forsvarsadvokaten forsøkte i retten i fjor, men det hang ikke sammen i det hele tatt. 

Anonymkode: 0dcb5...b5c

En full oversikt blir for omfattende. Men for det første tror jeg forbrytelsen (eller deler av den) var planlagt, og mobilbeviset kan ha vært del av det. Det ble sagt i retten den gang at man kunne forhåndsprogrammere meldinger ved å taste inn en kode. Jeg ser for meg at det var like enkelt som å bestille vekking på telefon i gamle dager - 4-sifret kode og klokkeslett. En av meldingene sendt til piken var en ferdiglaget Teletorg-melding, den skulle være enkel å forhåndsbestille så at den ble sendt på gitt tidspunkt fra mobilen som f.eks. var plassert i sykkelvesken. Så lenge dette var fysisk mulig, klarer jeg ikke å anse mobilbruken som utelukkelsesbevis.

Anonymkode: 861d9...81e

[AnonymBruker]

39 minutes ago, AnonymBruker said:

En full oversikt blir for omfattende. Men for det første tror jeg forbrytelsen (eller deler av den) var planlagt, og mobilbeviset kan ha vært del av det. Det ble sagt i retten den gang at man kunne forhåndsprogrammere meldinger ved å taste inn en kode. Jeg ser for meg at det var like enkelt som å bestille vekking på telefon i gamle dager - 4-sifret kode og klokkeslett. En av meldingene sendt til piken var en ferdiglaget Teletorg-melding, den skulle være enkel å forhåndsbestille så at den ble sendt på gitt tidspunkt fra mobilen som f.eks. var plassert i sykkelvesken. Så lenge dette var fysisk mulig, klarer jeg ikke å anse mobilbruken som utelukkelsesbevis.

Anonymkode: 861d9...81e

Rart man fant absolutt null DNA fra Viggo på åstedet, men masse fra JH. Du fremstiller V som en slags superskurk. Og glemmer helt de inngående meldingene, overser at JHs forklaring er full av huller som en sveiterost, og klarer ikke sette opp en troverdig tidslinje. Jaja.

Anonymkode: 0dcb5...b5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Rart man fant absolutt null DNA fra Viggo på åstedet, men masse fra JH. Du fremstiller V som en slags superskurk. Og glemmer helt de inngående meldingene, overser at JHs forklaring er full av huller som en sveiterost, og klarer ikke sette opp en troverdig tidslinje. Jaja.

Anonymkode: 0dcb5...b5c

Da meldingen ca kl 19 kom, kan vk ha vært ved nordenden av stampa, Eg As dekningsområde. Gikk så og la mobilen i sykkelvesken som befant seg i Eg A , den med, og la inn forhåndsbestilt sms til 19.37. Hvordan jentene kom til åstedet vet vi ikke, det var ingen som så hverken dem, jha eller vk. Jh kan ha lokket dem alene mens vk holdt på med mobilen, og han i sin tur ankom litt etter. Sett av Jaktevik? Jha sin forklaring er åpenbart i hvert fall delvis løgnaktig. 

DNA

Fra dommen i Gulating: "Når det gjelder det opprinnelige funnet av allel 10 i Dys391, er det holdepunkter for at det påviste allelet er et reelt bidrag, slik Usc (Spania)selv har fastholdt, selv om  Fss (London)har argumentert for at det er usikkerhet. Derimot er det ikke mulig å si med noen grad av sikkerhet hvem allelet stammer fra, og det er ikke grunnlag for å konkludere med at allelet stammer fra en gjerningsmann. Allelet forekommer hos over 54% av alle norske menn, og en rekke av de mennene som det er tatt eliminasjonsprøve av, har dette allelet i dys391. Det er derfor ikke grunnlag for å gå ut fra at dna-sporene tilsier to gjerningsmenn, slik det ble vurdert i de opprinnelige straffesakene. 8Dna-sporene alene er imidlertid heller ikke noe bevis for at det bare har vært en gjerningsmann. DNA undersøkelsene fra 2000 kan tilsi mulig innblanding fra en annen bidragsyter, uten at vi kan vite hvem bidraget i så fall stammer fra."

Spanjolene mente altså at allel 10 (i c25-prøven) tilsa sannsynlig gjerningsmann, mens Gulating inntar en mellomstilling. Det kan være mulig innblanding fra annen bidragsyter, og dna-sporene beviser ikke at det bare har vært en gjerningsmann. Så der står vi altså, med noe av samme konklusjon som i 2000 minus skråsikkerheten. Så får man tro hva man vil.

Anonymkode: 861d9...81e