FrP har snudd i prøverørssaken

[Gjest (ikke undertegnet)]

Hallo. Ser at Frp har snudd i saken om egenandel ifm prøverør. Kan det være pga at SUAK gikk ut meg nyheten om at adopsjonssakene har eksplodert. Mange droppet prøverør da egenandelen kom.

Det virker jo litt rart at de plutselig snur i denne saken bare få dager etter SUAKs utspill.

Håper det ikke er derfor men man an jo ikke vite med det partiet.....

Ellers ønsker jeg dere lykke til videre med venting av små vakre gullklumper.

Vi nyter hver dag med vårt gull.

Anonym i dag.

[Amba]

Først skal det være egenbetaling fordi barnløshet ikke er en sykdom, og det ikke er en menneskerett å få barn. Etter å gå nærmere inn i saken finner de så ut at det er en viktig samfunnsoppgave å sørge for etterslekten. Da er det plutselig greit med økonomisk støtte. Plutselig gikk det et lys opp for Frp og andre partier. Sier mye om hvor dypt de har gått inn i saken på forhånd.

Det har sikkert vært heftig lobbyvirksomhet mot egenbetaling i det siste, og så har en del partier tatt en runde til.

Jeg synes det er trist at ikke adopsjonsstøtten faller inn som en naturlig del i debatten om økonomisk støtte til barnløse. Skulle i det minste tro at Krf som flagger verdigrunnlag så høyt, hadde vært på banen.

[venterigjen]

Først skal det være egenbetaling fordi barnløshet ikke er en sykdom, og det ikke er en menneskerett å få barn. Etter å gå nærmere inn i saken finner de så ut at det er en viktig samfunnsoppgave å sørge for etterslekten. Da er det plutselig greit med økonomisk støtte. Plutselig gikk det et lys opp for Frp og andre partier. Sier mye om hvor dypt de har gått inn i saken på forhånd.

Det har sikkert vært heftig lobbyvirksomhet mot egenbetaling i det siste, og så har en del partier tatt en runde til.

Jeg synes det er trist at ikke adopsjonsstøtten faller inn som en naturlig del i debatten om økonomisk støtte til barnløse. Skulle i det minste tro at Krf som flagger verdigrunnlag så høyt, hadde vært på banen.

Enig med deg!

Denne saken er vel forøvrig et godt eksempel på at lobbyvirksomhet virker. Noe vi burde ta som et eksempel - og jobbe med adopsjonsstøtten og utvidet rett til kontantstøtte for adopterte barn.

Det irriterer meg forøvrig med denne ensidige fokusen på ass. befruktning som "eneste" løsning til ufrivillig barnløse - som bl.a. FUB viser. Adopsjon er et likeverdig måte å få barn på og bør være like fremme i bildet når par med problemer å få barn møter helsevesenet.

[Gjest Fikk tre gratis]

Hørte det på radioen i morges - og det var kjempeflott!!!! Dette unner jeg virkelig de som holder på med prøverørsforsøk - det er en tøff prosess.

Hilsen adoptant, men som

[Amba]

Enig med deg!

Denne saken er vel forøvrig et godt eksempel på at lobbyvirksomhet virker. Noe vi burde ta som et eksempel - og jobbe med adopsjonsstøtten og utvidet rett til kontantstøtte for adopterte barn.

Det irriterer meg forøvrig med denne ensidige fokusen på ass. befruktning som "eneste" løsning til ufrivillig barnløse - som bl.a. FUB viser. Adopsjon er et likeverdig måte å få barn på og bør være like fremme i bildet når par med problemer å få barn møter helsevesenet.

slik at adopsjon ble likestilt med kunstig bekfrukting. Det er veldig provoserende at prøverør får fortrinn framfor adopsjon (selv om jeg unner dem økonomisk støtte for, all del) I tillegg til å sørge for etterslekten gir vi et hjem til foreldreløsebarn (selv om det ikke er motivet vårt for å ønske oss barn).

[starr]

Enig med deg!

Denne saken er vel forøvrig et godt eksempel på at lobbyvirksomhet virker. Noe vi burde ta som et eksempel - og jobbe med adopsjonsstøtten og utvidet rett til kontantstøtte for adopterte barn.

Det irriterer meg forøvrig med denne ensidige fokusen på ass. befruktning som "eneste" løsning til ufrivillig barnløse - som bl.a. FUB viser. Adopsjon er et likeverdig måte å få barn på og bør være like fremme i bildet når par med problemer å få barn møter helsevesenet.

Det er fullt mullig å argumentere både for å gi ingen støtte og full økonomisk støtte til ufrivillig barnløse, men jeg forstår ikke logikken i at egne gener er så mye mer verd å investere offetnlige penger på enn adopterte gener. Der er det en logisk/etisk brist, ifølge mitt hode.

Kanskje det hadde blitt mer rettferdig om ufrivillig barnløse fikk velge om de ville bruke f.eks. 50 000kr støtte til adopsjon ELLER prøverøring? Så fikk man selv gjøre prioriteringen. (bare en umiddelbar flygetanke i frustrasjonen over debatten som vektlegger "dine mine og våre gener" som saliggjørende)

[Gjest (ikke undertegnet)]

Kanskje vi burde sende et brev til statsråden der vi ber om en definisjon av adopsjon. Dvs er dette å likestille med assistert befrukting for resultatet blir jo det samme, nemlig at foreldre får barn og barn får foreldre.

Den eneste forkjellen jeg ser er veien frem til barnet er der (vel,egentlig er den jo lik ut fra naturensståsted, sædcelle treffer egg, befruktning skjer, graviditet, 9 måneder etter et barn blir født) forskjellen er jo bare at barna våre blir født av en annen.

Så hva er egentlig forskjenne???

Så en annen ting. må alle som skal forsøke prøverør gjennomsamme papirmølla, legesjekker, sjekk av politiattester, venneanbefalinger, bilder av mor far og hjem osv????

Kanskje noen fra foreningene kan sende et slikt brev der vi ber om en utredning samt innspill på likestilling. Vi sparer staten for mange millioner i året vi som adopterer. Vi får jo bare en liten bit i adopsjonsstøtte mens prøverørene få rmye mer...

Vel, jeg ville ikke ha byttet jeg alså men kunne vi fått mer støtte hadde jeg nok blitt "gravid" nok en gang med en liten knert fra Asia....

[starr]

Først skal det være egenbetaling fordi barnløshet ikke er en sykdom, og det ikke er en menneskerett å få barn. Etter å gå nærmere inn i saken finner de så ut at det er en viktig samfunnsoppgave å sørge for etterslekten. Da er det plutselig greit med økonomisk støtte. Plutselig gikk det et lys opp for Frp og andre partier. Sier mye om hvor dypt de har gått inn i saken på forhånd.

Det har sikkert vært heftig lobbyvirksomhet mot egenbetaling i det siste, og så har en del partier tatt en runde til.

Jeg synes det er trist at ikke adopsjonsstøtten faller inn som en naturlig del i debatten om økonomisk støtte til barnløse. Skulle i det minste tro at Krf som flagger verdigrunnlag så høyt, hadde vært på banen.

Hadde det vært en ide om alle ufrivillig barnløse kunne få samme støttebeløp f.eks 2G, og så kunne man velge å bruke det til adopsjon eller røring?

Da kunne foreldrene og ikke politikerene gjort valget mellom metodene, mer likeverdig, spør du meg!

[Mamta]

Det er fullt mullig å argumentere både for å gi ingen støtte og full økonomisk støtte til ufrivillig barnløse, men jeg forstår ikke logikken i at egne gener er så mye mer verd å investere offetnlige penger på enn adopterte gener. Der er det en logisk/etisk brist, ifølge mitt hode.

Kanskje det hadde blitt mer rettferdig om ufrivillig barnløse fikk velge om de ville bruke f.eks. 50 000kr støtte til adopsjon ELLER prøverøring? Så fikk man selv gjøre prioriteringen. (bare en umiddelbar flygetanke i frustrasjonen over debatten som vektlegger "dine mine og våre gener" som saliggjørende)

En god "flygetanke" å dele ut en pott til ufb'ere som man kan bruke på enten adopsjon eller ivf, støtter den! Kanskje litt organisert lobbyvirksomhet ville føre frem til adoptanters fordel også?

*ønsketenker*

[Amba]

Det er fullt mullig å argumentere både for å gi ingen støtte og full økonomisk støtte til ufrivillig barnløse, men jeg forstår ikke logikken i at egne gener er så mye mer verd å investere offetnlige penger på enn adopterte gener. Der er det en logisk/etisk brist, ifølge mitt hode.

Kanskje det hadde blitt mer rettferdig om ufrivillig barnløse fikk velge om de ville bruke f.eks. 50 000kr støtte til adopsjon ELLER prøverøring? Så fikk man selv gjøre prioriteringen. (bare en umiddelbar flygetanke i frustrasjonen over debatten som vektlegger "dine mine og våre gener" som saliggjørende)

En fast sum til alle, så kan en selv velge hvor en vil legge sine "egg".

Synes det er moralsk forkastelig at politkerene gjør et så markant skille mellom adopsjon og prøverør.

Vi burde holde poteten varm, kanskje vi skulle sende noen brev til media og politikere for å få den debatten i gang også.

[starr]

En god "flygetanke" å dele ut en pott til ufb'ere som man kan bruke på enten adopsjon eller ivf, støtter den! Kanskje litt organisert lobbyvirksomhet ville føre frem til adoptanters fordel også?

*ønsketenker*

....så da melder du deg som koordinator i "Aksjon2G"?

(flir)

[Gjest Sidsel i FUB]

Enig med deg!

Denne saken er vel forøvrig et godt eksempel på at lobbyvirksomhet virker. Noe vi burde ta som et eksempel - og jobbe med adopsjonsstøtten og utvidet rett til kontantstøtte for adopterte barn.

Det irriterer meg forøvrig med denne ensidige fokusen på ass. befruktning som "eneste" løsning til ufrivillig barnløse - som bl.a. FUB viser. Adopsjon er et likeverdig måte å få barn på og bør være like fremme i bildet når par med problemer å få barn møter helsevesenet.

Unnskyld at jeg spør, men er du medlem i FUB? Har du lest vårt medlemsblad Utspring noen gang? Hvis du hadde gjort det ville du sett at FUB skriver mye om adopsjon, samt at vi har utstrakt samarbeid med samtlige adopsjonsforeninger. Vi har også hatt og har nå styremedlemmer som har adoptert eller er i adopsjonsprosessen.

Det er selvfølgelig at vi i den siste tiden har stått på mye for "prøverørerne", som dere så respektløst omtaler disse menneskene som dere så tydelig ser ned på, og det er også vår plikt som den foreningen som representerer denne pasientgruppen i Norge. Det betyr ikke at vi ikke jobber for andre grupper også, men som min lederkollega Anne tidligere har påpekt så har faktis adoptantene opptil flere store, sterke og rike adopsjonsforeninger bak seg.

FUB er en liten frivillig organisasjon som drives på styremedlemmenes fritid og etter den kapasitet de har. Ingen er ansatt eller får lønn for det arbeidet de legger ned i FUB. Jeg gidder ikke ta i mot slik surmaget, ukonstruktiv og ukorrekt kritikk som dette!!!

Med hilsen

Leder II i FUB

[Gjest (ikke undertegnet)]

....så da melder du deg som koordinator i "Aksjon2G"?

(flir)

Du verden, du verden - ikke ble jeg overrasket over at mange her inne ikke greide å se at det igjen (antakelig) blir inntil tre gratis prøverørsforsøk uten å igjen sette prøverørere og adoptanter opp mot hverandre!

Er det klin umulig for dere å si gratulerer - greier dere ikke å unne de som er i gang med IVF-prosessen dette?

Husk at prøverørsmetoden - i motsetning til adopsjon - ikke gir sikkert utkomme! Dere som adopterer er sikker på å få barn og i den sammenheng er vel kanskje ikke pengene så viktig. Jeg er sikker på at heller ikke de som er i gang med prøverør hadde vært opptatt av pengene om det bare var slik at man var garantert gevinst.

Jeg liker ikke holdningen deres!

[Gjest snø]

Unnskyld at jeg spør, men er du medlem i FUB? Har du lest vårt medlemsblad Utspring noen gang? Hvis du hadde gjort det ville du sett at FUB skriver mye om adopsjon, samt at vi har utstrakt samarbeid med samtlige adopsjonsforeninger. Vi har også hatt og har nå styremedlemmer som har adoptert eller er i adopsjonsprosessen.

Det er selvfølgelig at vi i den siste tiden har stått på mye for "prøverørerne", som dere så respektløst omtaler disse menneskene som dere så tydelig ser ned på, og det er også vår plikt som den foreningen som representerer denne pasientgruppen i Norge. Det betyr ikke at vi ikke jobber for andre grupper også, men som min lederkollega Anne tidligere har påpekt så har faktis adoptantene opptil flere store, sterke og rike adopsjonsforeninger bak seg.

FUB er en liten frivillig organisasjon som drives på styremedlemmenes fritid og etter den kapasitet de har. Ingen er ansatt eller får lønn for det arbeidet de legger ned i FUB. Jeg gidder ikke ta i mot slik surmaget, ukonstruktiv og ukorrekt kritikk som dette!!!

Med hilsen

Leder II i FUB

Med all respekt så vil jeg si at det ikke trenger å ligge respektløshet bak utrykket "prøverørere". Jeg har selv tatt to prøverørsforsøk. Og da sa jeg at jeg prøverøret. Bare en enkel måte å si det på. Jeg så at det var innlegg inne hos de ufrivillige (igjen - bare en forkortelse, ingenting ondsinnet!!) i hvor vidt man burde endre begrepene. Jeg tror det blir vanskelig å endre prøverørbegrepet, for det er innarbeidet. For meg blir det sånn at man prøverører og man adopterer.

Ellers synes jeg at FUB har gjort en glimrende jobb for å få fjernet egenbetalingen av IVF-forsøk, og jeg er enig i at vi adoptanter ikke bør klage over at dere fokuserer lite på adopsjon, hvis vi ikke gidder å engasjere oss selv.

Men når det gjelder å si at vi har adopsjonsforeningene i ryggen som "vår" oranisasjon for høyere adopsjonsstøtte, så blir det litt i samme leia som å si at dere har klinikkene som utfører IVF, om du forstår hvor jeg vil henn? Adopsjonsforeningene driver lobby for å bedre vilkårene for adopsjon, det samme gjør de legene som har prøverørsbehandling som sitt arbeidsfelt. FUB er en _interesseorganissasjon_ det er noe helt annet!

Men jeg skal ikke begynne en gang til, jeg skrev om dette i en tråd tidligere her på "adopsjon" (den tråden hvor FUB etterlyser intervjuoppjekter).

Forresten, det ble tidligere snakket om det gikk an å være støttemedlem i FUB til en billigere penge - ble det noe av det? Jeg ser meg ikke som medlem i FUB da jeg ikke lengre definerer meg som "ufrivillig barnløs" - jeg kan jo få barn, bare ikke på den vanlige måten :-) Medlemsskap i FUB blir derfor feil for meg - men jeg støtter dere gjerne.

Jeg vil tro at manglende engasjement fra oss som velger adopsjon kan skyldes at flere har samme tankegang som meg - man er ikke lengre ufrivillig barnløs når man har kan få barn.

En annen ting er jo såklart at for oss som vanker på DOL så opplever vi at fokuset ligger mest på prøverørsbehandling og mindre på adopsjon. Og nei, jeg har ikke lest utspring, så jeg uttaler meg kun ut fra det inntrykket jeg sitter med fra DOL :-)

....men der har vi jo den "onde sirkelen igjen", hadde adoptanter engasjert seg i FUB osv.... ;-)

Beste hilsen fra

[Amba]

Du verden, du verden - ikke ble jeg overrasket over at mange her inne ikke greide å se at det igjen (antakelig) blir inntil tre gratis prøverørsforsøk uten å igjen sette prøverørere og adoptanter opp mot hverandre!

Er det klin umulig for dere å si gratulerer - greier dere ikke å unne de som er i gang med IVF-prosessen dette?

Husk at prøverørsmetoden - i motsetning til adopsjon - ikke gir sikkert utkomme! Dere som adopterer er sikker på å få barn og i den sammenheng er vel kanskje ikke pengene så viktig. Jeg er sikker på at heller ikke de som er i gang med prøverør hadde vært opptatt av pengene om det bare var slik at man var garantert gevinst.

Jeg liker ikke holdningen deres!

er ikke helt sikker på hvem du ønsker å treffe her inne. Jeg opplever i alle fall en ganske så sterk hårsårhet fra "deres" side hver gang denne debatten kommer opp.

Selvfølgelig er jeg glad på deres vegne at det ser ut som om egenbetalingen faller bort, men jeg savner likevel debatt omkring adopsjonsstøtten i denne sammenheng (noe vi adoptanter får ta en del av ansvaret for). Jeg har aldri lest medlemsbladet deres, følger ikke med på deres forum på Dol, så jeg vet ikke så mye hva dere står for. Imidlertid synes jeg ikke at de innleggenen du, Anne og andre (ikke undertegnet) har gitt den siste tiden på dette forum, har vist at dere jobber for likestilling av prøverør og adopsjon. Noe som forsåvidt er forstålig siden dere sannsynligvis består av en gruppe som i hovedsak er opptatt av ass.befr. Vi som er opptatt av adopsjonsforeldres rettigheter får jobbe for oss selv, enten gjennom adopsjonsforeningene, eller på andre måter. Men kom ikke å påstå at vi har rike adopsjonsforeninger i ryggen. Adosjonsforeningene jobber i hovedsak med tilrettelegging og kontakt i giverlandene. Ja, de får noe statsstøtte til sin virksomhet, men på langt nær det som gis i støtte til ass. befr (på alle plan i prosessen), resten av driften betales av oss som skal adoptere. Altså ca 70 000 koster en adopsjon + reise/opphold mm. Som dere, ønsker vi å holde kostnadene så lave som mulig, og dette muliggjør ikke finansiering av egne lobbyister mot beslutningsapparatet. Men noe vi adoptanter burde satse på framover.

Hilsen en irritert

[Amba]

Du verden, du verden - ikke ble jeg overrasket over at mange her inne ikke greide å se at det igjen (antakelig) blir inntil tre gratis prøverørsforsøk uten å igjen sette prøverørere og adoptanter opp mot hverandre!

Er det klin umulig for dere å si gratulerer - greier dere ikke å unne de som er i gang med IVF-prosessen dette?

Husk at prøverørsmetoden - i motsetning til adopsjon - ikke gir sikkert utkomme! Dere som adopterer er sikker på å få barn og i den sammenheng er vel kanskje ikke pengene så viktig. Jeg er sikker på at heller ikke de som er i gang med prøverør hadde vært opptatt av pengene om det bare var slik at man var garantert gevinst.

Jeg liker ikke holdningen deres!

er ikke helt sikker på hvem du ønsker å treffe her. Jeg opplever i alle fall en ganske så sterk hårsårhet fra FUB sin side hver gang denne debatten kommer opp.

Selvfølgelig er jeg glad på deres vegne at det ser ut som om egenbetalingen faller bort, men jeg savner likevel debatt omkring adopsjonsstøtten i denne sammenheng (og det får vi adoptanter påta oss vår del av ansvaret for).

Jeg har aldri lest medlemsbladet deres, følger ikke med på deres forum på Dol, så jeg vet ikke så mye hva dere står for. Imidlertid har ikke akkuratt de innleggenen Sidsel, Anne, (ikke undertegnet) og andre fra FUB har bidratt med i den siste tiden på dette forum, gitt meg særlig forståelse av at dere jobber for likestilling av prøverør og adopsjon. Det er forsåvidt greit for meg det da jeg regner med at FUB i hovedsak består av personer som er opptatt av ass.befr. Vi som er opptatt av adopsjon får jobbe gjennom adopsjonsforeningene, eller gjennom andre egnde organ. Og FUB vil i en slik sammenheng ikke passe for meg siden jeg ikke er FUB (og det må dere tåle å høre).

Så kom ikke å si at vi har rike adopsjonsforeninger i ryggen. Adopsjonsforeningene jobber primært mot giverlandene. Ja, de får noe offentlig støtte til driften sin, men på langt nær så mye som ass. befr. (hele prosessen) får vil jeg tro. Resten av driften betales av oss adoptanter. En adopsjon koster i overkant av 100 000,- inkl . reisen. Som dere ønsker vi å holde kostnadene så lave som mulig, og derfor har man nok ikke brukt så mye ressurser på lobbyvirksomhet (noe nok burde satse på framover).

Hilsen en irritert

[Amba]

er ikke helt sikker på hvem du ønsker å treffe her inne. Jeg opplever i alle fall en ganske så sterk hårsårhet fra "deres" side hver gang denne debatten kommer opp.

Selvfølgelig er jeg glad på deres vegne at det ser ut som om egenbetalingen faller bort, men jeg savner likevel debatt omkring adopsjonsstøtten i denne sammenheng (noe vi adoptanter får ta en del av ansvaret for). Jeg har aldri lest medlemsbladet deres, følger ikke med på deres forum på Dol, så jeg vet ikke så mye hva dere står for. Imidlertid synes jeg ikke at de innleggenen du, Anne og andre (ikke undertegnet) har gitt den siste tiden på dette forum, har vist at dere jobber for likestilling av prøverør og adopsjon. Noe som forsåvidt er forstålig siden dere sannsynligvis består av en gruppe som i hovedsak er opptatt av ass.befr. Vi som er opptatt av adopsjonsforeldres rettigheter får jobbe for oss selv, enten gjennom adopsjonsforeningene, eller på andre måter. Men kom ikke å påstå at vi har rike adopsjonsforeninger i ryggen. Adosjonsforeningene jobber i hovedsak med tilrettelegging og kontakt i giverlandene. Ja, de får noe statsstøtte til sin virksomhet, men på langt nær det som gis i støtte til ass. befr (på alle plan i prosessen), resten av driften betales av oss som skal adoptere. Altså ca 70 000 koster en adopsjon + reise/opphold mm. Som dere, ønsker vi å holde kostnadene så lave som mulig, og dette muliggjør ikke finansiering av egne lobbyister mot beslutningsapparatet. Men noe vi adoptanter burde satse på framover.

Hilsen en irritert

[starr]

Du verden, du verden - ikke ble jeg overrasket over at mange her inne ikke greide å se at det igjen (antakelig) blir inntil tre gratis prøverørsforsøk uten å igjen sette prøverørere og adoptanter opp mot hverandre!

Er det klin umulig for dere å si gratulerer - greier dere ikke å unne de som er i gang med IVF-prosessen dette?

Husk at prøverørsmetoden - i motsetning til adopsjon - ikke gir sikkert utkomme! Dere som adopterer er sikker på å få barn og i den sammenheng er vel kanskje ikke pengene så viktig. Jeg er sikker på at heller ikke de som er i gang med prøverør hadde vært opptatt av pengene om det bare var slik at man var garantert gevinst.

Jeg liker ikke holdningen deres!

Jeg opplever det ikke slik at de fleste adoptanter ikke unner prøverørere å slippe egenbatalingen. Mange har gått gjennom prosessen selv.

Og det må være lov å ønske samme støtte fra myndighetene til adopsjon som til IVF.

Jeg ser ikke at dette er en konflikt mellom adoptanter og folk som ønsker IVF.

Denne diskusjonen (i hvertfall den saklige delen av den) handler om at mange ønsker at valget mellom IVF eller adopsjon (mange gjør begge deler) skal kunne gjøres midre avhengig av økonomi.

Kampen for at det ikke skal være økonomisk ruin for ufrivillig barnløse som ønsker seg barn er (i mitt hode) en felles kamp og det burde være mulig å operere uten noen konflikt mellom prøverørere og adoptanter.

[Gjest snø]

Du verden, du verden - ikke ble jeg overrasket over at mange her inne ikke greide å se at det igjen (antakelig) blir inntil tre gratis prøverørsforsøk uten å igjen sette prøverørere og adoptanter opp mot hverandre!

Er det klin umulig for dere å si gratulerer - greier dere ikke å unne de som er i gang med IVF-prosessen dette?

Husk at prøverørsmetoden - i motsetning til adopsjon - ikke gir sikkert utkomme! Dere som adopterer er sikker på å få barn og i den sammenheng er vel kanskje ikke pengene så viktig. Jeg er sikker på at heller ikke de som er i gang med prøverør hadde vært opptatt av pengene om det bare var slik at man var garantert gevinst.

Jeg liker ikke holdningen deres!

Og du glemmer tydeligvis at veldig mange adoptanter har prøverøret allerede, og derfor langt fra ser ned på prøverørere - det ville jo være det samme som å se ned på seg selv ;-) Jeg har sett at det er noen som uttaler seg i retning av at det å gå rett på adopsjon er mer "edelt" enn å ha gått veien om prøverør, men selv mener jeg det er helt på trynet. Når man først er klar for adopsjon spiller det ingen rolle hvor lang tid man brukte for å bli klar - man er ikke mindre glad i barna sine fordi om man har prøverøret først!

Og her er det ikke snakk om å ikke unne noen gratis IVF, her er det snakk om hvor vidt ikke vi adoptanter kunne fått litt av kaka vi også. Jeg synes for eksempel at det blir galt om staten skal betale først for x antall prøverør, og så for adopsjon etterpå. Da hadde det faktisk vært bedre om man hadde en "ufrivillig barnløshet"-pot, og så kunne man selv velge hva man ville bruke den til?

Jeg unner ufrivillig barnløse gratis IVF, og jeg regner med at ufrivillig barnløse unner andre ufrivillig barnløse mer støtte til adopsjon. Synes ikke det ene skal gå på bekostning av det andre, men synes definitivt at det burde bli sett i sammenheng.

Jeg tror ikke at det er så alt for mange som hopper av IVF og over på adopsjon sånn helt uten videre fordi om IVF koster penger. Fordi det å gi opp egenfødte barn til fordel for adopsjon krever at man har gått noen runder med seg selv og kommet over sorgen over å ikke kunne bli gravid. Men jeg tror at man kan velge IVF fremfor adopsjon fordi det er gratis, selv om man egentlig gjerne ville valgt adopsjon - som koster mange penger.

Hvis man fikk støtte uavhenngig av hvilken løsning man valgte på barnløsheten måtte vel det være det beste?

Beste hilsen fra

[Gjest SNØ]

er ikke helt sikker på hvem du ønsker å treffe her. Jeg opplever i alle fall en ganske så sterk hårsårhet fra FUB sin side hver gang denne debatten kommer opp.

Selvfølgelig er jeg glad på deres vegne at det ser ut som om egenbetalingen faller bort, men jeg savner likevel debatt omkring adopsjonsstøtten i denne sammenheng (og det får vi adoptanter påta oss vår del av ansvaret for).

Jeg har aldri lest medlemsbladet deres, følger ikke med på deres forum på Dol, så jeg vet ikke så mye hva dere står for. Imidlertid har ikke akkuratt de innleggenen Sidsel, Anne, (ikke undertegnet) og andre fra FUB har bidratt med i den siste tiden på dette forum, gitt meg særlig forståelse av at dere jobber for likestilling av prøverør og adopsjon. Det er forsåvidt greit for meg det da jeg regner med at FUB i hovedsak består av personer som er opptatt av ass.befr. Vi som er opptatt av adopsjon får jobbe gjennom adopsjonsforeningene, eller gjennom andre egnde organ. Og FUB vil i en slik sammenheng ikke passe for meg siden jeg ikke er FUB (og det må dere tåle å høre).

Så kom ikke å si at vi har rike adopsjonsforeninger i ryggen. Adopsjonsforeningene jobber primært mot giverlandene. Ja, de får noe offentlig støtte til driften sin, men på langt nær så mye som ass. befr. (hele prosessen) får vil jeg tro. Resten av driften betales av oss adoptanter. En adopsjon koster i overkant av 100 000,- inkl . reisen. Som dere ønsker vi å holde kostnadene så lave som mulig, og derfor har man nok ikke brukt så mye ressurser på lobbyvirksomhet (noe nok burde satse på framover).

Hilsen en irritert

Du fikk jammen sagt det jeg mente om forskjellen på FUB og adopsjonsforeningene, Amba :-)

Beste hilsen fra