Innsynsrett i papirene fra barnevernet

[Gjest anonym]

Er det noen som vet om vi har rett på innsyn i 'vedtaket' som barnevernet skriver i forbindelse med sosialrapporten?

Først fikk vi opplyst at vi skulle få se deres vedtak, i går fikk vi kontrabeskjed om at vi ikke hadde krav på dette.

Jeg mener å huske å ha lest at vi har innsynsrett i våre papirer, unntatt såkalte interne journalnotat. Søknaden vår med vedlegg fra barnevernet kan vel ikke regnes som interne journalnotat?

[Gjest (ikke undertegnet)]

Dere har innsynsrett. Saksbehandlernes vurdering av dere, og anbefaling om godkjenning eller avslag er ikke interne notater.

[Gjest anonym]

Dere har innsynsrett. Saksbehandlernes vurdering av dere, og anbefaling om godkjenning eller avslag er ikke interne notater.

Hei. Er det noen som kan henvise til en bestemt paragraf om dette ?

[Gjest SOPHIEB]

Hei Anonym

Vi fikk våre papirer fra Barnevernet på denne tiden i fjor og da husker jeg spesielt at vi fikk opplyst at vi ikke hadde innsyn i deres vurderinger av oss men kun faktaopplysningene samt vedtaket. Men vi fikk likevel lov til å lese alt de hadde skrevet og det sto jo ikke noe vi hadde "vondt" av å høre der. Men hør med lederen for barnevernet, eller ring et annet barnevernskontor hvis du ikke får ordentlig beskjed - lykke til !

[Gjest (ikke undertegnet)]

Hei. Er det noen som kan henvise til en bestemt paragraf om dette ?

Her er det selvsagt mange muligheter for fortolkninger.

Fra forvaltningsloven:

§ 18. (partenes adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter).

En part har rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter for så vidt ikke annet følger av reglene i denne paragraf eller § 19. Dette gjelder også etter at det er truffet vedtak i saken.

En part har ikke krav på å gjøre seg kjent med dokument som et forvaltningsorgan har utarbeidd for sin interne saksforberedelse. Han har heller ikke krav på å gjøre seg kjent med dokument for den interne saksforberedelse som er utarbeidd

a) av et underordnet organ,

av særlige rådgivere eller sakkyndige,

c) av et departement til bruk i et annet departement.

Bestemmelsen i foregående punktum omfatter også dokument som gjelder innhenting av dokument som nevnt under bokstavene a, b eller c.

Selv om dokumentet er unntatt etter reglene i annet ledd, har parten rett til å gjøre seg kjent med de deler av det som inneholder faktiske opplysninger eller sammendrag eller annen bearbeidelse av faktum. Dette gjelder likevel ikke faktiske opplysninger uten betydning for avgjørelsen og heller ikke når opplysningene eller bearbeidelsen finnes i et annet dokument som parten har adgang til.

Annet ledd gjelder ikke saksframlegg med vedlegg som blir gitt til et kommunalt eller fylkeskommunalt folkevalgt organ.

Endret ved lover 27 mai 1977 nr. 40, 11 juni 1982 nr. 47, 25 sep 1992 nr. 107, 15 des 2000 nr. 98 (i kraft 1 jan 2001 iflg. res. 15 des 2000 nr. 1259), 25 jan 2002 nr. 2.

§ 19. (innskrenket adgang til visse slags opplysninger).

En part har ikke krav på å få gjøre seg kjent med de opplysninger i et dokument

a) som er av betydning for rikets sikkerhet, forholdet til fremmede stater eller landets forsvar,

som angår tekniske innretninger, produksjonsmetoder, forretningsmessige analyser og berekninger og forretningshemmeligheter ellers, når de er av en slik art at andre kan utnytte dem i sin egen næringsvirksomhet, eller

c) som det av hensyn til hans helse eller hans forhold til personer som står ham nær, må anses utilrådelig at han får kjennskap til; likevel slik at opplysningene på anmodning skal gjøres kjent for en representant for parten når ikke særlige grunner taler mot det.

Med mindre det er av vesentlig betydning for en part, har han heller ikke krav på å få gjøre seg kjent med de opplysninger i et dokument som gjelder

a) en annen persons helseforhold, eller

andre forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre.

Kongen kan gi forskrifter som for særskilte saksområder utfyller eller nærmere fastlegger hvordan §§ 18 og 19 skal anvendes. Når tungtveiende grunner taler for det, kan forskriftene også gjøre unntak fra disse paragrafer.

Endret ved lover 19 juni 1969 nr. 54, 27 mai 1977 nr. 40.

[Gjest Irritert og oppgitt]

Stadig kommer dette spørsmålet opp og viser hvor dårlig kjennskap barneverns- og sosialtjenesten rundt om har om forvaltningsloven. Adopsjonsbevilgning er et enkeltvedtak i henhold til Forvaltningsloven, og da har man innsyn i alle dokumenter i egen sak. Selvsagt også vedtaket med anbefaling eller ikke. Det er overhodet ikke et internt dokument, men i høyeste grad offentlig!!!! Blir jo sendt SUAK, adopsjonsforeningen og giverlandet. Hvordan skal man ellers kunne ivareta sin sak og f. eks. sende med ekstra brev eller klage til SUAK??!!! Dette har vi sjekket med advokat, men det er altså mye amatørpraksis og hemmeligtull rundt om.

[Gjest også irritert]

Stadig kommer dette spørsmålet opp og viser hvor dårlig kjennskap barneverns- og sosialtjenesten rundt om har om forvaltningsloven. Adopsjonsbevilgning er et enkeltvedtak i henhold til Forvaltningsloven, og da har man innsyn i alle dokumenter i egen sak. Selvsagt også vedtaket med anbefaling eller ikke. Det er overhodet ikke et internt dokument, men i høyeste grad offentlig!!!! Blir jo sendt SUAK, adopsjonsforeningen og giverlandet. Hvordan skal man ellers kunne ivareta sin sak og f. eks. sende med ekstra brev eller klage til SUAK??!!! Dette har vi sjekket med advokat, men det er altså mye amatørpraksis og hemmeligtull rundt om.

FLOTT SVAR!!!!