10 år for Gamal Hosein

[SierDuDet]

  Flisa Flishaugen skrev (På 14.6.2002 den 13.39):

Kan jeg også? :-)

Jeg mener at harsj fortsatt skal være forbudt.

Og at jeg ikke syns de KAN dømme GAMAL uten bevis, selv om jeg tror han har gjort det.

Jeg er veldig enig med deg her.

Det er meget skummelt at en fyr kan bli dømt pga et motiv når det ikke finnes FNUGG av bevis mot han.

Skremmende.

[shandy]

  Morsk skrev (På 14.6.2002 den 11.39):

*Forsettelig drap - han burde da ha maksimumsstraff*

Maksstraff for forsettelig drap er 15 år, og brukes ikke i tilfeller med sjalusimotiverte drap og andre familietragedier.

Slik sett fikk han en streng straff.

Finnes det ikke nok bevis burde han ikke hatt straff i det hele tatt. Dette blir jo nesten som "vi putter han inn for sikkerhets skyld" - fordi vi tror, men er ikke helt sikre allikevel.

Dermed kan vi ikke dømme han for nedslaktning eller kvelning, men velger sånn midt imellom.

For meg så virker det som å Gry`s liv er mindre verdt enn de som gikk med på Orderud gård f.eks. Ikke noen tilståelser der heller.

[Lora]

  SierDuDet skrev (På 14.6.2002 den 13.44):

Jeg er veldig enig med deg her.

Det er meget skummelt at en fyr kan bli dømt pga et motiv når det ikke finnes FNUGG av bevis mot han.

Skremmende.

For å få sterke nok bevis bør man nesten ha filmet alle drap som skjer.

[Gjest 5barnsmor]

  flisa skrev (På 14.6.2002 den 11.49):

Sikkert fordi de da antar at han gjorde det i affekt - en slags sinnsyk/bevisstløs sinnstillstand pga. sjalusi - jeg blir sånn 1 gang i mnd. jeg .-)

NÅ!

En gang i måneden???

Så man kan trygt si at mennene ligger strødd etter deg??? ))'

Helgekoz fra

[Zirine]

  Morsk skrev (På 14.6.2002 den 13.37):

*Men HVIS det nå skulle vært sånn at der var masse bevis og han var 100% skyldig - så er det forsakt søkt at sjalusi er formidlende. Og det kan jeg jo bare få mene, ikke sant? *

Joda, alle må få mene hva de vil, derom ingen tvil :-)

Og du er enig med meg - inderst inne - det kan jeg merke på meg. Tilstå eller få en helvetes (kjedelig) helg.

*dubbedidei*

[Gjest Morsk]

  SierDuDet skrev (På 14.6.2002 den 13.44):

Jeg er veldig enig med deg her.

Det er meget skummelt at en fyr kan bli dømt pga et motiv når det ikke finnes FNUGG av bevis mot han.

Skremmende.

*Det er meget skummelt at en fyr kan bli dømt pga et motiv når det ikke finnes FNUGG av bevis mot han.*

Mange syns å tro at bevis=tekniske bevis.

Jeg har ofte undret på hvor denne feiloppfatningen stammer fra.

I Hossein-saken finnes en rekke indisier av forskjellig slag (vitnemål fra venner/familie, mobilutskrivter, selvmotsigende forklaringer etc.etc) som tilsammen utgjør en indisiekjede og er bevis godt nok.

[Gjest Morsk]

  Zirine skrev (På 14.6.2002 den 15.13):

Og du er enig med meg - inderst inne - det kan jeg merke på meg. Tilstå eller få en helvetes (kjedelig) helg.

*dubbedidei*

*Tilstå eller få en helvetes (kjedelig) helg.*

LOL. jeg tilstår ikke uten bevis :-)

[SierDuDet]

  Lora skrev (På 14.6.2002 den 14.36):

For å få sterke nok bevis bør man nesten ha filmet alle drap som skjer.

For noe sprøyt.

[Zirine]

  Lora skrev (På 14.6.2002 den 14.36):

For å få sterke nok bevis bør man nesten ha filmet alle drap som skjer.

Hvilken planet kommer du fra?

[Elis31]

  Morsk skrev (På 14.6.2002 den 15.47):

*Det er meget skummelt at en fyr kan bli dømt pga et motiv når det ikke finnes FNUGG av bevis mot han.*

Mange syns å tro at bevis=tekniske bevis.

Jeg har ofte undret på hvor denne feiloppfatningen stammer fra.

I Hossein-saken finnes en rekke indisier av forskjellig slag (vitnemål fra venner/familie, mobilutskrivter, selvmotsigende forklaringer etc.etc) som tilsammen utgjør en indisiekjede og er bevis godt nok.