Hvem er ansvarlig her?

[Solsikke]

Akkurat nå kan jeg ta ansvar for alt mulig.

Men egentlig er det ditt ansvar.

Kan ikke vi si at du tar ansvaret bare i kveld? *s*

[Gjest retvizan]

Jeg så ikke hva som skjedde nei. Alt gikk så fort og jeg viste som sagt ikke at hunden var der.

Hvilken forsikring er det du snakker om her?

Har ikke hund selv, men jeg vet at det finnes noe tilsvarende for hest. Kanskje en utvida hjemforsikring? Ring og forhør deg.

Tror ikke du skal være redd for at syklisten skal utnytte situasjonen, tross alt; folk er stort sett ærlige.

[Gjest santana]

Fordi jeg fikk høre i ettertid at jeg hadde vært litt vel stormunnet. Tre forskjellige personer mente at det ikke var jeg men sykkelisten som var ansvarlig. Selv synes jeg hele episoden var ekkel og ufyselig. Ble sjokka og er kanskje det litt ennå. Derfor jeg gjentar meg selv hele tiden. Men i alle fall fikk jeg høre at sykkelisten må ha slike farer i hodet sitt og sykkle deretter. Slik at han/hun umiddelbart kan stoppe om slike farer oppstår. Det kunne vært andre ting som sprang ut i veien rett foran sykkelisten. Den ene personen jeg snakket med sa også at det kunne like gjerne vært sykkelistens hund som forårsaket fallet. Denne personen mente dette var mest sansynlig siden sykkelisten hadde falt over styret når hunden min kom fra siden. Dette skjedde så fort at jeg ikke fikk med meg hvor hunden kom fra. Men i følge sykkelisten kom den tre meter fra der sykkelisten falt. Og den kom mot sykkelisten forfra.

Og det som skremmer meg litt nå er at jeg siden jeg har påtatt meg all skyld har lagt meg i en litt sårbar situasjon. Vedkommende kan forlange absolutt alt vedkommende hadde på seg erstattet. Selv om jeg så at det bare buksa som ble revet hull i. Dette kan bli svært så dyrt for meg. Det er vel kanskje dit jeg vil med innlegget mitt. Hvor mye kan jeg ende opp med å betale for? Vetrinærregnin,legeregning,klær, briller o.l.

Fordi om du tok på deg skylden (som jeg mener er helt riktig at du gjorde) så betyr jo ikke det at du skal betale for skader du vet at ikke oppsto. Jeg skjønner ikke problemstillingen i det hele tatt. Uansett, hva får deg til å tro at syklisten (ikke sykkelisten, forresten) kommer til å sende deg regning for alle klærne sine hvis bare buksa ble ødelagt?

[Solsikke]

Fordi om du tok på deg skylden (som jeg mener er helt riktig at du gjorde) så betyr jo ikke det at du skal betale for skader du vet at ikke oppsto. Jeg skjønner ikke problemstillingen i det hele tatt. Uansett, hva får deg til å tro at syklisten (ikke sykkelisten, forresten) kommer til å sende deg regning for alle klærne sine hvis bare buksa ble ødelagt?

Det blir sagt at jeg er for naiv nemlig. For godtroende. Alt dette er jo bare en tenkt situasjon da. Ikke uhellet altså men hvordan syklisten vil reagere i ettertid.

[Gjest santana]

Det blir sagt at jeg er for naiv nemlig. For godtroende. Alt dette er jo bare en tenkt situasjon da. Ikke uhellet altså men hvordan syklisten vil reagere i ettertid.

Du virker da ganske mistenksom i dette innlegget. Men det kan jo kalles naivt å tro at man er naiv fordi noen andre har sagt det en gang, så da er du kanskje naiv likevel?

[Gjest sine]

Jeg synes ikke du har noe skyld, men hvis du alt har påtatt deg skylden, så blir det vel vanskelig å vri seg unna.

Dette er sånt som jeg synes kvalifiserer som et hendelig uhell.

[Solsikke]

Du virker da ganske mistenksom i dette innlegget. Men det kan jo kalles naivt å tro at man er naiv fordi noen andre har sagt det en gang, så da er du kanskje naiv likevel?

Kanskje fordi vi tidligere har hatt ublide møter med folks ærlighet og ansvarsfølelse?

[Reg@l]

Siden hunden din var løs og du ikke hadde kontroll på den, så sier det seg selv, gjør det ikke?

[Reg@l]

Fordi jeg fikk høre i ettertid at jeg hadde vært litt vel stormunnet. Tre forskjellige personer mente at det ikke var jeg men sykkelisten som var ansvarlig. Selv synes jeg hele episoden var ekkel og ufyselig. Ble sjokka og er kanskje det litt ennå. Derfor jeg gjentar meg selv hele tiden. Men i alle fall fikk jeg høre at sykkelisten må ha slike farer i hodet sitt og sykkle deretter. Slik at han/hun umiddelbart kan stoppe om slike farer oppstår. Det kunne vært andre ting som sprang ut i veien rett foran sykkelisten. Den ene personen jeg snakket med sa også at det kunne like gjerne vært sykkelistens hund som forårsaket fallet. Denne personen mente dette var mest sansynlig siden sykkelisten hadde falt over styret når hunden min kom fra siden. Dette skjedde så fort at jeg ikke fikk med meg hvor hunden kom fra. Men i følge sykkelisten kom den tre meter fra der sykkelisten falt. Og den kom mot sykkelisten forfra.

Og det som skremmer meg litt nå er at jeg siden jeg har påtatt meg all skyld har lagt meg i en litt sårbar situasjon. Vedkommende kan forlange absolutt alt vedkommende hadde på seg erstattet. Selv om jeg så at det bare buksa som ble revet hull i. Dette kan bli svært så dyrt for meg. Det er vel kanskje dit jeg vil med innlegget mitt. Hvor mye kan jeg ende opp med å betale for? Vetrinærregnin,legeregning,klær, briller o.l.

Hvordan i helvete kan syklisten være ansvarlig for en hund som eieren mangler kontroll på?

[Solsikke]

Hvordan i helvete kan syklisten være ansvarlig for en hund som eieren mangler kontroll på?

Jeg har kontroll på hunden min, bare så det er sagt. Selvsagt ikke 100% det tviler jeg på at noen har.

Jeg var bare ikke klar over at hunden var der jeg.

[Reg@l]

Jeg har kontroll på hunden min, bare så det er sagt. Selvsagt ikke 100% det tviler jeg på at noen har.

Jeg var bare ikke klar over at hunden var der jeg.

Samme om du visste det eller ikke, problemet var jo at den var der. Stiller i samme klasse som han som skrev i skademeldingen 'Stor var overraskelsen da jeg hørte at det smalt. Det pleier aldri å stå noen bil der...'

Og jo, det finnes faktisk de som har 100% kontroll over hundene sine.

[Solsikke]

Samme om du visste det eller ikke, problemet var jo at den var der. Stiller i samme klasse som han som skrev i skademeldingen 'Stor var overraskelsen da jeg hørte at det smalt. Det pleier aldri å stå noen bil der...'

Og jo, det finnes faktisk de som har 100% kontroll over hundene sine.

Vil ikke starte noen diskusjon med deg om dette. Hunden var der og uhellet skjedde. Det bare er noe jeg må akseptere.

Og jeg tror ikke at det finnes de som har 100% kontroll over hundene sine i en hver situasjon.

[spirito]

Selvfølgelig skulle din hund vært i bånd, men hundeeieren plikter også til å ha kontroll over sin hund, noe han så absolutt IKKE hadde. Man skal ikke gå på trynet fordi hunden drar! Jeg har syklet såpass mye med hund at jeg vet sånt. Har møtt mange katter opp igjennom årene uten problemer i det hele tatt!

Tenk om denne mannens hund hadde reagert på en katt og løpt etter, og dratt med seg noen unger på veien? Da ville syklisten med en gang hatt ansvaret.

Jeg er piss lei av at katter får gå fritt rundt og drite i andres blomsterbed, mens med hunder er det erstatningskrav med en gang de er løse.

Likestill hunder og katter!!!

Ehm...kom visst litt ut av det her ) Jeg mener fyren burde hatt kontroll over hunden sin, hvis ikke har han ikke noe på veien å gjøre.

[Solsikke]

Selvfølgelig skulle din hund vært i bånd, men hundeeieren plikter også til å ha kontroll over sin hund, noe han så absolutt IKKE hadde. Man skal ikke gå på trynet fordi hunden drar! Jeg har syklet såpass mye med hund at jeg vet sånt. Har møtt mange katter opp igjennom årene uten problemer i det hele tatt!

Tenk om denne mannens hund hadde reagert på en katt og løpt etter, og dratt med seg noen unger på veien? Da ville syklisten med en gang hatt ansvaret.

Jeg er piss lei av at katter får gå fritt rundt og drite i andres blomsterbed, mens med hunder er det erstatningskrav med en gang de er løse.

Likestill hunder og katter!!!

Ehm...kom visst litt ut av det her ) Jeg mener fyren burde hatt kontroll over hunden sin, hvis ikke har han ikke noe på veien å gjøre.

Jeg må bare være ærlig å si at episoden skremte meg litt. Og jeg tror nesten jeg er blitt skremt fra å kjøpe springer til min hund.

[spirito]

Jeg må bare være ærlig å si at episoden skremte meg litt. Og jeg tror nesten jeg er blitt skremt fra å kjøpe springer til min hund.

Skal ikke springeren løse ut hvis ting holder på å gå på trynet? Isåfall var det kanskje noe galt med springeren hans? *dytte vekk skyld*

Jeg mener nå det var han som mistet kontrollen over sin hund. Det var HANS hund som dro han over ende, og det kunne hendt hvis bikkja løp etter en katt også.

[Elis31]

Vil ikke starte noen diskusjon med deg om dette. Hunden var der og uhellet skjedde. Det bare er noe jeg må akseptere.

Og jeg tror ikke at det finnes de som har 100% kontroll over hundene sine i en hver situasjon.

Enig med deg Solsikke, at det nepper er noen som har 100 % kontroll over hunden sin. Det er et dyr og uventede ting kan skje. I tillegg er vel hunden din for unghund ennå å regne.

[Elis31]

Tror ikke du skal bekymre deg så veldig. En gang vi ble påkjørt og sambo var rimelig irritert, "glemte" han å få skaden reparert og krevde derfor heller ingen penger. Enda det da var åpenbart at det var motpartens skyld.

[Gjest alven]

Skal ikke springeren løse ut hvis ting holder på å gå på trynet? Isåfall var det kanskje noe galt med springeren hans? *dytte vekk skyld*

Jeg mener nå det var han som mistet kontrollen over sin hund. Det var HANS hund som dro han over ende, og det kunne hendt hvis bikkja løp etter en katt også.

Hvis hunden din løper etter katter skal du ikke sykle med den!! Herlighet..

Skjønner ikke hvordan du kan dele skylden mellom han som hadde hunden sin i bånd, og hun som hadde hunden løpende fritt. Solsikkes hund løp mot den andre hunden, klart den andre hunden reagerte.

Helt klart solsikkes feil. Løshunder altså, burde gå med kinaputt i veska.

[Solsikke]

Enig med deg Solsikke, at det nepper er noen som har 100 % kontroll over hunden sin. Det er et dyr og uventede ting kan skje. I tillegg er vel hunden din for unghund ennå å regne.

Ja han er nok en unghund ennå. Han er 1 år og 5 mnder nå.

[spirito]

Hvis hunden din løper etter katter skal du ikke sykle med den!! Herlighet..

Skjønner ikke hvordan du kan dele skylden mellom han som hadde hunden sin i bånd, og hun som hadde hunden løpende fritt. Solsikkes hund løp mot den andre hunden, klart den andre hunden reagerte.

Helt klart solsikkes feil. Løshunder altså, burde gå med kinaputt i veska.

Alle hunder med instinktene i behold løper etter katter.

Og hva er poenget med bånd når man ikke greier å holde igjen bikkja?