Til deg som "outet" meg, og dere andre.

[flisa]

Kjære kirkefolk - ka er det som skjer.

Slutt å vær så åpen om deg og ditt her inne - det lønner seg ikke ser du

Det har du aldeles rett i! :-)

Jeg er nok alt for PR-kåt :- - - øver til den dagen jeg blir berømt vettu :-)

[flisa]

Ta kopi av innleggene og send dem til de ansvarlige for debattsiden sammen med en klage. Svarer de ikke på klagen innen kort tid, kan du ringe dem og si at du vil gå til politiet med saken. Du kan også klage saken inn for nettnemda, http://www.nettnemda.no.

Lykke til!

Den siden virker ikke?!?!?!

[kie]

Å ta igjen med mannen din ved å bruke sånne metoder, som kan gå utover ungene og familien, er et slag under beltet som ALLE bør holde seg for gode for!!

Samme hvor mye han terger på seg folk har de ingen rett til å bringe uskyldige familiemedlemmer i en sånn situasjon!!

Jeg håper dere finner ut av det og at vedkommede som har gjort dette får en velforjent smekk.

Du sier akkurat det jeg tenkte! :-)

[Gjest metronom]

Den siden virker ikke?!?!?!

Ser det nå. Fjern det siste punktumet for det skal ikke være med.

[flisa]

Ser det nå. Fjern det siste punktumet for det skal ikke være med.

Fant det ut! :-)

Takk, nå er en klage sendt.

[Mr Kahn]

Detter hørtes ikke bra ut for å si det mildt. Jeg skjønner ikke helt hensikten med dette.

Men når det er sagt, så mener jeg desverre for dere at Mr.Kahn har nok lagt hode på blokka. Hans framferd er mildt sagt dårlig og det burde dere forstå.Han har det jeg kaller ett "lastebil-språk". Det gjelder å ta igjen og si ting på mest mulig tøff måte. Hensikten er å legge den andre helt flat og mer til verbalt. Grunnen til at jeg kaller det "lastebil-språk" er at i lastebilmiljøet så finner du disse gutta. Så det forundrer meg ikke om han er lastebilsjåfør. Endel av hensikten med språket er å være tøffest mulig, helst så tøff at de andre i miljøet skal snakke om det i lang tid etterpå. Det gjelder å få ett tøft ettermæle, ha en stjerne i miljøet........ "Husker du at han sa det og det,....høhøhø...så gjelder det å le mest mulig.

Mannen din har mye kunnskap og er god til å skrive, så han burde holde seg for god til å bruke ett slikt språk. Det virker ikke mot sin hensikt og virker ikke særlig intelligent.

Nå trakk han seg fra DOL pga reaksjonene her og nå har han problemer ett annet sted på nettet, da burde en bjelle begynne å ringe.

Det er ikke lett å si det flisa, men at andre reagerer meget sterkt på dette er det ingen tvil om. Klarer de ikke å ta igjen verbalt direkte, tyr de desverre til andre metoder. Desverre må han/dere bare forvente sterke mottiltak. Det er nok ett resultat av hans måte å være på, det skulle ikke være så vanskelig å skjønne.

Jeg er ikke så rent lite skuffet over at du rakker ned på en yrkesgruppe for å illustrere hvordan du oppfatter meg på nettet. Det borger ikke for din objektivitet i denne saken. Og jeg tror heller ikke du besitter den hele og fulle sannheten om årsaken til at jeg trakk meg fra DOL. Så tillat meg å gi deg, og enkelte som mener det samme som deg, en mild irettesettelse for dette, og les nøye gjennom denne redegjørelsen.

For å ta min «demise» på DOL først, så trakk jeg meg IKKE pga. noen reaksjoner, verken fra admin'en eller øvrige debattanter. DOL la ned den eneste siden som jeg synes var brydderiet verd å besøke, Livssyn & Etikk, og dermed forsvant grunnlaget for videre deltagelse. Diverse utestengelser og ukvemsord fra øvrige debattanter hadde ingen innvirkning på min avgjørelse som sådan.

Når du antyder at jeg skal ha skyld for at min kone out'es, trues eller angripes på nettet, så er du på fullstendig ville veier. Det en INGEN andre enn den som out'er og truer min kone som kan bebreides - INGEN! Uansett om jeg hadde vært Jack the Ripper, så er min kone en sakesløs tredjepart, og det kan ikke rettferdiggjøres med henvisning til min oppførsel at hun skal bli gjenstand for slikt. Og hvis du vil ta deg brydderiet med å gå litt i dybde og detalj, så vil du snart oppdage at det aldri er jeg som starter med verken trusler eller ukvemsord. De groveste truslene har riktignok kommet via mailen, men de er utelukkende rettet mot mitt nicknavn.

Den personen som out'et flisa på Dagen Debatts nettside truer ikke bare meg, men represeterer en trussel mot min families sikkerhet og trygghetsfølelse. Dette er noe jeg ALDRI ville utsatt mine meningsmotstandere for, uansett om jeg visste hvem de var og hva drittkasting de måtte ha bedrevet. Og om jeg ville valgt å oppsøke en person på bopel som gjentatte ganger skjeller meg ut for nazist og pedofil, så er ikke det ensbetydende med å ta livet av vedkommende, men for å få denne personen til å forstå at det finnes grenser for hva selv jeg kan akseptere av oppførsel fra andre på nettet. Sarkasme og ironi er fullt ut aksepterte virkemidler i en opphetet diskusjon, kanskje ikke på DOL, men på Dagen og Fundamental er det en del av game'et. Men jeg setter grensen ved å bli kalt nazist og pedofil, og når familien trues må det reageres i hele sakens lengde.

Jeg har, uten resultat, bedt vedkommende som out'et min kone om å ta kontakt via mail eller telefon, slik at saken kan ordnes i minnelighet. Hvis denne personen har et gram av anstendighet i seg, så ta kontakt slik at dette kan oppklares og tilbakelegges uten mer bråk. I motsatt fall vil jeg med alle tilgjengelige midler få saken oppklart slik at et sivilt søksmål og skadeerstatningssak kan reises. Det er ikke forbundet med noen risiko å ta kontakt, og vårt mellomværende er kun ukvemsord på en skjerm. Dette gjelder i første omgang min kone og mine barns trygghetsfølelse. Hva noen måtte mene om meg, så har de ingen rett til å ta fra dem tryggheten.

Dette til orientering.

Mvh

[tonie]

Jeg er ikke så rent lite skuffet over at du rakker ned på en yrkesgruppe for å illustrere hvordan du oppfatter meg på nettet. Det borger ikke for din objektivitet i denne saken. Og jeg tror heller ikke du besitter den hele og fulle sannheten om årsaken til at jeg trakk meg fra DOL. Så tillat meg å gi deg, og enkelte som mener det samme som deg, en mild irettesettelse for dette, og les nøye gjennom denne redegjørelsen.

For å ta min «demise» på DOL først, så trakk jeg meg IKKE pga. noen reaksjoner, verken fra admin'en eller øvrige debattanter. DOL la ned den eneste siden som jeg synes var brydderiet verd å besøke, Livssyn & Etikk, og dermed forsvant grunnlaget for videre deltagelse. Diverse utestengelser og ukvemsord fra øvrige debattanter hadde ingen innvirkning på min avgjørelse som sådan.

Når du antyder at jeg skal ha skyld for at min kone out'es, trues eller angripes på nettet, så er du på fullstendig ville veier. Det en INGEN andre enn den som out'er og truer min kone som kan bebreides - INGEN! Uansett om jeg hadde vært Jack the Ripper, så er min kone en sakesløs tredjepart, og det kan ikke rettferdiggjøres med henvisning til min oppførsel at hun skal bli gjenstand for slikt. Og hvis du vil ta deg brydderiet med å gå litt i dybde og detalj, så vil du snart oppdage at det aldri er jeg som starter med verken trusler eller ukvemsord. De groveste truslene har riktignok kommet via mailen, men de er utelukkende rettet mot mitt nicknavn.

Den personen som out'et flisa på Dagen Debatts nettside truer ikke bare meg, men represeterer en trussel mot min families sikkerhet og trygghetsfølelse. Dette er noe jeg ALDRI ville utsatt mine meningsmotstandere for, uansett om jeg visste hvem de var og hva drittkasting de måtte ha bedrevet. Og om jeg ville valgt å oppsøke en person på bopel som gjentatte ganger skjeller meg ut for nazist og pedofil, så er ikke det ensbetydende med å ta livet av vedkommende, men for å få denne personen til å forstå at det finnes grenser for hva selv jeg kan akseptere av oppførsel fra andre på nettet. Sarkasme og ironi er fullt ut aksepterte virkemidler i en opphetet diskusjon, kanskje ikke på DOL, men på Dagen og Fundamental er det en del av game'et. Men jeg setter grensen ved å bli kalt nazist og pedofil, og når familien trues må det reageres i hele sakens lengde.

Jeg har, uten resultat, bedt vedkommende som out'et min kone om å ta kontakt via mail eller telefon, slik at saken kan ordnes i minnelighet. Hvis denne personen har et gram av anstendighet i seg, så ta kontakt slik at dette kan oppklares og tilbakelegges uten mer bråk. I motsatt fall vil jeg med alle tilgjengelige midler få saken oppklart slik at et sivilt søksmål og skadeerstatningssak kan reises. Det er ikke forbundet med noen risiko å ta kontakt, og vårt mellomværende er kun ukvemsord på en skjerm. Dette gjelder i første omgang min kone og mine barns trygghetsfølelse. Hva noen måtte mene om meg, så har de ingen rett til å ta fra dem tryggheten.

Dette til orientering.

Mvh

Jeg skjønner godt at dere synes at dette er ubehagelig, bare så det er sagt.

Men jeg synes da å huske at du selv trua med å møte opp på døra hjemme hos en annen doler som du visste adressen til. Du sa noe sånt som at du ga faen i hvem som ble vitne til det som da skulle skje, kone eller unger. Men det er selvsagt noe helt annet når det er DIN kone og DINE unger som føler seg utrygge?

[mrxx]

Jeg er ikke så rent lite skuffet over at du rakker ned på en yrkesgruppe for å illustrere hvordan du oppfatter meg på nettet. Det borger ikke for din objektivitet i denne saken. Og jeg tror heller ikke du besitter den hele og fulle sannheten om årsaken til at jeg trakk meg fra DOL. Så tillat meg å gi deg, og enkelte som mener det samme som deg, en mild irettesettelse for dette, og les nøye gjennom denne redegjørelsen.

For å ta min «demise» på DOL først, så trakk jeg meg IKKE pga. noen reaksjoner, verken fra admin'en eller øvrige debattanter. DOL la ned den eneste siden som jeg synes var brydderiet verd å besøke, Livssyn & Etikk, og dermed forsvant grunnlaget for videre deltagelse. Diverse utestengelser og ukvemsord fra øvrige debattanter hadde ingen innvirkning på min avgjørelse som sådan.

Når du antyder at jeg skal ha skyld for at min kone out'es, trues eller angripes på nettet, så er du på fullstendig ville veier. Det en INGEN andre enn den som out'er og truer min kone som kan bebreides - INGEN! Uansett om jeg hadde vært Jack the Ripper, så er min kone en sakesløs tredjepart, og det kan ikke rettferdiggjøres med henvisning til min oppførsel at hun skal bli gjenstand for slikt. Og hvis du vil ta deg brydderiet med å gå litt i dybde og detalj, så vil du snart oppdage at det aldri er jeg som starter med verken trusler eller ukvemsord. De groveste truslene har riktignok kommet via mailen, men de er utelukkende rettet mot mitt nicknavn.

Den personen som out'et flisa på Dagen Debatts nettside truer ikke bare meg, men represeterer en trussel mot min families sikkerhet og trygghetsfølelse. Dette er noe jeg ALDRI ville utsatt mine meningsmotstandere for, uansett om jeg visste hvem de var og hva drittkasting de måtte ha bedrevet. Og om jeg ville valgt å oppsøke en person på bopel som gjentatte ganger skjeller meg ut for nazist og pedofil, så er ikke det ensbetydende med å ta livet av vedkommende, men for å få denne personen til å forstå at det finnes grenser for hva selv jeg kan akseptere av oppførsel fra andre på nettet. Sarkasme og ironi er fullt ut aksepterte virkemidler i en opphetet diskusjon, kanskje ikke på DOL, men på Dagen og Fundamental er det en del av game'et. Men jeg setter grensen ved å bli kalt nazist og pedofil, og når familien trues må det reageres i hele sakens lengde.

Jeg har, uten resultat, bedt vedkommende som out'et min kone om å ta kontakt via mail eller telefon, slik at saken kan ordnes i minnelighet. Hvis denne personen har et gram av anstendighet i seg, så ta kontakt slik at dette kan oppklares og tilbakelegges uten mer bråk. I motsatt fall vil jeg med alle tilgjengelige midler få saken oppklart slik at et sivilt søksmål og skadeerstatningssak kan reises. Det er ikke forbundet med noen risiko å ta kontakt, og vårt mellomværende er kun ukvemsord på en skjerm. Dette gjelder i første omgang min kone og mine barns trygghetsfølelse. Hva noen måtte mene om meg, så har de ingen rett til å ta fra dem tryggheten.

Dette til orientering.

Mvh

Nå skrev du mye som jeg ikke har sagt stort om.

Det jeg sier er at du har en språkform hvor du kan forvente at du får endel reaksjoner på. Såpass burde du ha forstått etter alle de reaksjonene du har fått her inne.

Jeg tror også i utgangspunktet at du har intelligens til å forstå, hvis du tenker deg om.

Jeg har heller ikke forsvart handlingen du og dine er blitt utsatt for, for dette er lavmål.

Men samtidig så er det slik at er du ikke forsiktig nok må du forvente at noen bruker sterkere lut enn du selv bruker. Det er alltid noen som ønsker å ta hardere igjen. Med andre ord det er rett og slett forventet.

Du gjør jo dette selv, selv om du gjør det verbalt. Du er ikke snau, når det knyter seg litt til. Forskjellen i denne saken er at det er noen som har gått mye lenger enn deg.

Jeg har aldri påstått at det er du som har startet skittkastingen, men det er da merkelig rart at det er alltid du som komme opp i slike diskusjoner. Det har vel kanskje noe med måten du ordlegger deg på??

Har du tenkt på hvorfor dette alltid skal ramme deg?

Når det gjelder det jeg kaller lastebil-språket, så har ikke det med en enkelt yrkesgruppe å gjøre, men en betegnelse på hva jeg mener med språkbruken. Grunn til at jeg bruker lastebil-språk er synonymt med lastebiler. Altså noe tungt, hardt og overkjørende.

[kie]

Uff, så ekkel opplevelse!

Håper det blir orden på sakene og vedkommende som gjorde det får seg en støkk.

Ang hva evt. mannen din har gjort eller ikke gjort: Dere er da to enkeltindivider, for pokker!

Og en urett rettferdiggjør ikke en annen.

Skal kanskje være glad for at mannen min ikke er så mye på nettet. For jeg er ikke interessert i å måtte svare for alt han sier/gjør. Jeg er meg og han er seg. Og vi er langtifra enige om alt her i verden. ;-)

[flisa]

Uff, så ekkel opplevelse!

Håper det blir orden på sakene og vedkommende som gjorde det får seg en støkk.

Ang hva evt. mannen din har gjort eller ikke gjort: Dere er da to enkeltindivider, for pokker!

Og en urett rettferdiggjør ikke en annen.

Skal kanskje være glad for at mannen min ikke er så mye på nettet. For jeg er ikke interessert i å måtte svare for alt han sier/gjør. Jeg er meg og han er seg. Og vi er langtifra enige om alt her i verden. ;-)

*søstra mi* :-)

[KaVa]

{{{KLEM}}}

Skikkelig dårlig gjort av vedkomne! Ville bare gi deg min fulle støtte!

Mvh KariV - nå kjent som:

[Luska]

For et svin! Sannsynligvis helt harmløs, men så klart er det ikke moro å få slike meldinger!

Og du? Det vakke meg altså!!

)

[kie]

*søstra mi* :-)

Nemlig! ;-)

[Mr Kahn]

Jeg skjønner godt at dere synes at dette er ubehagelig, bare så det er sagt.

Men jeg synes da å huske at du selv trua med å møte opp på døra hjemme hos en annen doler som du visste adressen til. Du sa noe sånt som at du ga faen i hvem som ble vitne til det som da skulle skje, kone eller unger. Men det er selvsagt noe helt annet når det er DIN kone og DINE unger som føler seg utrygge?

Det er rimelig god klaring mellom å oppsøke en person og gi ham en overhaling med menigheta som vitne, og det å true en familie på livet slik som min kone opplever det her. Det er direkte uredelig å påstå at jeg noensinne har vært eksponent for denne typen virksomhet på Internet. Til ditt forsvar er det å si at jeg regner med du ikke har lest og sammenliknet.

Jeg regner ikke med at du er villig til å se distinksjonene her siden dette gjelder meg og mine, men kanskje noen orker å ta seg tid til å stave det for deg. Jeg har verken tid eller ork til å gå noen runder rundt den grøten.

Mvh

[Mr Kahn]

Nå skrev du mye som jeg ikke har sagt stort om.

Det jeg sier er at du har en språkform hvor du kan forvente at du får endel reaksjoner på. Såpass burde du ha forstått etter alle de reaksjonene du har fått her inne.

Jeg tror også i utgangspunktet at du har intelligens til å forstå, hvis du tenker deg om.

Jeg har heller ikke forsvart handlingen du og dine er blitt utsatt for, for dette er lavmål.

Men samtidig så er det slik at er du ikke forsiktig nok må du forvente at noen bruker sterkere lut enn du selv bruker. Det er alltid noen som ønsker å ta hardere igjen. Med andre ord det er rett og slett forventet.

Du gjør jo dette selv, selv om du gjør det verbalt. Du er ikke snau, når det knyter seg litt til. Forskjellen i denne saken er at det er noen som har gått mye lenger enn deg.

Jeg har aldri påstått at det er du som har startet skittkastingen, men det er da merkelig rart at det er alltid du som komme opp i slike diskusjoner. Det har vel kanskje noe med måten du ordlegger deg på??

Har du tenkt på hvorfor dette alltid skal ramme deg?

Når det gjelder det jeg kaller lastebil-språket, så har ikke det med en enkelt yrkesgruppe å gjøre, men en betegnelse på hva jeg mener med språkbruken. Grunn til at jeg bruker lastebil-språk er synonymt med lastebiler. Altså noe tungt, hardt og overkjørende.

Eller leser du ikke hva du selv skriver før du poster? Du gir MEG indirekte skylden for noe andre gjør. Uansett hvordan jeg måtte oppføre meg på nettet, så gir ikke det grønt lys for å trakassere min familie. Her ligger hele skylden på den som out'er og/eller truer.

Når du skriver: «-...men det er da merkelig rart at det er alltid du som komme opp i slike diskusjoner...- », da undres jeg på om du noensinne har vært utenfor DOL. Selvsagt er det ikke bare jeg som har kommet opp i slikt, og på Dagen, Fundamental og diverse andre nettsteder florerer slikt som dette, uten at jeg nødvendigvis er innblandet.

Og jeg kan fortsatt ikke stå inne for lastebilmetaforene dine, og skal jeg komme med en kvalifisert gjetning på hvorfor folk irriterer seg over meg, så kan det kanskje ha en sammenheng med at de føler seg litt «satt på plass». Jeg diskuterer med folk i RL også, og jeg ser de blir sinte, men de er ikke fullt så kjappe med å kalle med pedofil nazist når de står foran meg.

På nettet derimot, tror de fleste at de kan skrive hva som helst uten at det får konsekvenser. Jeg bruker sterk lut, ja, men du bør sannelig lese mer på andre steder enn DOL før du uttaler deg så kategorisk om skyld, årsak og virkning.

For å bruke et gammelt uttrykk; titt ut av vinduet før du åpner døra.

Ha en god helg.

Mvh

[mrxx]

Eller leser du ikke hva du selv skriver før du poster? Du gir MEG indirekte skylden for noe andre gjør. Uansett hvordan jeg måtte oppføre meg på nettet, så gir ikke det grønt lys for å trakassere min familie. Her ligger hele skylden på den som out'er og/eller truer.

Når du skriver: «-...men det er da merkelig rart at det er alltid du som komme opp i slike diskusjoner...- », da undres jeg på om du noensinne har vært utenfor DOL. Selvsagt er det ikke bare jeg som har kommet opp i slikt, og på Dagen, Fundamental og diverse andre nettsteder florerer slikt som dette, uten at jeg nødvendigvis er innblandet.

Og jeg kan fortsatt ikke stå inne for lastebilmetaforene dine, og skal jeg komme med en kvalifisert gjetning på hvorfor folk irriterer seg over meg, så kan det kanskje ha en sammenheng med at de føler seg litt «satt på plass». Jeg diskuterer med folk i RL også, og jeg ser de blir sinte, men de er ikke fullt så kjappe med å kalle med pedofil nazist når de står foran meg.

På nettet derimot, tror de fleste at de kan skrive hva som helst uten at det får konsekvenser. Jeg bruker sterk lut, ja, men du bør sannelig lese mer på andre steder enn DOL før du uttaler deg så kategorisk om skyld, årsak og virkning.

For å bruke et gammelt uttrykk; titt ut av vinduet før du åpner døra.

Ha en god helg.

Mvh

Jeg tror heller du kan lese hva jeg skriver.

Jeg har IKKE sagt at DU har skylden for dette. Men det jeg sier er at du MÅ forvente at det er tullinger der ute, som reagerer irrasjonelt. Desverre så er verden slik, uansett om du eller jeg liker det eller ikke.

Er dette helt klart nå tro?

Du er jo ikke den som provoserer minst med dine uttalelser og at du da ikke skjønner at du legger hode på hoggstabben, det forundrer meg.

Selvsagt vet jeg at flere enn deg kommer opp i slike situasjoner som du gjør, men hvem var det de fleste reagerte på her inne på DOL? Det var jo nettopp deg. Er da ikke slik at du da kanskje har en større tendens til å komme opp i slike situasjoner enn de fleste andre? Hvorfor var det så mange her inne som reagerte på nettopp deg? Det bør jo være ett tankekors det også.

Så dårlig selvinnsikt tror jeg neppe du har at du ikke skjønner dette.

Jeg tror ikke at at det er bare at folk føler seg satt på plass at de blir irriterte. Det er vel å opphøye seg vel litt mye. Det er nok minst like mye språket ditt, håper du en gang kan forstå det.

Jeg har sett at du har mye kunnskap og du er god til å skrive, hvorfor da misbruke det med "lastebil-språket"? (jeg bruker det selv om du liker det eller ikke).

Du er litt for opptatt av å "slå ihjel" den andre. Det skal gnis inn i huden, helst godt kryddret med salt.

Da du gjør dette så blir du ikke respektert for den kunnskapen du har, men andre blir rett og slett forbannet på språkbruken. Jo verre du er i kjeften, jo mindre intelligent blir du sett på. Altså du oppnår stikk motsatt av det du vil.

Når du da møter noen som har mindre tale/skrive gaver enn det du har, så må du forvente at de gjør noen mottiltak på andre måter.

Blir noen terrorisert verbalt er det ikke uvanlig at de viser muskler på annet vis.De tar med andre ord igjen på andre områder de føler seg sterkere på.

Jeg har hadde sansen for deg her på DOL og likte mye av det du skrev, men etterhvert som språkbruken din tok helt av ble jeg rett og slett lei.

Inntrykket jeg sitter igjen med er ikke kunnskapen din (som det burde ha vært), men at du har ett dårlig ordbruk.

Du skriver: "På nettet derimot, tror de fleste at de kan skrive hva som helst uten at det får konsekvenser" Jammen gjelder ikke dette deg også da? Du kan jo ikke lire av deg hva du vil du heller uten at andre reagerer.

Du har nok desverre litt for liten selvinnsikt, forsøk å se deg i andres øyne, kanskje du blir litt skremt.

[tonie]

Det er rimelig god klaring mellom å oppsøke en person og gi ham en overhaling med menigheta som vitne, og det å true en familie på livet slik som min kone opplever det her. Det er direkte uredelig å påstå at jeg noensinne har vært eksponent for denne typen virksomhet på Internet. Til ditt forsvar er det å si at jeg regner med du ikke har lest og sammenliknet.

Jeg regner ikke med at du er villig til å se distinksjonene her siden dette gjelder meg og mine, men kanskje noen orker å ta seg tid til å stave det for deg. Jeg har verken tid eller ork til å gå noen runder rundt den grøten.

Mvh

Jeg har problemer med å se den helt store forskjellen må jeg innrømme. Jeg kjenner deg kun fra Dol, og det du har prestert her har fått meg til å tro at du er en ustabil person som mangler endel sperrer. Mulig du er en helt annen i RL, men det har ikke jeg noen forutsetninger for å vite. Jeg kan bare forholde meg til det du skriver her.

Altså, den gangen du kom med de truslene der tok jeg dem på alvor. Du virker ravgal nok til å oppsøke folk i RL. Jeg vet ikke hva du mente å gjøre, om den overhalinga skulle være verbal, eller om du mente å komme å jule opp vedkommende framfor øynene på familien hans. Jeg tolket det dithen at du mer eller mindre truet ham på livet. Jeg synes det ligner påfallende på det dere opplever nå, samme hva du sier. Som sagt, det er mulig du er en grei kar i virkeligheten, men nettutgaven av deg synes jeg er en til tider skremmende figur.

Jeg føler med flisa. Det er ikke mye festlig å oppleve sånt, det vet jeg av erfaring. Jeg følte meg nemlig ikke helt trygg den gangen der. Jeg er sammen med han du truet da, det har du kanskje fått med deg. Selv om _han_ trakk på skuldrene og satset på at det bare var tomt prat, så må jeg innrømme at jeg følte meg litt utrygg.

Det er med en viss forundring jeg leser disse innleggene deres. Ser du virkelig ikke at du selv har gjort så og si det samme? Nå får du smake din egen medisin. Jeg hadde ledd høyt hvis det ikke var for at dette også går ut over kona di.

[naiv]

Jeg har problemer med å se den helt store forskjellen må jeg innrømme. Jeg kjenner deg kun fra Dol, og det du har prestert her har fått meg til å tro at du er en ustabil person som mangler endel sperrer. Mulig du er en helt annen i RL, men det har ikke jeg noen forutsetninger for å vite. Jeg kan bare forholde meg til det du skriver her.

Altså, den gangen du kom med de truslene der tok jeg dem på alvor. Du virker ravgal nok til å oppsøke folk i RL. Jeg vet ikke hva du mente å gjøre, om den overhalinga skulle være verbal, eller om du mente å komme å jule opp vedkommende framfor øynene på familien hans. Jeg tolket det dithen at du mer eller mindre truet ham på livet. Jeg synes det ligner påfallende på det dere opplever nå, samme hva du sier. Som sagt, det er mulig du er en grei kar i virkeligheten, men nettutgaven av deg synes jeg er en til tider skremmende figur.

Jeg føler med flisa. Det er ikke mye festlig å oppleve sånt, det vet jeg av erfaring. Jeg følte meg nemlig ikke helt trygg den gangen der. Jeg er sammen med han du truet da, det har du kanskje fått med deg. Selv om _han_ trakk på skuldrene og satset på at det bare var tomt prat, så må jeg innrømme at jeg følte meg litt utrygg.

Det er med en viss forundring jeg leser disse innleggene deres. Ser du virkelig ikke at du selv har gjort så og si det samme? Nå får du smake din egen medisin. Jeg hadde ledd høyt hvis det ikke var for at dette også går ut over kona di.

*Smask* tonie. Godt skrevet!

[Melaisa]

Det var jo en tabbe av gubben å "dra" med seg nicket sitt fra DOL, over på den nye. Han ser jo det nå. Men jeg skjønner han også - man blir nesten litt "æreskjær" når det gjelder et innarbeidet nick.

Og blant enkelte har han MEGET upopulære meninger. Så forklaringen på at de er sint på han, det skjønner jeg. Men derfra å henge ut meg medfullt navn, det blir så totalt feil! og ulovlig.

Jepp, kunne ikke vært mer enig.

[Mr Kahn]

Jeg tror heller du kan lese hva jeg skriver.

Jeg har IKKE sagt at DU har skylden for dette. Men det jeg sier er at du MÅ forvente at det er tullinger der ute, som reagerer irrasjonelt. Desverre så er verden slik, uansett om du eller jeg liker det eller ikke.

Er dette helt klart nå tro?

Du er jo ikke den som provoserer minst med dine uttalelser og at du da ikke skjønner at du legger hode på hoggstabben, det forundrer meg.

Selvsagt vet jeg at flere enn deg kommer opp i slike situasjoner som du gjør, men hvem var det de fleste reagerte på her inne på DOL? Det var jo nettopp deg. Er da ikke slik at du da kanskje har en større tendens til å komme opp i slike situasjoner enn de fleste andre? Hvorfor var det så mange her inne som reagerte på nettopp deg? Det bør jo være ett tankekors det også.

Så dårlig selvinnsikt tror jeg neppe du har at du ikke skjønner dette.

Jeg tror ikke at at det er bare at folk føler seg satt på plass at de blir irriterte. Det er vel å opphøye seg vel litt mye. Det er nok minst like mye språket ditt, håper du en gang kan forstå det.

Jeg har sett at du har mye kunnskap og du er god til å skrive, hvorfor da misbruke det med "lastebil-språket"? (jeg bruker det selv om du liker det eller ikke).

Du er litt for opptatt av å "slå ihjel" den andre. Det skal gnis inn i huden, helst godt kryddret med salt.

Da du gjør dette så blir du ikke respektert for den kunnskapen du har, men andre blir rett og slett forbannet på språkbruken. Jo verre du er i kjeften, jo mindre intelligent blir du sett på. Altså du oppnår stikk motsatt av det du vil.

Når du da møter noen som har mindre tale/skrive gaver enn det du har, så må du forvente at de gjør noen mottiltak på andre måter.

Blir noen terrorisert verbalt er det ikke uvanlig at de viser muskler på annet vis.De tar med andre ord igjen på andre områder de føler seg sterkere på.

Jeg har hadde sansen for deg her på DOL og likte mye av det du skrev, men etterhvert som språkbruken din tok helt av ble jeg rett og slett lei.

Inntrykket jeg sitter igjen med er ikke kunnskapen din (som det burde ha vært), men at du har ett dårlig ordbruk.

Du skriver: "På nettet derimot, tror de fleste at de kan skrive hva som helst uten at det får konsekvenser" Jammen gjelder ikke dette deg også da? Du kan jo ikke lire av deg hva du vil du heller uten at andre reagerer.

Du har nok desverre litt for liten selvinnsikt, forsøk å se deg i andres øyne, kanskje du blir litt skremt.

Vel, du sa det selv, i begynnelsen var alt så hyggelig, da en kunne slå av en passiar med de gamle DOLerne. Dette forandret seg imidlertid raskt da jeg forsøkte å mene noe her inne. Jeg var ikke først ute med utidigheter, men jeg skal være den første til å innrømme at jeg var rask til å besvare de jeg selv fikk. Så vidt jeg husker var Rosanna en av de første, og sannsynligvis en av de verste. Deretter kom anonyme, dvs. folk som brukte ad hoc nick bare for å slenge dritt.

Resultatet ble at jeg fikk et busemannstempel som gjorde at jeg knapt kunne skrive to ord før noen fant det opportunt å beskrive tidligere meritter, slik som du gjør nå.

Men la meg gi deg dette med teskeer: jeg gir fullstendig blaffen i hva disse nettoholikerne mener eller skriver om meg eller til meg. Hadde ikke flisa blitt trukket inn i dette, så ville ingen av dere DOLinger ant noe om denne saken i det hele tatt. Folk får sikle og skrive hva pokker de vil, men truer de familien min, så er det game over.

Så enkelt er det. Punktum!

Mvh

Mr Kahn