VIKTIG! i knipe med politiet!!!

[Gjest helpmeout]

Jeg og tre venner (en jente og to gutter - vi er 13år) var ute i går kveld. Vi var først nede på skolen vår, hang litt der, og så gikk vi til rema100 og bensinstasjonen. Etter noen timer kom vi tilbake til skolen, og fikk vite at noen hadde tent på søppelkassene som hang på veggen til brakkene.

Vi gikk og stilte oss på en parkeringsplass ikke så langt unna, og snakka der. En politi bil kjørte forbi, og vi tenkte at det sikkert var pga. søppelkassene.

Så kom politi bilden tilbake, og stoppet ved siden av oss. Vi trodde de skulle ha oss som vitner, men NEIDA! Vi var mistenkte vi! Fikk høre at om det hadde brent i 10 min til, så hadde brakkene tatt fyr.

Og at skolen ville bli kontakta, vi ville få prikk på rullebladet, barnevernet ville bli innblanda etc.

Vi sa at vi ikke hadde gjort det, noe som faktisk er helt sant! Men det trodde ikke politiet på.

I dag tidlig ringte moren min til politiet for å få vite mer om dette her, og fikk da vite at i politiets papirer står det at vi skal ha tilstått, og at vi skal til avhør.

Hva skal jeg gjøre?

Si at jeg ikke har gjort det?

De har ikke noe bevis på at jeg og vennene mine har gjort det, men jeg har ikke noe bevis på at jeg ikke har gjort det, hvordan kan jeg bevise det???!!

Og hvorfor står det i politiets papirer at vi skal ha tilstått????

Hva skal jeg gjøre?!?!?!? HASTER!!!

[Streken]

Stå på ditt. Snakk med foreldrene dine, fortell din versjon - og tropp opp på politikammeret! At dere skal ha "tilstått" uten at det var verge tilstede kan jeg vanskelig forstå så lenge dere er mindreårige! Politiet har ikke lov å avhøre dere uten foreldre/verge tilstede!

[Gjest Seline]

Kanskje det hjelper å vite dette: Det er ikke dere som skal bevise uskyld, det er politiet som skal bevise at dere er skyldige. Det blir jo vanskelig for dem når dere faktisk ikke har gjort det.

At det står ting i politirapporten som ikke har vært sagt er alvorlig. Her er det bare å stå på sitt, slik du har gjort. Her høres det ut som om politiet har gjort en dårlig jobb!

Dere får ingen plett på rullebladet, forresten, uansett utfall. Dere er under kriminell lavalder. Og at barnevernet kontaktes er rutine, så ikke vær redd, de er på din side.

[Kvinna]

Uff!

Som andre her sier - stå på! Få foreldrene deres til å hjelpe dere! Ikke la politiet snakke med dere uten at en voksen "på deres side" er tilstede!

Kanskje har bensinstasjonen overvåkningskameraer som viser at dere var der på gitt tidspunkt? Eller husker butikkpersonalet dere? Eller har dere kvitteringer fra evt handling? KOntoutskrift hvis dere brukte kort? Ta vare på alt i tilfelle!

Som Seline sier - det er politiet som skal bevise - ikke dere - ...selv om det sikkert føles sånn!

Lykke til!

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Det blir nok henlagt.

Politiet har ikke lov å avhøre dere, eller ta opp forklaring fra dere på stedet uten at foreldrene er til stede. De kan normalt kun be dere om navn og adresse. De kan ta dere i forvaring men må ringe foreldrene straks.

[rose23]

Stå på ditt. Snakk med foreldrene dine, fortell din versjon - og tropp opp på politikammeret! At dere skal ha "tilstått" uten at det var verge tilstede kan jeg vanskelig forstå så lenge dere er mindreårige! Politiet har ikke lov å avhøre dere uten foreldre/verge tilstede!

For det første så er dere under den kriminelle lavalderen og kan derfor ikke straffest eller få noen "prikk i rullebladet."

For det andre har de ingen bevis og saken vil derfor bli henlagt.

Barneveren eller skolen har heller aldri noe de skulle sagt nå de ikke kan bevise noe. De er ikke interesert heller, dersom dere ikke er havnet på skråplanet eller blitt kriminelle.

[AlphaOne]

Du skriver mistenkelig bra til å være 13 år... Med slike ferdigheter klarer du nok å komme deg ut av knipa.. :-)

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver mistenkelig bra til å være 13 år... Med slike ferdigheter klarer du nok å komme deg ut av knipa.. :-)

Ordforrådet er mistenkelig stort, det samme er formuleringene, så vi har nok en luring :-)

[Gjest papirtiger]

Du skriver mistenkelig bra til å være 13 år... Med slike ferdigheter klarer du nok å komme deg ut av knipa.. :-)

13 år? Hvorfor skulle de ha et rikt språk da. Kunne ikke du skrive riktig når du begynte på ungdomsskolen?

[Gjest Bamsemoms]

Kanskje det hjelper å vite dette: Det er ikke dere som skal bevise uskyld, det er politiet som skal bevise at dere er skyldige. Det blir jo vanskelig for dem når dere faktisk ikke har gjort det.

At det står ting i politirapporten som ikke har vært sagt er alvorlig. Her er det bare å stå på sitt, slik du har gjort. Her høres det ut som om politiet har gjort en dårlig jobb!

Dere får ingen plett på rullebladet, forresten, uansett utfall. Dere er under kriminell lavalder. Og at barnevernet kontaktes er rutine, så ikke vær redd, de er på din side.

Under kriminell lavalder har ingenting med denne saken å gjøre. Man kan bli stillt erstatningsansvarlige uansett alder.

[Gjest Bamsemoms]

For det første så er dere under den kriminelle lavalderen og kan derfor ikke straffest eller få noen "prikk i rullebladet."

For det andre har de ingen bevis og saken vil derfor bli henlagt.

Barneveren eller skolen har heller aldri noe de skulle sagt nå de ikke kan bevise noe. De er ikke interesert heller, dersom dere ikke er havnet på skråplanet eller blitt kriminelle.

Man kan få straff selv om man er mindreårig - under kriminell lavalder osv.

Straffen kan være barnevernet, erstatingsansvarlig mm. Kommer anpå hva slags situasjon det er.

[Ulv I Faarikaal]

Under kriminell lavalder har ingenting med denne saken å gjøre. Man kan bli stillt erstatningsansvarlige uansett alder.

Maks kr 5.000 per episode/handling når det dreier seg om mindreårige.

[Gjest Seline]

Under kriminell lavalder har ingenting med denne saken å gjøre. Man kan bli stillt erstatningsansvarlige uansett alder.

At de er under kriminell lavalder har veldig mye med saken å gjøre, da helpmeout var engstelig for plett på rullebladet i tilfelle dom.

Man kan heller ikke dømmes til erstatning uten å dømmes for handlingen. Å bli enige om erstatning i konfliktråd f.eks er noe helt annet.

[AlphaOne]

At de er under kriminell lavalder har veldig mye med saken å gjøre, da helpmeout var engstelig for plett på rullebladet i tilfelle dom.

Man kan heller ikke dømmes til erstatning uten å dømmes for handlingen. Å bli enige om erstatning i konfliktråd f.eks er noe helt annet.

Seline skrev: "Man kan heller ikke dømmes til erstatning uten å dømmes for handlingen."

Jo, man kan faktisk det. I "Birgitte Tengs saken" ble fetteren frikjent for mord, men ble dømt til å betale erstatning til hennes foreldre. Saken er nå til prøvning i Menneskerettsdomstolen i Haag.

[Gjest Seline]

Seline skrev: "Man kan heller ikke dømmes til erstatning uten å dømmes for handlingen."

Jo, man kan faktisk det. I "Birgitte Tengs saken" ble fetteren frikjent for mord, men ble dømt til å betale erstatning til hennes foreldre. Saken er nå til prøvning i Menneskerettsdomstolen i Haag.

Ja, han ble dømt i en sivil sak. Men det er faktisk det eneste eksempelet vi har på akkurat det i Norge, derfor kan man si at regelen er at man blir ikke dømt til erstatning uten dom i Norge.

Blir spennende å se utfallet av den saken. Det kan jo logisk sett kun bli ett utfall, slik jeg ser det..