Til dere som har fått avslag fra SUAK/BUFA

[Gjest uten nick i kveld]

Vi lurer på hva årsaken til avslaget har vært. Vil noen si noe om det (uten nick selvfølgelig)?

[Gjest -så vidt jeg vet]

Jeg vet om et par eksempler, det har dreid seg om alder eller ekteskapets varighet, dvs. rent formelle kriterier. Disse klaget på vedtaket og fikk medhold. Årsaken var antakelifg at det var andre forhold som var dokumentert men som saksbehandlerne hadde oversett i behandlingen. Det virker som se går strengt "etter boka" ved første behandling.

[Gjest en adoptant]

Jeg vet om et par eksempler, det har dreid seg om alder eller ekteskapets varighet, dvs. rent formelle kriterier. Disse klaget på vedtaket og fikk medhold. Årsaken var antakelifg at det var andre forhold som var dokumentert men som saksbehandlerne hadde oversett i behandlingen. Det virker som se går strengt "etter boka" ved første behandling.

De tilfellene jeg kjenner til, har gått på kronisk sykdom.Men det er nokså vanlig at ankesaken i Departementet går gjennom, noen ganger har jeg inntrykk av at BUFA nærmest vil overlate avgjørelsen til Dept. ved at de selv sier nei.

[Gjest godkjent nå]

Vi fikk avslag pga. ting på rulleblad og familiære årsaker. Vi anket og fikk litt hjelp av en juristvenn som formulerte anket litt mer byråkratisk. Saksbehandler i suak sa i etterkant rett ut av vi vant på at anken ikke var manipulerende, men ga fakta om forholdene på en ryddig og viselig måte.

Det virker nokså skremmende når man ikke blir godkjent sånn med en gang, men det går i de fleste tilfeller rette veien likevel - selv om det jo tar litt lenger tid.

[Gjest uten nick i kveld]

Vi fikk avslag pga. ting på rulleblad og familiære årsaker. Vi anket og fikk litt hjelp av en juristvenn som formulerte anket litt mer byråkratisk. Saksbehandler i suak sa i etterkant rett ut av vi vant på at anken ikke var manipulerende, men ga fakta om forholdene på en ryddig og viselig måte.

Det virker nokså skremmende når man ikke blir godkjent sånn med en gang, men det går i de fleste tilfeller rette veien likevel - selv om det jo tar litt lenger tid.

.....og familiære årsaker. Vi anket og fikk litt hjelp av en juristvenn som formulerte anket litt mer byråkratisk.

.......

Hei _godkjent nå_. Kan du si noe om hva familiære årsaker var? Var det ang tid man må ha vært gift?

[Gjest godkjent nå]

.....og familiære årsaker. Vi anket og fikk litt hjelp av en juristvenn som formulerte anket litt mer byråkratisk.

.......

Hei _godkjent nå_. Kan du si noe om hva familiære årsaker var? Var det ang tid man må ha vært gift?

Familiære årsaker var at gubben har barn fra tidligere forhold, men aldri bodd sammen med dem. Eldstemann bodde en tid i fosterhjem - dette hang SUAK seg opp. Saken vår skulle opp i faglig utvalg/råd, og vurderes av lege, psykiater og psykolog. Vi sendte en redegjørelse om de faktiske forhold, hvorfor og hvorfor ikke osv., i tilleg til selve anken. Vi ble godkjent på grunn av saklighet. Var nokså innstilt på å gå helt til topps - til dept - om så nødvendig. Nå har vi en aldeles nydelig liten "sprettball" som fyker rundt her. Hun er verdt alt slit, tårer og venting!

[Gjest uten nick i kveld]

Familiære årsaker var at gubben har barn fra tidligere forhold, men aldri bodd sammen med dem. Eldstemann bodde en tid i fosterhjem - dette hang SUAK seg opp. Saken vår skulle opp i faglig utvalg/råd, og vurderes av lege, psykiater og psykolog. Vi sendte en redegjørelse om de faktiske forhold, hvorfor og hvorfor ikke osv., i tilleg til selve anken. Vi ble godkjent på grunn av saklighet. Var nokså innstilt på å gå helt til topps - til dept - om så nødvendig. Nå har vi en aldeles nydelig liten "sprettball" som fyker rundt her. Hun er verdt alt slit, tårer og venting!

Takk for at du svarte.

[Gjest to barn nå!]

Vi hadde for lite penger!

"Bare" en inntekt på ca. 200000. Og litt til fra den andre parten.

Men dept. brukte kun kort tid på å gjøre om vedtaket, så vi har