Skattelistene og den ukjente bruttolønn

[Lenny]

Nå har nysgjerrige meg sjekket skatten til alt jeg kjenner som kan krype å gå.. til langt på natt. Men det som hadde vært mest intressant å vite, nemlig bruttolønnen, står jo ikke der. Den nettoinntekten (alminnelig inntekt) som er oppgitt kan jo inneholde alle slags tilegg og fradrag.

Men det er nå jeg tenker:

Skatten er jo oppgitt.

Den inneholder formuesskatt. Formuen vet vi.

Den inneholder skatt på alminnelig inntekt (=28%). Denne vet vi, dette er inntekten som er oppgitt i skattelisten.

Resterende av oppgitt skatt må da være trygdeavgiften og toppskatten som beregnes av bruttoinntekten/-lønnen, som vi ikke vet.

Da står vi med bare én ukjent. Burde det ikke da være mulig å lage en formel som beregner bruttolønnen utfra opplysningene i skattelisten?

Er det noen smarte skattehoder her som klarer å lage en slik formel? ..som kanskje kan legges inn i et regneark?

[thinkerbell]

og hvorfor? HVORFOR!!!gidder du bruke tid på å finne ut av det??

*oppriktig nysgjerrig*

[Gjest ragna]

Hvor despo går det an å bli??

[tigertrollet]

Du er nysgjerrig du:)

Men det er for langt på natt for skatteberegninger for min del ihvertfall...

Se om du finner det du trenger her:

http://www.kjelwig.no

(gå på skattenøkkel)

[libra]

Du kommer til å bruke mye tid og krefter før du finner ut av det gitt.

Jeg står oppført med 4 ganger så høy inntekt som bruttolønna mi... hvordan skal du få et sånt tilfelle med i formelen din?

[Amiga]

Jøss! *rister på hodet*

[Zirine]

Du er patetisk.

[conan]

Nei, det går kun dersom du kjenner fradragssituasjonen.

[Gjest malun]

Du står med mer enn en ukjent. Det finnes fradrag for renteutgifter, tap ved salg av aksjer, utgifter til barnepass, reisevei til jobben, betydelige utgifter ved sykdom, etc etc. Dessuten blir ektepar lignet i forhold til hverandre.

Med andre ord: En umulig oppgave. Og hvorfor i all verden skal det være så viktig å regne ut noe slikt?

[Taj Mahal]

og hvorfor? HVORFOR!!!gidder du bruke tid på å finne ut av det??

*oppriktig nysgjerrig*

Jeg var osgå nysgjerrig på det i et tilfelle. Vedkommende har tedens til og opphøye seg selv litt for mye i felles samlinger/fest ol men barndomsvennene. Hun presterte og si at 300 000 i året er latterlig lite.Og at hun hadde ikke bare dobbelt av det, men mye mer. Der satt da resten av gjengen og følte at de tjente svært lite i sine ordinære jobber.

Hadde mine misstanker og ville finne ut av det. skal bli artig og møte henne igjen i grunn :-D for jeg vet om hva hun trekker i fra whahaha

[fresja]

Noe av skatten er rente av bankinnskudd eller av verdiøkningen på livsforsikringer/pensjonsforsikringer

[Lenny]

Bare så det er sagt: Jeg har laget formelen som finner bruttoinntekten/-lønna utfra opplysningene i skattelistene.

Har laget det i et regneark.

Den har enkelte svakeheter ved at faktisk lønn må være et sted mellem ca 40.000 og 793.200. Den som sjekkes må motta lønn (ikke pensjoner/næringsinntekt). Må ikke være enslige forsørgere eller gifte folk hvor den ene har svært lav inntekt eller begge til sammen har en god del formue.. Og dersom vedkommende sparer i BSU ødlegger dette litt.

Ellers er den testet og fungerer.

Patetisk? Ja, sikkert..

[Lenny]

Nei, det går kun dersom du kjenner fradragssituasjonen.

Den trenger jeg ikke vite. Vi vet jo nettoinntekten: inntekt etter alle fradrag... (og kapitalinntekter)