Hvor mye har vi lov og blande oss/slarve om andres privatliv(sånn moralsk)?

[Gjest HeiaNorge]

Er en liten tur innpå denne siden og sjekker noe, og tenkte jeg med det samme skulle skrive litt.Ble litt inspirert av et innlegg lengre ned, der ei dame påsto og vite at en annen dame brukte barnebidraget på silikonpupper(Ops, det måtte være litt av et barnebidrag forresten!)

Jeg lurer på hvor dere mener den moralske grensen går for og blande seg i andres ting og privatliv?Har vi noe med hva andre bruker pengene sine på,og kan VI vite hvilke penger som brukes på hva?

Skal forresten foreldre forsake alt forde det kan "gå utover ungene" på en ufarlig måte?

Jeg husker en gang for noen år siden at ungen min kom hjem fra skolen og fortalte meg at de andre ungene sa til han at: "mamman din sløser bort hele barnetrygden på seg selv", disse småtassene fortalte han også at pengene egentlig skulle brukes på han(ungen) *s*

Må tillegge at ungen min led ingen nød,han var alltid den ungen som hadde mest av materielle goder,og ble ikke forsømt på noe annet vis heller.

Men jeg skulle altså få høre dette,ungene hadde vel hørt det av foreldrene...for på denne tiden hadde mannen min en bra jobb,jeg var derfor hjemmeværende uten inntekt.

Og ja, pga at ungene fikk dekket sine økonomiske behov via farens inntekt,så kunne jeg anse b.trygden som min.Men at noen skulle finne på og slarve negativt om det skjønner jeg ikke.Jeg hadde heller aldri sagt dette til noen selv eller diskutert dette med andre,hvorfor skulle jeg?men de visste det tydeligvis!.Kansje de fulgte med om jeg dro til butikken på b.trygddagen????

Synes det er ganske primitivt og sladre om sånt jeg....

Jeg har også fått høre at jeg nøyer meg med bare det dyreste,og at jeg er uøkonomisk bla,bla,bla, det ryktet oppsto forde jeg valgte den dyreste varen i en kjennings påsyn EN eneste gang!Jeg hadde valget mellom en vare som var nedsatt 200 små kroner og en nyere og mer forseggjort vare som hadde vanlig pris,to uker etterpå kom ungen min hjem og sa at en annens foreldre hadde sagt at jeg sløste og måtte alltid ha det dyreste!Jadda...

Og neida,jeg sløser ikke noe spesiellt i forhold til andre,kjøper sjeldent noe til meg selv,går aldri på kafe/spiser aldri ute,fester aldri osv(noe som de som sladdret gjorde alt av...)

Ingen big deal altså, men kansje det er på tide at vi slutter og blande oss i andres saker,og heller konsentrerer oss om oss selv?Jeg mener manges baktalende oppførsel sier mere om personen som sladdrer enn om personen som blir sladdret om,Enig?

Hvilket samfunn er det vi vil ha egentlig?Slik som det er her f.eks. så sladrer folk som bare det om folk går ut og fester,da er du uansvarlig foreldre, og sitter en bare inne så sladdrer de like mye pga det?Da er du jo ASOSIAL )

Oooops,dette ble visst rotete og pinlig langt

[Citrin]

Sladder kommer det alltid til å være samme hvor mye vi misliker det. Noen sladrer av misunnelse, andre fordi de ikke kan la være å bry seg. Sånn er det bare. Jeg sladrer jeg også, så jeg er ingen engel. La dem (oss) sladre, det er ikke noe å bry seg om. Men det er jo ikke alltid hyggelig å høre om da.

[SierDuDet]

Vi har selvsagt ikke noe med hva andre bruker pengene sine til, og folk som kritiserer f.eks. Røkke fordi han ikke kjører en gammel boble og siler rundt i en liten snekke, er helt maltrakterte i skallen, eventuelt preget av misunnelse.

Vi har dog noe i mot det når man bruker andres penger på galskapen.

F.eks. snylting av diverse bidrag, stønader, osv.

Jeg regner ikke svart arbeid på elektrikker og snekker-nivå, som galt.

[flisa]

Ikke noe å bry seg om - Om meg gikk det rykter at jeg dengte gubben og låste han inn på loftet. Ungene mine gapskrattet da de fik høre det. ......

Og plutselig skjønte jeg hvorfor et visst kvinnemenneske alltid er så søt mot mannen min, og så tvers igjennom meg, på butikken.

Hvor TAR de det fra? hehe vi hadde ikke loft engang - da - - bare trapp opp *s*

Det var også en som mente at min eks var koneplager, og han ble helt bestyrtet da han hørte det fra en ny venninne. Han lurte jo så klart på om det var jeg som hadde satt ut et sånt rykte......jeg ba han be alle som sa slikt om å ringe meg, så skulle de få høre.

Vel, -en får nesten se på det som at man i alle fall er interessant! :-)

...og, du? jeg har ikke navn på de pengene som kommer inn som barnetrygd - de blander seg sammen med lønna de....

[Sør]

Vi har selvsagt ikke noe med hva andre bruker pengene sine til, og folk som kritiserer f.eks. Røkke fordi han ikke kjører en gammel boble og siler rundt i en liten snekke, er helt maltrakterte i skallen, eventuelt preget av misunnelse.

Vi har dog noe i mot det når man bruker andres penger på galskapen.

F.eks. snylting av diverse bidrag, stønader, osv.

Jeg regner ikke svart arbeid på elektrikker og snekker-nivå, som galt.

Hei,

Du skriver: "Jeg regner ikke svart arbeid på elektrikker og snekker-nivå, som galt."

Hvorfor er ikke det like "galt" som direkte trygdesvindel?

Du betaler ikke din del til samfunnet, men samfunnet må fremdeles betale skole, sykehus, sosialstøtte, osv til deg...

Med vennlig hilsen

[morsan]

Ikke noe å bry seg om - Om meg gikk det rykter at jeg dengte gubben og låste han inn på loftet. Ungene mine gapskrattet da de fik høre det. ......

Og plutselig skjønte jeg hvorfor et visst kvinnemenneske alltid er så søt mot mannen min, og så tvers igjennom meg, på butikken.

Hvor TAR de det fra? hehe vi hadde ikke loft engang - da - - bare trapp opp *s*

Det var også en som mente at min eks var koneplager, og han ble helt bestyrtet da han hørte det fra en ny venninne. Han lurte jo så klart på om det var jeg som hadde satt ut et sånt rykte......jeg ba han be alle som sa slikt om å ringe meg, så skulle de få høre.

Vel, -en får nesten se på det som at man i alle fall er interessant! :-)

...og, du? jeg har ikke navn på de pengene som kommer inn som barnetrygd - de blander seg sammen med lønna de....

Hva med denne da:

jeg fortalte en venninne en gang at jeg foretrakk Tampax fremfor OB. ferdig med det. Mye senere fikk jeg høre igjen at jeg har et anstrengt forhold til mitt eget underliv og et komplisert sexliv, fordi jeg "må" bruke innføringshylse og ikke finger'n!

LMAO!!!

[flisa]

Hva med denne da:

jeg fortalte en venninne en gang at jeg foretrakk Tampax fremfor OB. ferdig med det. Mye senere fikk jeg høre igjen at jeg har et anstrengt forhold til mitt eget underliv og et komplisert sexliv, fordi jeg "må" bruke innføringshylse og ikke finger'n!

LMAO!!!

DEILIG! :-)))))))))))

[SierDuDet]

Hei,

Du skriver: "Jeg regner ikke svart arbeid på elektrikker og snekker-nivå, som galt."

Hvorfor er ikke det like "galt" som direkte trygdesvindel?

Du betaler ikke din del til samfunnet, men samfunnet må fremdeles betale skole, sykehus, sosialstøtte, osv til deg...

Med vennlig hilsen

Hehe, jeg bare ventet på deg

"Hvorfor er ikke det like "galt" som direkte trygdesvindel?"

Fordi disse betaler samfunnet med vanlig arbeid, og derav skatt (i det minste 99 % av dem). Det at de i tillegg til dette tar en og annen småjobb for venner og kjente, som de da skal slippe å skatte for - noe både den som får arbeidet utført og de selv tjener på - ser jeg ikke på som kriminelt.

Det kriminelle er isåfall at de - dersom de hadde gjort det via firmaet - måtte betalt 50 % i skatt (igjen forutsatt at de har full jobb ved siden av og dermed betaler sin skatt til samfunnet).

Her er det selvsagt en definisjonssak i forhold til hvor storstilt de driver.

"Du betaler ikke din del til samfunnet, men samfunnet må fremdeles betale skole, sykehus, sosialstøtte, osv til deg..."

Dette betaler de rikelig for i form av skatt fra deres "vanlige" jobb.

Når jeg snakker om at det er galt dersom man bruker andres penger, så mener jeg ikke her at det er veldig galt å utnytte de mulighetene man har, men enkelte gjør det meget bevisst, og DETTE er kriminelt.

Jeg hinter ikke til utlendinger som blir kritisert fordi de benytter seg av vår støtte, og kanskje jeg til og med selv hadde gjort det selv. Her feiler politikerne, ikke de som benytter seg av systemet slik det nå engang er.

F.eks. den damen som måtte sone fordi hun på papiret var separert fra sin mann for å motta stønader, mens hun i realiteten fortsatt var gift.

Dette er kriminelt, bevisst, og faen så galt.

[Gjest ikke undertegnet]

Jeg pleier å si at ingen har noe med hva jeg bruker pengene til så lenge jeg har tjent dem selv og ikke ligger noen til byrde.

Alt er en prioritering. Vi har bestandig hatt dyre og spreke biler og fått mye dritt pga det. Folk tror visst at vi derfor har veldig god råd. Saken er at siden vi prioriterer bra biler (hobby for oss) så har vi dårlig råd til andre ting. Bl.a. klær og inventar. DET betyr ikke så mye for oss. Men BIL er rågøy!

Men, på den andre side, det du sier om 200 SMÅ kroner, tyder jo på at du må ha ganske god økonomi. Ikke alle har det. Jeg har hatt god råd i mange år. Ryka ikke særlig på nesa om jeg rota bort en tusing. Men nå er jeg trygda, og 200 kr er faktisk igjen blitt endel penger for meg. Liker ikke å miste en hudnrings en gang jeg nå. Så folk har veldig forskjellig råd.

Noe som irriterer meg derimot, er folk som lever av samfunnets støttesystem (som jeg også gjør akkurat nå) og som allikevel har bedre råd enn dem som jobber. Det virker urettferdig. Så lenge de ikke har arv eller lottogevinst å ta av da.

Husker en familie her som fikk ettergitt gjeld. Gjeldssanering. Samfunnet (deg og meg) betaler mot at de lever på et minimum noen år. Allikevel hadde de og barna alltid mye penger mellom hendene. Antagelig fra dumsnille besteforeldre (eller ulovlig virksomhet). Men det at de under gjeldssaneringen brukte slike 'ekstrapenger' på sløsing, sier vel sitt om hvorfor de havnet i en gjeldssanering-situasjon i utgangspunktet. Enkelte lar andre ta regninga uten å blunke.

Selv har jeg bestandig jobbet og gjort opp for meg overalt. Og dessverre så har det gjort at jeg står dårligere stilt i dag enn mange andre. Greier ikke lure trygdekontret en gang jeg. Det er visst en hobby for mange. Men da tar de jo bare penger fra deg og meg egentlig.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Hehe, jeg bare ventet på deg

"Hvorfor er ikke det like "galt" som direkte trygdesvindel?"

Fordi disse betaler samfunnet med vanlig arbeid, og derav skatt (i det minste 99 % av dem). Det at de i tillegg til dette tar en og annen småjobb for venner og kjente, som de da skal slippe å skatte for - noe både den som får arbeidet utført og de selv tjener på - ser jeg ikke på som kriminelt.

Det kriminelle er isåfall at de - dersom de hadde gjort det via firmaet - måtte betalt 50 % i skatt (igjen forutsatt at de har full jobb ved siden av og dermed betaler sin skatt til samfunnet).

Her er det selvsagt en definisjonssak i forhold til hvor storstilt de driver.

"Du betaler ikke din del til samfunnet, men samfunnet må fremdeles betale skole, sykehus, sosialstøtte, osv til deg..."

Dette betaler de rikelig for i form av skatt fra deres "vanlige" jobb.

Når jeg snakker om at det er galt dersom man bruker andres penger, så mener jeg ikke her at det er veldig galt å utnytte de mulighetene man har, men enkelte gjør det meget bevisst, og DETTE er kriminelt.

Jeg hinter ikke til utlendinger som blir kritisert fordi de benytter seg av vår støtte, og kanskje jeg til og med selv hadde gjort det selv. Her feiler politikerne, ikke de som benytter seg av systemet slik det nå engang er.

F.eks. den damen som måtte sone fordi hun på papiret var separert fra sin mann for å motta stønader, mens hun i realiteten fortsatt var gift.

Dette er kriminelt, bevisst, og faen så galt.

Hvis en person jobber svart og mottar penger for det er det like kriminelt som en som mottar trygd urettmessig.

Om man gjør en vennetjeneste og jobber noen timer uten å ta betalt for det er det litt greiere, synes jeg, men ikke om han/hun mottar penger for jobben.

[silo]

Hei, regner med at det var mitt flåsete tullesvar om kjøp av silikonpupper (som dessuten var ironisk ment!) som inpirerte deg...altså, jeg må bare få presisere igjen at det var en spøk med henvisning til en annen persons innlegg ang. bruk av barnetrygd.Personlig er jeg helt uinterresert i hva folk bruker barnetrygden sin på, det er helt og holdent deres egen sak...håper nå at denne misforståelsen er oppklart.

[silo]

Jeg pleier å si at ingen har noe med hva jeg bruker pengene til så lenge jeg har tjent dem selv og ikke ligger noen til byrde.

Alt er en prioritering. Vi har bestandig hatt dyre og spreke biler og fått mye dritt pga det. Folk tror visst at vi derfor har veldig god råd. Saken er at siden vi prioriterer bra biler (hobby for oss) så har vi dårlig råd til andre ting. Bl.a. klær og inventar. DET betyr ikke så mye for oss. Men BIL er rågøy!

Men, på den andre side, det du sier om 200 SMÅ kroner, tyder jo på at du må ha ganske god økonomi. Ikke alle har det. Jeg har hatt god råd i mange år. Ryka ikke særlig på nesa om jeg rota bort en tusing. Men nå er jeg trygda, og 200 kr er faktisk igjen blitt endel penger for meg. Liker ikke å miste en hudnrings en gang jeg nå. Så folk har veldig forskjellig råd.

Noe som irriterer meg derimot, er folk som lever av samfunnets støttesystem (som jeg også gjør akkurat nå) og som allikevel har bedre råd enn dem som jobber. Det virker urettferdig. Så lenge de ikke har arv eller lottogevinst å ta av da.

Husker en familie her som fikk ettergitt gjeld. Gjeldssanering. Samfunnet (deg og meg) betaler mot at de lever på et minimum noen år. Allikevel hadde de og barna alltid mye penger mellom hendene. Antagelig fra dumsnille besteforeldre (eller ulovlig virksomhet). Men det at de under gjeldssaneringen brukte slike 'ekstrapenger' på sløsing, sier vel sitt om hvorfor de havnet i en gjeldssanering-situasjon i utgangspunktet. Enkelte lar andre ta regninga uten å blunke.

Selv har jeg bestandig jobbet og gjort opp for meg overalt. Og dessverre så har det gjort at jeg står dårligere stilt i dag enn mange andre. Greier ikke lure trygdekontret en gang jeg. Det er visst en hobby for mange. Men da tar de jo bare penger fra deg og meg egentlig.

Hvordan vet du dette om den familien? Og hvorfor bryr det deg?

[flisa]

Hvis en person jobber svart og mottar penger for det er det like kriminelt som en som mottar trygd urettmessig.

Om man gjør en vennetjeneste og jobber noen timer uten å ta betalt for det er det litt greiere, synes jeg, men ikke om han/hun mottar penger for jobben.

å? - skulle jeg solgt bildene mine for ingenting? :-)

[Gjest ikke undertegnet]

Hvordan vet du dette om den familien? Og hvorfor bryr det deg?

Det eneste jeg vet er at de har fått gjeldssanering. Siden sønnen omgås min sønn, ser jeg at han alltid har mye penger for sløsing. At foreldrene har penger å spandere er vanskelig å skjule i et lite lokalsamfunn.

Hvorfor jeg bryr meg? Fordi jeg mener at de som får gjeldssanering (dvs at fellesskapet/degog meg spleiser på gjelda deres) virkelig bør gå inn for å gjøre opp for seg. Istedenfor å ture videre i samme økonomiske villspor som gav dem problemer i utgangspunktet. Sannsynlig vis er de bare dumme. Feilen har sannsynlig vis de som GAV dem gjeldssaneringen. Likefullt er det irriterende for en (meg) som aldri har fått noe gratis her i livet.

[SierDuDet]

Hvis en person jobber svart og mottar penger for det er det like kriminelt som en som mottar trygd urettmessig.

Om man gjør en vennetjeneste og jobber noen timer uten å ta betalt for det er det litt greiere, synes jeg, men ikke om han/hun mottar penger for jobben.

Jeg har er håndtverkere, og jeg har flere ganger benyttet meg av dem.

Som en vennetjeneste, men likefullt betaler jeg dem. Om betalingen kommer som følge av at jeg betaler drikke for dem på byen en hel natt, eller om den kommer som følge av kontanter, ser jeg ikke på som galt.

Bare en hyggelig tjeneste fra dem, som både jeg og de tjener noen skarve kroner på.

[Gjest ikke undertegnet]

Jeg har er håndtverkere, og jeg har flere ganger benyttet meg av dem.

Som en vennetjeneste, men likefullt betaler jeg dem. Om betalingen kommer som følge av at jeg betaler drikke for dem på byen en hel natt, eller om den kommer som følge av kontanter, ser jeg ikke på som galt.

Bare en hyggelig tjeneste fra dem, som både jeg og de tjener noen skarve kroner på.

Ja, slike ting må være tillatt. Blir jo på samme måten som at en bytter tjenester. Naturalhusholdning på en moderne måte.

[silo]

Det eneste jeg vet er at de har fått gjeldssanering. Siden sønnen omgås min sønn, ser jeg at han alltid har mye penger for sløsing. At foreldrene har penger å spandere er vanskelig å skjule i et lite lokalsamfunn.

Hvorfor jeg bryr meg? Fordi jeg mener at de som får gjeldssanering (dvs at fellesskapet/degog meg spleiser på gjelda deres) virkelig bør gå inn for å gjøre opp for seg. Istedenfor å ture videre i samme økonomiske villspor som gav dem problemer i utgangspunktet. Sannsynlig vis er de bare dumme. Feilen har sannsynlig vis de som GAV dem gjeldssaneringen. Likefullt er det irriterende for en (meg) som aldri har fått noe gratis her i livet.

Jeg synes synd på folk som har havnet i økonomiske problemer. I stedet for å dømme andre burde du kanskje vurdere å hjelpe de da? ( siden du synes det har noe med deg å gjøre mener jeg...)

[molli]

En god del mennesker stikke nesa si i andres affærer, rett og slett av mangel på bedre ting å gjøre. Andre gjør det av ondskap.

Andre igjen blåser småting opp til bagateller. En venninne av meg presterte å komme med en lengre historie om en viss familie i nabolaget. Datteren deres går i samme barnehage som hennes egen og de leker mye sammen. Jeg fikk høre at den familien visstnok tok det ganske tilfeldig og ikke eide grenser for barna sine. Det meste gikk på halv tolv der i gården...Ja, så ille var det hjemme hos dem, at hun ikke våget å la datteren sin på fire gå på besøk der og leke alene. Det var ikke aktuelt uten at hun var der og fulgte med på det med falkeblikk. Motsatt vei var det greit. Den andre jenta er ofte hjemme hos dem uten sine foreldre på slep, og leker med datteren hennes.

Hvordan visste så min bekjente alt dette...? Jo, moren til denne jentungen gikk nemlig uten bh, barmfager og rund som hun var. Puppene deiset visst både hit og dit, og brystvortene var til skue for alle gjennom tynne gensere. I tillegg hadde min bekjente "hørt noe" lignende fra andre.

Ergo hadde hun konkludert seg frem til den historien...

Jeg river meg i håret.

[Gjest xxxxxxxxx]

Hei, regner med at det var mitt flåsete tullesvar om kjøp av silikonpupper (som dessuten var ironisk ment!) som inpirerte deg...altså, jeg må bare få presisere igjen at det var en spøk med henvisning til en annen persons innlegg ang. bruk av barnetrygd.Personlig er jeg helt uinterresert i hva folk bruker barnetrygden sin på, det er helt og holdent deres egen sak...håper nå at denne misforståelsen er oppklart.

Det virket faktisk helt seriøst av deg det du skrev i det innlegget,men jeg tror det var en Pricilla(?) sine uttalelser som er utgangspunktet for dette innlegget.Var det ikke hun som skrev at hun hadde en venninde som kjøpte silikonpupper for barnebidraget da?(orker ikke og bla tilbake og sjekke!)

[flisa]

En god del mennesker stikke nesa si i andres affærer, rett og slett av mangel på bedre ting å gjøre. Andre gjør det av ondskap.

Andre igjen blåser småting opp til bagateller. En venninne av meg presterte å komme med en lengre historie om en viss familie i nabolaget. Datteren deres går i samme barnehage som hennes egen og de leker mye sammen. Jeg fikk høre at den familien visstnok tok det ganske tilfeldig og ikke eide grenser for barna sine. Det meste gikk på halv tolv der i gården...Ja, så ille var det hjemme hos dem, at hun ikke våget å la datteren sin på fire gå på besøk der og leke alene. Det var ikke aktuelt uten at hun var der og fulgte med på det med falkeblikk. Motsatt vei var det greit. Den andre jenta er ofte hjemme hos dem uten sine foreldre på slep, og leker med datteren hennes.

Hvordan visste så min bekjente alt dette...? Jo, moren til denne jentungen gikk nemlig uten bh, barmfager og rund som hun var. Puppene deiset visst både hit og dit, og brystvortene var til skue for alle gjennom tynne gensere. I tillegg hadde min bekjente "hørt noe" lignende fra andre.

Ergo hadde hun konkludert seg frem til den historien...

Jeg river meg i håret.

Det må ha vært hos oss! :-)

*deiser rundt med ståpupper i kulda* :-)))

LOL