Mette Marit´s apansje kontra trygdepenger..

[Gjest Julebrus]

Er det ene noe værre enn det andre?unntatt sånn lovmessig da!

[Gjest Saminaa]

Det kan jo diskuteres om det er det ok og gi Mette M mange millioner over skattebudsjettet, mens en trygdet ikke skal få noen skarve titusener engang!

[rufsetufsa]

Det kan jo diskuteres om det er det ok og gi Mette M mange millioner over skattebudsjettet, mens en trygdet ikke skal få noen skarve titusener engang!

Så lenge vi har en kongefamilie som har som jobb og representere, så må de få penger.

Tror ikke beløpene hadde vært noe mindre dersom vi hadde hatt president.

[Gjest Saminaa]

Så lenge vi har en kongefamilie som har som jobb og representere, så må de få penger.

Tror ikke beløpene hadde vært noe mindre dersom vi hadde hatt president.

Så du synes det er helt greit at de får alle disse millionene til og leve i luxus for, enda de ikke er valgt av folket?

Jeg synes det er en altfor høy sum uansett, men heller folkevalgt president enn påtvunget kongehus.Presidenten har nå ikke bruk for alle disse slottene,husene og fritidseiendommene heller, så det ville kutta budsjettet en del!

[rufsetufsa]

Så du synes det er helt greit at de får alle disse millionene til og leve i luxus for, enda de ikke er valgt av folket?

Jeg synes det er en altfor høy sum uansett, men heller folkevalgt president enn påtvunget kongehus.Presidenten har nå ikke bruk for alle disse slottene,husene og fritidseiendommene heller, så det ville kutta budsjettet en del!

Jeg er selvsagt enig med deg i at det er mye penger, men jeg tror ikke en president ville fått betydelig mindre.

Om jeg er for eller imot monarki, er en annen sak.

[tigertrollet]

Skjønner ikke helt problemstillingen din.

Vil du hverken betale for det ene eller det andre?

Det med trygdepenger blir i såfall helt latterlig å ikke ville betale for. Før du vet ordet av det kan det være deg som får behov for stønad.

Kronprinsessens apanasje er også litt søkt å bringe på bane. Hun gjør en jobb på lik linje med den øvrige kongefamilie. Da må debatten heller gå på om monarkiet bør avskaffes.

[Lenny]

Så du synes det er helt greit at de får alle disse millionene til og leve i luxus for, enda de ikke er valgt av folket?

Jeg synes det er en altfor høy sum uansett, men heller folkevalgt president enn påtvunget kongehus.Presidenten har nå ikke bruk for alle disse slottene,husene og fritidseiendommene heller, så det ville kutta budsjettet en del!

Jeg var i USA under presidentvalget for 2 år siden da jeg fikk spørsmålet:

"Do you vote in Norway? Do you have a democracy?"

Ganske oppgitt over amerikaners velkjente sneversynthet svarte jeg bare kort og greit "oh yes".

Men skjønte mer av tegninga da jeg straks fikk spørsmålet: "But I thought you have a king there, right?"

Håper jeg fikk utvidet horisonten hans noen milimeter ihvertfall når jeg fikk forklart at til og med hadde folkeavstemning etter løsrivelsen fra Sverige i 1905 over om vi skulle ha konge eller ikke..

[Gjest Julebrus]

Nei jeg har ikke noe imot trygdeordningene, selvfølgelig er det bra vi har slike sikkerhetsnett,takk og pris!

Men jeg konkluderer med at mange klager over folk de mistenker for trygdejuks,vi kjenner alle "noen", men jeg personlig bryr meg ikke med det(for og presisere det!), synes det er like ille at Mette Marit(og forøvrig resten av kongefamilien også...) sitter og tar imot mange titalls millioner over skattebudsjettet!Det var det jeg ville frem til!Trygdejuks og kongelig appanasje stinker like mye!

Og det er nok leeeenge siden vi hadde folkeavstemning om monarkiet.....(til deg lengre ned her....)