Bruk av "sjømannsbrud"?

[Gjest mislykket]

I morgen tror jeg jammen jeg skal ut å kjøpe meg et nattbord....................

Greit å ha noe å ha den på?

[naiv]

...ikke? Vel, du vet jo best selv.

Ok, du vil ikke ha plastfitte. Hvorfor ikke? Litt fordomsfull?

Uff, hvor har det blitt av ditt flotte og elegante språkbruk?

[Pappa Bjørn]

Jeg for min del synes begge deler er like sykt.

Dersom noen menn liker å se at damene deres stimulerer seg selv med hjelpemidler kan det vel gå andre veien og da.

Neste gang, spør om dama gidder å legge seg i 69 med sjømannsbruden mens han ser på. Dersom vi står på littegrann kan vi være seksuellt aktive alle mann uten å i det hele tatt være nær hverandre.

[Ulv I Faarikaal]

Savner du en sjømannsbrud?

Nei. Interessen for det mangler, ikke noe annet.

[Gjest mislykket]

Uff, hvor har det blitt av ditt flotte og elegante språkbruk?

...jeg har da ingen elegante formuleringer. Kun noen "poetiske raptus" og petitesser...

[Gjest mislykket]

Nei. Interessen for det mangler, ikke noe annet.

Ja, ja... du vet vel best selv. Men siden du tok slik på vei her i sted, trodde jeg vel du hadde et personlig og spesielt engagement.

[SierDuDet]

Ok... men du synes ikke det er rart at kvinner kan tenne på en plastikk-pikk?

Nei, det synes jeg ikke, og jeg tror ikke det går på å tenne noe mer på plastikkpikken enn på fingeren sin.

De tenner på sexuell nytelse, og vibratoren er et hjelpemiddel for å få nytelsen.

[Taj Mahal]

Dersom noen menn liker å se at damene deres stimulerer seg selv med hjelpemidler kan det vel gå andre veien og da.

Neste gang, spør om dama gidder å legge seg i 69 med sjømannsbruden mens han ser på. Dersom vi står på littegrann kan vi være seksuellt aktive alle mann uten å i det hele tatt være nær hverandre.

#Dersom noen menn liker å se at damene deres stimulerer seg selv med hjelpemidler kan det vel gå andre veien og da.#

Det gjør det helt sikkert.

#Neste gang, spør om dama gidder å legge seg i 69 med sjømannsbruden mens han ser på.#

Den skjønte jeg ikke.Sjømansbrud, er ikke det slike saker som er for menn?

#Dersom vi står på littegrann kan vi være seksuellt aktive alle mann uten å i det hele tatt være nær hverandre.#

Ja?! ..... men ikke alle synes noe om det. Det er da nok av kulde her i landet fra før av

[naiv]

...jeg har da ingen elegante formuleringer. Kun noen "poetiske raptus" og petitesser...

Jo, jeg ble mektig imponert.

[SierDuDet]

ok, nå snakker jeg generellt og spør igjen.

Spiller det noen rolle om plastikken er formet som en banan/sau/baby? hvorfor/hvorfor ikke?

Det spiller ingen rolle for meg. Hvorfor skulle det gjøre det?

Jeg driter da i hva folk dytter opp i seg, eller stikker pikken inn i, så lenge de ikke skader noen.

Spørsmålet er vel hvorfor du synes bruk av dildoer er sykt. Har ikke sett du har svart på det i denne tråden.

[Gjest mislykket]

Nei, det synes jeg ikke, og jeg tror ikke det går på å tenne noe mer på plastikkpikken enn på fingeren sin.

De tenner på sexuell nytelse, og vibratoren er et hjelpemiddel for å få nytelsen.

Hva om en sjømannsbrud kan gi stimuli, hjelp til mer sofistikert onani?

Og så til kjernen: synes du det bør være like lett for en kvinne å akseptere at mannen bruker sjømannsbrud som han skal akseptere at hun bruker dildo?

[Gjest mislykket]

Jo, jeg ble mektig imponert.

...bitter ironi? *s*

[SierDuDet]

Hva om en sjømannsbrud kan gi stimuli, hjelp til mer sofistikert onani?

Og så til kjernen: synes du det bør være like lett for en kvinne å akseptere at mannen bruker sjømannsbrud som han skal akseptere at hun bruker dildo?

Selvsagt synes jeg det, men jeg tror veldig mange jenter ville syntes dette var jævla rart. Sikkert fordi det ikke er så "vanlig".

Men hvis det er tilfelle snakker vi selsvagt om dobbeltmoral.

[Gjest mislykket]

"Synes du pedofile som kun ville ha brukt plastikk barn er syke da SSD? og hvorfor /hvorfor ikke?"

Pedofili ER en sykdom, så dette spørsmålet er jo like dumt som om du spør om jeg synes en med kreft er syk.

"Spiller det noen rolle om plastikken er formet som en banan/sau/baby? hvorfor/hvorfor ikke?"

Hvis pedofile, som faktisk er syke, ville funnet gleden i å feie en dokke, og bare den dokka, så hadde jeg syntes det var en fornuftig måte å takle sykdommen sin på.

Det at du sammenligner dette med en dildo er jo helt utrolig.

Det er riktig at pedofili idag ansees som psykt. Men hva med for 400 år siden, hva med om 400 år.

All epidemologisk forskning tilsier at hva vi anser som psykt er relativt.

Selv anser jeg jo pedofili som psykt. Zoofili også. Andre vil kanskje stemple meg som intollerant.

[Ulv I Faarikaal]

Ja, ja... du vet vel best selv. Men siden du tok slik på vei her i sted, trodde jeg vel du hadde et personlig og spesielt engagement.

Engasjement ? Nei interessen går nok i andre retninger.

[Gjest din mening]

Hva tror du?

[naiv]

...bitter ironi? *s*

Nei. Det lå nesten noe hamsunsk over det. Det er min yndlingsforfatter, mye p.g.a språket.

[Gjest Rusle]

Jeg hadde ikke hatt noe utbytte av og se ham bruke en kunstig vagina(tror jeg, da).

[Gjest mislykket]

Selvsagt synes jeg det, men jeg tror veldig mange jenter ville syntes dette var jævla rart. Sikkert fordi det ikke er så "vanlig".

Men hvis det er tilfelle snakker vi selsvagt om dobbeltmoral.

...et godt svar. Synes jeg.

Dildo var jo også en gang uvanlig.

Jeg vil tro mange kvinner vil føle seg utilstrekkelig om de fant en sjømannsbrud blant parterens mer private effekter.

Da setter jeg punktum. Fikk det avklarende svaret jeg var ute etter.

[Gjest mislykket]

Engasjement ? Nei interessen går nok i andre retninger.

...oooi, da må du jo virkelig være en ildsjel.