Egoistisk?

[leenie]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

[leenie]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

[leenie]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

[leenie]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

[Sør]

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

Ok... er da kriteriet for "å være en del av hennes kropp" at "embryoen" er inni henne?

Da er vel barnet h e l t frem til det blir født hennes eiendom, en del av henne...

Fa burde hun vel kunne fjerne det helt frem til det er født?

M.

[Gjest mislykket]

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

Ok... er da kriteriet for "å være en del av hennes kropp" at "embryoen" er inni henne?

Da er vel barnet h e l t frem til det blir født hennes eiendom, en del av henne...

Fa burde hun vel kunne fjerne det helt frem til det er født?

M.

[Gjest mislykket]

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

Ok... er da kriteriet for "å være en del av hennes kropp" at "embryoen" er inni henne?

Da er vel barnet h e l t frem til det blir født hennes eiendom, en del av henne...

Fa burde hun vel kunne fjerne det helt frem til det er født?

M.

[Gjest mislykket]

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

Ok... er da kriteriet for "å være en del av hennes kropp" at "embryoen" er inni henne?

Da er vel barnet h e l t frem til det blir født hennes eiendom, en del av henne...

Fa burde hun vel kunne fjerne det helt frem til det er født?

M.

[Sør]

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

Ja, og derfor har kvinnen (som får "feilmarginen" ;-) inni seg) rett til selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

Ja, og derfor har kvinnen (som får "feilmarginen" ;-) inni seg) rett til selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

Ja, og derfor har kvinnen (som får "feilmarginen" ;-) inni seg) rett til selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Dummeste jeg har hørt. Prevensjon er begges ansvar, og all prevensjon har feilmargin. Det er noe alle vet.

Ja, og derfor har kvinnen (som får "feilmarginen" ;-) inni seg) rett til selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

Nei, adopsjon krever nesten at hun bærer barnet frem til termin!

Til sammenligning kan jo faren "stikke av" når som helst.

Med vennlig hilsen

[Sør]

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

Nei, adopsjon krever nesten at hun bærer barnet frem til termin!

Til sammenligning kan jo faren "stikke av" når som helst.

Med vennlig hilsen

[Sør]

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

Nei, adopsjon krever nesten at hun bærer barnet frem til termin!

Til sammenligning kan jo faren "stikke av" når som helst.

Med vennlig hilsen

[Sør]

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

Nei, adopsjon krever nesten at hun bærer barnet frem til termin!

Til sammenligning kan jo faren "stikke av" når som helst.

Med vennlig hilsen