Egoistisk?

[Gjest mislykket]

En kvinne som bærer en menneskespire "under sitt bryst" har selvsagt en helt annet forhold til spiren enn hva en spermgiveren har. Ingen normalt utrustet kvinner tar avgjørelse om svangerskapsavbrudd lett.

Hvis spermgiveren er redd for eventuelt farskap med medfølgende økonomiske forpliktelser, så får han tre på seg dobbelt opp med kondomer.

Mulig at det å ha barn "i seg" åpner for et annet forhold til barnet enn det en far kan ha. Men det er ikke det samme som å si at far ikke tar saken like alvorlig.

Jeg tror rett og slett ikke at far tar letter på et evt. svangerskapsbrudd enn moren.

Og så setter jeg punktum.

Fint om du leser innleggene fra "Sør" og andre her... og kom gjerne med et tilsvar til meg.

Beste hilsen

[Gjest mislykket]

En kvinne som bærer en menneskespire "under sitt bryst" har selvsagt en helt annet forhold til spiren enn hva en spermgiveren har. Ingen normalt utrustet kvinner tar avgjørelse om svangerskapsavbrudd lett.

Hvis spermgiveren er redd for eventuelt farskap med medfølgende økonomiske forpliktelser, så får han tre på seg dobbelt opp med kondomer.

Mulig at det å ha barn "i seg" åpner for et annet forhold til barnet enn det en far kan ha. Men det er ikke det samme som å si at far ikke tar saken like alvorlig.

Jeg tror rett og slett ikke at far tar letter på et evt. svangerskapsbrudd enn moren.

Og så setter jeg punktum.

Fint om du leser innleggene fra "Sør" og andre her... og kom gjerne med et tilsvar til meg.

Beste hilsen

[Gjest mislykket]

En kvinne som bærer en menneskespire "under sitt bryst" har selvsagt en helt annet forhold til spiren enn hva en spermgiveren har. Ingen normalt utrustet kvinner tar avgjørelse om svangerskapsavbrudd lett.

Hvis spermgiveren er redd for eventuelt farskap med medfølgende økonomiske forpliktelser, så får han tre på seg dobbelt opp med kondomer.

Mulig at det å ha barn "i seg" åpner for et annet forhold til barnet enn det en far kan ha. Men det er ikke det samme som å si at far ikke tar saken like alvorlig.

Jeg tror rett og slett ikke at far tar letter på et evt. svangerskapsbrudd enn moren.

Og så setter jeg punktum.

Fint om du leser innleggene fra "Sør" og andre her... og kom gjerne med et tilsvar til meg.

Beste hilsen

[Gjest mislykket]

En kvinne som bærer en menneskespire "under sitt bryst" har selvsagt en helt annet forhold til spiren enn hva en spermgiveren har. Ingen normalt utrustet kvinner tar avgjørelse om svangerskapsavbrudd lett.

Hvis spermgiveren er redd for eventuelt farskap med medfølgende økonomiske forpliktelser, så får han tre på seg dobbelt opp med kondomer.

Mulig at det å ha barn "i seg" åpner for et annet forhold til barnet enn det en far kan ha. Men det er ikke det samme som å si at far ikke tar saken like alvorlig.

Jeg tror rett og slett ikke at far tar letter på et evt. svangerskapsbrudd enn moren.

Og så setter jeg punktum.

Fint om du leser innleggene fra "Sør" og andre her... og kom gjerne med et tilsvar til meg.

Beste hilsen

[moi]

Vet ikke hvilket land du sankker om, men her i landet er grensen for abort 12 uker. Og det er i allefall sikkert at et foster på femten uker ikke overlever.Et foster på 20 uker kan vel ha en sjanse???

Det yngste barnet som er reddet her til lands, var 22 uker og 6 dager. Jeg har ikke sett pålitelige meldinger om barn som er reddet tidligere enn det noe sted i verden.

[moi]

Vet ikke hvilket land du sankker om, men her i landet er grensen for abort 12 uker. Og det er i allefall sikkert at et foster på femten uker ikke overlever.Et foster på 20 uker kan vel ha en sjanse???

Det yngste barnet som er reddet her til lands, var 22 uker og 6 dager. Jeg har ikke sett pålitelige meldinger om barn som er reddet tidligere enn det noe sted i verden.

[moi]

Vet ikke hvilket land du sankker om, men her i landet er grensen for abort 12 uker. Og det er i allefall sikkert at et foster på femten uker ikke overlever.Et foster på 20 uker kan vel ha en sjanse???

Det yngste barnet som er reddet her til lands, var 22 uker og 6 dager. Jeg har ikke sett pålitelige meldinger om barn som er reddet tidligere enn det noe sted i verden.

[moi]

Vet ikke hvilket land du sankker om, men her i landet er grensen for abort 12 uker. Og det er i allefall sikkert at et foster på femten uker ikke overlever.Et foster på 20 uker kan vel ha en sjanse???

Det yngste barnet som er reddet her til lands, var 22 uker og 6 dager. Jeg har ikke sett pålitelige meldinger om barn som er reddet tidligere enn det noe sted i verden.

[Gjest mislykket]

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

Det kan jo diskuteres. Hun risikerer å bli gravid. Men hun kan fjerne barnet - om hun vil. Så slik sett kan hun kontrollere om han skal bli far eller ikke - også efter at egget er befruktet (og ikke bare ved ikke å ha sex).

M.

[Gjest mislykket]

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

Det kan jo diskuteres. Hun risikerer å bli gravid. Men hun kan fjerne barnet - om hun vil. Så slik sett kan hun kontrollere om han skal bli far eller ikke - også efter at egget er befruktet (og ikke bare ved ikke å ha sex).

M.

[Gjest mislykket]

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

Det kan jo diskuteres. Hun risikerer å bli gravid. Men hun kan fjerne barnet - om hun vil. Så slik sett kan hun kontrollere om han skal bli far eller ikke - også efter at egget er befruktet (og ikke bare ved ikke å ha sex).

M.

[Gjest mislykket]

Nei, mannen avgjør 100% om han vil bli far. Hvis han ikke vil risikere det, så får han la være å ha sex med henne.

De fleste menn har fått med seg at man risikerer farskap ved sex.

Med vennlig hilsen

Det kan jo diskuteres. Hun risikerer å bli gravid. Men hun kan fjerne barnet - om hun vil. Så slik sett kan hun kontrollere om han skal bli far eller ikke - også efter at egget er befruktet (og ikke bare ved ikke å ha sex).

M.

[Gjest mislykket]

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

Hvordan setter du grensen? Spent på et svar. (Men jeg skal ikke kommentere det.)

Forøvrig interessant at grensen for når en kan ta abort varierer fra land til land... Så noe entydig skille mellom når det er embryo og når det er foster, er det vel ikke...

Men "Sør", fortell oss andre hvordan dette skillet er. En ting er at loven har satt et skille - men dette skillet kan vel ikke sies å være basert alene på vitenskap.

M

[Gjest mislykket]

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

Hvordan setter du grensen? Spent på et svar. (Men jeg skal ikke kommentere det.)

Forøvrig interessant at grensen for når en kan ta abort varierer fra land til land... Så noe entydig skille mellom når det er embryo og når det er foster, er det vel ikke...

Men "Sør", fortell oss andre hvordan dette skillet er. En ting er at loven har satt et skille - men dette skillet kan vel ikke sies å være basert alene på vitenskap.

M

[Gjest mislykket]

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

Hvordan setter du grensen? Spent på et svar. (Men jeg skal ikke kommentere det.)

Forøvrig interessant at grensen for når en kan ta abort varierer fra land til land... Så noe entydig skille mellom når det er embryo og når det er foster, er det vel ikke...

Men "Sør", fortell oss andre hvordan dette skillet er. En ting er at loven har satt et skille - men dette skillet kan vel ikke sies å være basert alene på vitenskap.

M

[Gjest mislykket]

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

Hvordan setter du grensen? Spent på et svar. (Men jeg skal ikke kommentere det.)

Forøvrig interessant at grensen for når en kan ta abort varierer fra land til land... Så noe entydig skille mellom når det er embryo og når det er foster, er det vel ikke...

Men "Sør", fortell oss andre hvordan dette skillet er. En ting er at loven har satt et skille - men dette skillet kan vel ikke sies å være basert alene på vitenskap.

M

[Gjest mislykket]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvem snakker om å presse henne til å ta abort? D e t er jo sykt det. Men skal hun presse ham til å bli far?

M.

[Gjest mislykket]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvem snakker om å presse henne til å ta abort? D e t er jo sykt det. Men skal hun presse ham til å bli far?

M.

[Gjest mislykket]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvem snakker om å presse henne til å ta abort? D e t er jo sykt det. Men skal hun presse ham til å bli far?

M.

[Gjest mislykket]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvem snakker om å presse henne til å ta abort? D e t er jo sykt det. Men skal hun presse ham til å bli far?

M.