Egoistisk?

[Gjest anti-abort]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er vel et liv? Hjertet begynner å slå når fosteret er 26 dager gammelt.

[Gjest anti-abort]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er vel et liv? Hjertet begynner å slå når fosteret er 26 dager gammelt.

[Gjest anti-abort]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er vel et liv? Hjertet begynner å slå når fosteret er 26 dager gammelt.

[Gjest anti-abort]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er vel et liv? Hjertet begynner å slå når fosteret er 26 dager gammelt.

[Gjest mislykket]

Og de kan begge bruke prevensjon og hun kan fremdeles bli gravid. Prevensjonen nå til dags er ikke 100% sikker.

Sjansen er liten ja, men det skjer.

Og alt er opp til kvinnen fordi det er nettopp hun som går med et lite ufødt vesen inni seg.

Jeg sa alltid at jeg skulle ta abort hvis jeg ble gravid når jeg var "for liten" ( 18-19-20 år...... ).

Men når jeg ble gravid så klarte jeg det ikke. Jeg klarte ikke å ta livet av dette livet som vokste inne i meg.

Og i dag er jeg glad for at jeg beholdt datteren min. Og det samme er han. Pluss at vi fikk et til barn i fjor )

Et gripende vitnesbyrd. Takk skal du ha.

Men bare et kort spørsmål: hvorfor er du imot en ordning der far kan fraskrive seg ansvaret - både rett og plikt i forhold til barnet. I vår tid er det jo slik at den eneste plikte far har er å betale en viss sum. Hva som Samfunnet sto for dette. Da ville far - i likhet med mor - kunne velge om han ville være far. Idag er det bare mor som kan velge dette.

M.

[Gjest mislykket]

Og de kan begge bruke prevensjon og hun kan fremdeles bli gravid. Prevensjonen nå til dags er ikke 100% sikker.

Sjansen er liten ja, men det skjer.

Og alt er opp til kvinnen fordi det er nettopp hun som går med et lite ufødt vesen inni seg.

Jeg sa alltid at jeg skulle ta abort hvis jeg ble gravid når jeg var "for liten" ( 18-19-20 år...... ).

Men når jeg ble gravid så klarte jeg det ikke. Jeg klarte ikke å ta livet av dette livet som vokste inne i meg.

Og i dag er jeg glad for at jeg beholdt datteren min. Og det samme er han. Pluss at vi fikk et til barn i fjor )

Et gripende vitnesbyrd. Takk skal du ha.

Men bare et kort spørsmål: hvorfor er du imot en ordning der far kan fraskrive seg ansvaret - både rett og plikt i forhold til barnet. I vår tid er det jo slik at den eneste plikte far har er å betale en viss sum. Hva som Samfunnet sto for dette. Da ville far - i likhet med mor - kunne velge om han ville være far. Idag er det bare mor som kan velge dette.

M.

[Gjest mislykket]

Og de kan begge bruke prevensjon og hun kan fremdeles bli gravid. Prevensjonen nå til dags er ikke 100% sikker.

Sjansen er liten ja, men det skjer.

Og alt er opp til kvinnen fordi det er nettopp hun som går med et lite ufødt vesen inni seg.

Jeg sa alltid at jeg skulle ta abort hvis jeg ble gravid når jeg var "for liten" ( 18-19-20 år...... ).

Men når jeg ble gravid så klarte jeg det ikke. Jeg klarte ikke å ta livet av dette livet som vokste inne i meg.

Og i dag er jeg glad for at jeg beholdt datteren min. Og det samme er han. Pluss at vi fikk et til barn i fjor )

Et gripende vitnesbyrd. Takk skal du ha.

Men bare et kort spørsmål: hvorfor er du imot en ordning der far kan fraskrive seg ansvaret - både rett og plikt i forhold til barnet. I vår tid er det jo slik at den eneste plikte far har er å betale en viss sum. Hva som Samfunnet sto for dette. Da ville far - i likhet med mor - kunne velge om han ville være far. Idag er det bare mor som kan velge dette.

M.

[Gjest mislykket]

Og de kan begge bruke prevensjon og hun kan fremdeles bli gravid. Prevensjonen nå til dags er ikke 100% sikker.

Sjansen er liten ja, men det skjer.

Og alt er opp til kvinnen fordi det er nettopp hun som går med et lite ufødt vesen inni seg.

Jeg sa alltid at jeg skulle ta abort hvis jeg ble gravid når jeg var "for liten" ( 18-19-20 år...... ).

Men når jeg ble gravid så klarte jeg det ikke. Jeg klarte ikke å ta livet av dette livet som vokste inne i meg.

Og i dag er jeg glad for at jeg beholdt datteren min. Og det samme er han. Pluss at vi fikk et til barn i fjor )

Et gripende vitnesbyrd. Takk skal du ha.

Men bare et kort spørsmål: hvorfor er du imot en ordning der far kan fraskrive seg ansvaret - både rett og plikt i forhold til barnet. I vår tid er det jo slik at den eneste plikte far har er å betale en viss sum. Hva som Samfunnet sto for dette. Da ville far - i likhet med mor - kunne velge om han ville være far. Idag er det bare mor som kan velge dette.

M.

[Gjest mislykket]

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

Ingen som har tvunget deg til å være gravid, er det?

Jeg tror de fleste kvinner ikke ville være muligheten for graviditet foruten. Dessverre er dette en glede - opplevelsen ved å bære på et nytt liv inni seg - noe som er forbeholdt kvinner.

Trist at du har slikt negativt syn på den kanskej største gaven du har - foruten ditt eget liv.

M.

[Gjest mislykket]

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

Ingen som har tvunget deg til å være gravid, er det?

Jeg tror de fleste kvinner ikke ville være muligheten for graviditet foruten. Dessverre er dette en glede - opplevelsen ved å bære på et nytt liv inni seg - noe som er forbeholdt kvinner.

Trist at du har slikt negativt syn på den kanskej største gaven du har - foruten ditt eget liv.

M.

[Gjest mislykket]

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

Ingen som har tvunget deg til å være gravid, er det?

Jeg tror de fleste kvinner ikke ville være muligheten for graviditet foruten. Dessverre er dette en glede - opplevelsen ved å bære på et nytt liv inni seg - noe som er forbeholdt kvinner.

Trist at du har slikt negativt syn på den kanskej største gaven du har - foruten ditt eget liv.

M.

[Gjest mislykket]

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

Ingen som har tvunget deg til å være gravid, er det?

Jeg tror de fleste kvinner ikke ville være muligheten for graviditet foruten. Dessverre er dette en glede - opplevelsen ved å bære på et nytt liv inni seg - noe som er forbeholdt kvinner.

Trist at du har slikt negativt syn på den kanskej største gaven du har - foruten ditt eget liv.

M.

[Gjest mislykket]

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

[Gjest mislykket]

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

[Gjest mislykket]

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

[Gjest mislykket]

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

[Gjest mislykket]

Embryoet går over til å bli foster cirka åtte uker etter befruktningen (10 svangerskapsuker), for da er alle de viktige organene dannet.

De fleste provoserte abortene i Norge blir foretatt rundt 8. svangerskapsuke, hvis jeg ikke tar feil.

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

[Gjest mislykket]

Embryoet går over til å bli foster cirka åtte uker etter befruktningen (10 svangerskapsuker), for da er alle de viktige organene dannet.

De fleste provoserte abortene i Norge blir foretatt rundt 8. svangerskapsuke, hvis jeg ikke tar feil.

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

[Gjest mislykket]

Embryoet går over til å bli foster cirka åtte uker etter befruktningen (10 svangerskapsuker), for da er alle de viktige organene dannet.

De fleste provoserte abortene i Norge blir foretatt rundt 8. svangerskapsuke, hvis jeg ikke tar feil.

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

[Gjest mislykket]

Embryoet går over til å bli foster cirka åtte uker etter befruktningen (10 svangerskapsuker), for da er alle de viktige organene dannet.

De fleste provoserte abortene i Norge blir foretatt rundt 8. svangerskapsuke, hvis jeg ikke tar feil.

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.