Egoistisk?

[leenie]

Selvsagt skal hun tenke like mye - hvem er det som har påstått noe annet? Men noen ganger så blir det en graviditet ut av det likevel, og det skjer som regel i hennes kropp! ;-)

==

Du skriver: "Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker?"

1) Barnebidraget er ikke til henne, men til barnet. Han skal betale fordi det er hans barn.

2) Selvbestemt abort er en MULIGHET, og ikke en plikt. Jeg er en ivrig forkjemper for selvbestemt abort, men INGEN skal noensinne presses til å underkaste seg et medisinsk inngrep fordi "det ikke passer noen andre å bli far". Slikt er etisk og moralsk forkastelig.

===

Du skriver: " Jeg bare spør."

Og jeg bare svarer! :-)

Med vennlig hilsen

Jeg syns uansett det er ille at kun den ene parten kan ta avgjørelsen om barnet skal leve eller ikke, når man alltid er to om unnfangelsen.

[leenie]

Selvsagt skal hun tenke like mye - hvem er det som har påstått noe annet? Men noen ganger så blir det en graviditet ut av det likevel, og det skjer som regel i hennes kropp! ;-)

==

Du skriver: "Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker?"

1) Barnebidraget er ikke til henne, men til barnet. Han skal betale fordi det er hans barn.

2) Selvbestemt abort er en MULIGHET, og ikke en plikt. Jeg er en ivrig forkjemper for selvbestemt abort, men INGEN skal noensinne presses til å underkaste seg et medisinsk inngrep fordi "det ikke passer noen andre å bli far". Slikt er etisk og moralsk forkastelig.

===

Du skriver: " Jeg bare spør."

Og jeg bare svarer! :-)

Med vennlig hilsen

Jeg syns uansett det er ille at kun den ene parten kan ta avgjørelsen om barnet skal leve eller ikke, når man alltid er to om unnfangelsen.

[leenie]

Selvsagt skal hun tenke like mye - hvem er det som har påstått noe annet? Men noen ganger så blir det en graviditet ut av det likevel, og det skjer som regel i hennes kropp! ;-)

==

Du skriver: "Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker?"

1) Barnebidraget er ikke til henne, men til barnet. Han skal betale fordi det er hans barn.

2) Selvbestemt abort er en MULIGHET, og ikke en plikt. Jeg er en ivrig forkjemper for selvbestemt abort, men INGEN skal noensinne presses til å underkaste seg et medisinsk inngrep fordi "det ikke passer noen andre å bli far". Slikt er etisk og moralsk forkastelig.

===

Du skriver: " Jeg bare spør."

Og jeg bare svarer! :-)

Med vennlig hilsen

Jeg syns uansett det er ille at kun den ene parten kan ta avgjørelsen om barnet skal leve eller ikke, når man alltid er to om unnfangelsen.

[leenie]

Selvsagt skal hun tenke like mye - hvem er det som har påstått noe annet? Men noen ganger så blir det en graviditet ut av det likevel, og det skjer som regel i hennes kropp! ;-)

==

Du skriver: "Hvis kvinnen alene kan ta avgjørelsen om å abortere et barn en annen ønsker, burde hun da ikke også kunne stå alene om avgjørelsen om å beholde et barn en annen ikke ønsker?"

1) Barnebidraget er ikke til henne, men til barnet. Han skal betale fordi det er hans barn.

2) Selvbestemt abort er en MULIGHET, og ikke en plikt. Jeg er en ivrig forkjemper for selvbestemt abort, men INGEN skal noensinne presses til å underkaste seg et medisinsk inngrep fordi "det ikke passer noen andre å bli far". Slikt er etisk og moralsk forkastelig.

===

Du skriver: " Jeg bare spør."

Og jeg bare svarer! :-)

Med vennlig hilsen

Jeg syns uansett det er ille at kun den ene parten kan ta avgjørelsen om barnet skal leve eller ikke, når man alltid er to om unnfangelsen.

[leenie]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

Det er også slik at man KAN risikere å bli mor om man har sex.

[leenie]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

Det er også slik at man KAN risikere å bli mor om man har sex.

[leenie]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

Det er også slik at man KAN risikere å bli mor om man har sex.

[leenie]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

Det er også slik at man KAN risikere å bli mor om man har sex.

[Gjest mislykket]

Hei,

Samfunnet (ikke mannen) fratar kvinnen råderett over egen kropp etter 12 uker.

===

Du skriver: "Dersom du er enig, hvorfor skulle da ikke samfunnet kunne si at dersom kvinnen velger å beholde barnet MOT mannens ønske, så står hun med større rett og større plikt!"

Fordi det er totalt forkastelig (moralsk og etisk) å legge slikt press på noen for at de skal underkaste seg et medisinsk inngrep.

At det er "lov" med abort, betyr IKKE at man har noen som helst ansvar/plikt å foreta et slikt inngrep.

Hvis mannen ikke vil bli far, får han tenke på det FØR, og ikke kreve "medisinske inngrep i andres kropp" i ettertid.

Med vennlig hilsen

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Samfunnet (ikke mannen) fratar kvinnen råderett over egen kropp etter 12 uker.

===

Du skriver: "Dersom du er enig, hvorfor skulle da ikke samfunnet kunne si at dersom kvinnen velger å beholde barnet MOT mannens ønske, så står hun med større rett og større plikt!"

Fordi det er totalt forkastelig (moralsk og etisk) å legge slikt press på noen for at de skal underkaste seg et medisinsk inngrep.

At det er "lov" med abort, betyr IKKE at man har noen som helst ansvar/plikt å foreta et slikt inngrep.

Hvis mannen ikke vil bli far, får han tenke på det FØR, og ikke kreve "medisinske inngrep i andres kropp" i ettertid.

Med vennlig hilsen

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Samfunnet (ikke mannen) fratar kvinnen råderett over egen kropp etter 12 uker.

===

Du skriver: "Dersom du er enig, hvorfor skulle da ikke samfunnet kunne si at dersom kvinnen velger å beholde barnet MOT mannens ønske, så står hun med større rett og større plikt!"

Fordi det er totalt forkastelig (moralsk og etisk) å legge slikt press på noen for at de skal underkaste seg et medisinsk inngrep.

At det er "lov" med abort, betyr IKKE at man har noen som helst ansvar/plikt å foreta et slikt inngrep.

Hvis mannen ikke vil bli far, får han tenke på det FØR, og ikke kreve "medisinske inngrep i andres kropp" i ettertid.

Med vennlig hilsen

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Samfunnet (ikke mannen) fratar kvinnen råderett over egen kropp etter 12 uker.

===

Du skriver: "Dersom du er enig, hvorfor skulle da ikke samfunnet kunne si at dersom kvinnen velger å beholde barnet MOT mannens ønske, så står hun med større rett og større plikt!"

Fordi det er totalt forkastelig (moralsk og etisk) å legge slikt press på noen for at de skal underkaste seg et medisinsk inngrep.

At det er "lov" med abort, betyr IKKE at man har noen som helst ansvar/plikt å foreta et slikt inngrep.

Hvis mannen ikke vil bli far, får han tenke på det FØR, og ikke kreve "medisinske inngrep i andres kropp" i ettertid.

Med vennlig hilsen

Vel...da burde kanskje samfunnet (ikke mannen, som jo likevel er en del av samfunnet) ta over ansvaret dersom kvinnen insisterer på å ha større rett over en celleklump som rent biologisk ikke har mer av hennes arvestoff enn mannen...

M.

[Gjest mislykket]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

[Gjest mislykket]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

[Gjest mislykket]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

[Gjest mislykket]

Nå er det jo engang slik at man KAN risikere og bli far når man har sex! og det går han jo frivillig med på.

Alle har ansvar for det man gjør, selv om utfallet ikke er ønskelig! Fraskrivelse av ansvar er ikke noe man skal basere seg på akuratt. Hvorfor skal det lissom være lov og fraskrive seg sitt ansvar i en slik situasjon mer en i noen annen situasjon?

...men er det ikke det KVINNEN gjør når hun tar abort? Kan man ikke si at det er en ansvarsfraskrivelse - hva om mannen VIL bli far... han må da se sitt eget barn bli "abortert"... kan vel være ganske smertefullt, vil jeg tro...

Jeg har full forståelse av at kvinner tar abort... absolutt. Men jeg ser en del problemer, likefullt.

Ikke alt er så unyansert, så sort-hvitt og enkelt som "Sør" i dette tilfellet forsøker å få oss til å tro...

(Og det overrasker meg -- "Sør" har vist evne til nyansering tidligere...)

M.

[double]

Jeg syns at hvis kvinnen, og kvinnen alene, kan ta avgjørelsen om abort, da burde hun heller ikke kreve noe av en evt uvillig barnefar om hun velger å beholde barnet.

Altså er du på en måte for et valg mellom "straff" eller "straff".. logisk

[double]

Jeg syns at hvis kvinnen, og kvinnen alene, kan ta avgjørelsen om abort, da burde hun heller ikke kreve noe av en evt uvillig barnefar om hun velger å beholde barnet.

Altså er du på en måte for et valg mellom "straff" eller "straff".. logisk

[double]

Jeg syns at hvis kvinnen, og kvinnen alene, kan ta avgjørelsen om abort, da burde hun heller ikke kreve noe av en evt uvillig barnefar om hun velger å beholde barnet.

Altså er du på en måte for et valg mellom "straff" eller "straff".. logisk

[double]

Jeg syns at hvis kvinnen, og kvinnen alene, kan ta avgjørelsen om abort, da burde hun heller ikke kreve noe av en evt uvillig barnefar om hun velger å beholde barnet.

Altså er du på en måte for et valg mellom "straff" eller "straff".. logisk