Nettmøte med Tore på sporet i

[Gjest ikke undertegnet]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

Så det virkelig ut som ALLE i gårsdagens program var med helt frivillig og ut fra egne ønsker ???

[Gjest ikke undertegnet]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

Så det virkelig ut som ALLE i gårsdagens program var med helt frivillig og ut fra egne ønsker ???

[Gjest ikke undertegnet]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

Så det virkelig ut som ALLE i gårsdagens program var med helt frivillig og ut fra egne ønsker ???

[Gjest ikke undertegnet]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

Så det virkelig ut som ALLE i gårsdagens program var med helt frivillig og ut fra egne ønsker ???

[Gjest sierdetjegmener]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

[Gjest sierdetjegmener]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

[Gjest sierdetjegmener]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

[Gjest sierdetjegmener]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

[leenie]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

"Tore på sporet" utnytter ressurssvake mennesker i desperate situasjoner. Du må ikke tro at NRK hadde laget et slikt program kun ut av et genuint ønske om å hjelpe. De menneskene som eksponeres i programmet er der for å tjene som underholdning for tv-seerne, og dermed øke kanalens inntjening.

Sammenligningen med Ricki Lake er ikke helt ueffen, av den grunn at de folkene som er der neppe heller forstår i hvilken grad de eksponeres. Ingen skal få meg til å tro at NRK stiller med kvalifisert støtte til menneskene som stiller opp i programmet, når etterreaksjonene etter såpass store følelsesmessige påkjenninger melder seg.

Slike programmer bli en slags mediestyrt vinduskikking. Det er ikke alltid ofrene der heller vet at de blir betraktet.

[Sør]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

Hei,

Det som evt. skjer blir ikke "bedre" av at jeg ignorerer det ved å sku av TV.

Med vennlig hilsen

[Gjest Rusle]

"Tore på sporet" utnytter ressurssvake mennesker i desperate situasjoner. Du må ikke tro at NRK hadde laget et slikt program kun ut av et genuint ønske om å hjelpe. De menneskene som eksponeres i programmet er der for å tjene som underholdning for tv-seerne, og dermed øke kanalens inntjening.

Sammenligningen med Ricki Lake er ikke helt ueffen, av den grunn at de folkene som er der neppe heller forstår i hvilken grad de eksponeres. Ingen skal få meg til å tro at NRK stiller med kvalifisert støtte til menneskene som stiller opp i programmet, når etterreaksjonene etter såpass store følelsesmessige påkjenninger melder seg.

Slike programmer bli en slags mediestyrt vinduskikking. Det er ikke alltid ofrene der heller vet at de blir betraktet.

"Ingen skal få meg til å tro at NRK stiller med kvalifisert støtte til menneskene som stiller opp i programmet, når etterreaksjonene etter såpass store følelsesmessige påkjenninger melder seg."

Leste Adresseavisen om Tore på sporet. Jo, det er akkurat det de gjør, det ytes hjelp i ettertid fra NRK.

[Gjest BlirMammaSnart!]

Noe skal folk bry seg med. Det er vel for svarte bare til å slå av tv'n hvis en ikke ønsker å se "Tore på sporet"!!! Dessuten så hadde det ikke blitt programmer hvis ikke nordmenn hadde kontaktet redaksjonen i programmet. En ting til: tror dere ikke at våre ukeblader hadde skrevet om disse"tragiske"historiene i ettertid, hvis det er så ille som dere sier??

Klart at det er noen historier som ikke egner seg på skjermen, men de tror jeg heller ikke kommer dit......!!

Nå så ikke jeg dette programmet som var på lørdag, og jeg har også sett kun noen få program før det, men det er greit at mange mennesker ser på, men betyr det det samme som at da er det ingen som blir skadelidene?

Til opplysning så hjelper det ikke alltid og bare slå av TV, skaden kan ha skjedd uansett.

Om jeg forstod det programmet som var nå på lørdagen, så hadde den biologiske moren haold disse to adopsjonene hemlig for resten av familien. "Det var godt Tore løste opp i den løgnen, og at dette kom ut på hele landsbygda.

Som sagt har jeg ikke sett dette programmet, og jeg er ikke i mot det heller, men i mine øyne er det kun sosialpornografi, noe jeg faktisk ser rett som det er.

Fint du sier hva du mener;-)

Selv må jeg bare poengterer at jeg ikke vil stå i veien for at mitt barn en gang vil finne sine biologiske røtter. Jeg vil være og hjelpe og støtte h*n så godt jeg kan. Og ja, jeg tror jeg skal klare det uten han Tore, ja.

Men på tv, det skal historien forhåpentligvis ikke.

[ruffe]

Jøssenavn, så opptatt enkelte her inne er av programmet til Tore Strømøy da..

Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?

Dessuten, alle som er med på programmet er nok med helt frivillig.

PS. Legg merke til at jeg skriver enkelte.

Anki skrev:

"Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?"

Problemet er ikke AT barna søker informasjon om sitt opphav (noe som er helt normalt), men HVORDAN det foregår.

Jeg vet ikke hvordan Tore på Sporet jobber bak kulissene, og hvilke retningslinjer de følger, men man er ute på meget farlig grunn når man prøver å lete opp biologisk opphav. Det finnes eksempler der noen har lett opp sitt biologiske opphav, og dermed avslørt en godt skjult hemmelighet hos den biologiske moren - noe som har endt med at hennes nye (og uvitende) mann har kastet henne på dør.

Det er sikkert lett for oss her i trygge Norge å se enkelt på dette, men å være alenemor, føde utenfor ekteskap osv er i mange land forbundet med stor skam. Av respekt for de mødre som med et tungt hjerte har valgt å gi bort barna sine i en grusom situasjon så bør man trå ekstremt varsomt. Jeg er overbevist om at hvis en av oppsøkingene til Tore på Sproet hadde endt med en slik tragedie, ville vi aldri hørt om det.

Adopsjonsforeningene arrangerer tilbakereiser og bistår som best de kan når adopterte blir mer voksne og begynner å søke sin biologiske bakgrunn. Mange ganger lar det seg gjøre med et møte med biologisk mor - i de rette rammene, og hvis det passer inn i morens liv. Men da foregår det et bakgrunnsarbeid i forkant av folk som er profesjonelle og erfarne med slikt arbeid.

Når i stedet et TV-team gjør denne jobben delvis for å selge en konsept på TV er det både langt mer uproffesjonelt og ugjennomtenkt, i tillegg til at det undergraver tilliten til adoptivlandet og dermed kan ødelegge for fremtidige adopsjoner.

[Zirine]

Anki skrev:

"Er dere redd for at deres adoptivbarn skal ønske kontakt med sine biologiske foreldre etter hvert, eller hva er grunnen til at enkelte misliker programmet så sterkt?"

Problemet er ikke AT barna søker informasjon om sitt opphav (noe som er helt normalt), men HVORDAN det foregår.

Jeg vet ikke hvordan Tore på Sporet jobber bak kulissene, og hvilke retningslinjer de følger, men man er ute på meget farlig grunn når man prøver å lete opp biologisk opphav. Det finnes eksempler der noen har lett opp sitt biologiske opphav, og dermed avslørt en godt skjult hemmelighet hos den biologiske moren - noe som har endt med at hennes nye (og uvitende) mann har kastet henne på dør.

Det er sikkert lett for oss her i trygge Norge å se enkelt på dette, men å være alenemor, føde utenfor ekteskap osv er i mange land forbundet med stor skam. Av respekt for de mødre som med et tungt hjerte har valgt å gi bort barna sine i en grusom situasjon så bør man trå ekstremt varsomt. Jeg er overbevist om at hvis en av oppsøkingene til Tore på Sproet hadde endt med en slik tragedie, ville vi aldri hørt om det.

Adopsjonsforeningene arrangerer tilbakereiser og bistår som best de kan når adopterte blir mer voksne og begynner å søke sin biologiske bakgrunn. Mange ganger lar det seg gjøre med et møte med biologisk mor - i de rette rammene, og hvis det passer inn i morens liv. Men da foregår det et bakgrunnsarbeid i forkant av folk som er profesjonelle og erfarne med slikt arbeid.

Når i stedet et TV-team gjør denne jobben delvis for å selge en konsept på TV er det både langt mer uproffesjonelt og ugjennomtenkt, i tillegg til at det undergraver tilliten til adoptivlandet og dermed kan ødelegge for fremtidige adopsjoner.

"....Når i stedet et TV-team gjør denne jobben delvis for å selge en konsept på TV er det både langt mer uproffesjonelt og ugjennomtenkt...."

Denne saken du refererer til jobbet Tore på Sporet og hans team med i over 2 år. På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at NRK ikke har tatt hensyn til den biologiske morens ønsker?

[Gjest absolutt anonym]

Hei,

Ricki Lake er nok verre, men det er programformatet folk reagerer på. Det er "noe galt" med å vise folks mest private øyeblikk på TV, til arbeidskollegaer, øvrig familie, slikt og venner. Og disse menneskene kan jo aldri vite om "kassadamen på Rimi" så tårene deres.

Jeg er enig i at "det er frivillig", men hvor "frivillig" er frivillig hvis du tror det er din eneste sjanse for å finne noen igjen?

Og kan en (kanskje ikke ressurssterk?) person forutse konsekvensene av et slikt program?

Med vennlig hilsen

Tror du virkelig at folk stiller opp på TV mot sin vilje?

Tror du noen blir tvunget til å være med i Tore på sporet?

Hvilken rolle spiller det om kassadama på RIMI ser tårene til sin nabo?

Jeg har ikke skjønt hva som er så inni hampen fryktelig med "Tore på sporet"

Vil legge til at jeg ikke ser på så ofte.

[ruffe]

"....Når i stedet et TV-team gjør denne jobben delvis for å selge en konsept på TV er det både langt mer uproffesjonelt og ugjennomtenkt...."

Denne saken du refererer til jobbet Tore på Sporet og hans team med i over 2 år. På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at NRK ikke har tatt hensyn til den biologiske morens ønsker?

Zirine skrev: "På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at NRK ikke har tatt hensyn til den biologiske morens ønsker?"

Det har jeg faktisk overhode ikke sagt!! Og ikke har jeg grunnlag for å mene det heller, ettersom jeg ikke vet hvordan TpS jobber i detalj.

Men det er ikke til å stikke under en stol at et TV-team med TpS ikke har den samme kunnskap og erfaring som en adopsjonsforening. To år er fryktelig lite tid i den sammenheng. Jeg vet heller ikke om de har brukt profesjonelle med samme erfaring og kunnskap i giverlandene.

Adopsjonsforeningene kan dette. De vet hva man skal passe seg for. De har også en helt annen tillit hos giverlandenes myndigheter - en tillit jeg frykter at slike TV-team som TpS langt på vei ødelegger. Man kan jo tenke seg konsekvensene av det.

Har TpS konferert med AF (som formidler adopsjon fra Colombia) på forhånd? Har de fått grønt lys derfra til å gå fram som de gjør? Jeg vet ikke. Men jeg tviler på at AF er helt happy for at TpS tar saken såpass i egne hender...

[Zirine]

Zirine skrev: "På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at NRK ikke har tatt hensyn til den biologiske morens ønsker?"

Det har jeg faktisk overhode ikke sagt!! Og ikke har jeg grunnlag for å mene det heller, ettersom jeg ikke vet hvordan TpS jobber i detalj.

Men det er ikke til å stikke under en stol at et TV-team med TpS ikke har den samme kunnskap og erfaring som en adopsjonsforening. To år er fryktelig lite tid i den sammenheng. Jeg vet heller ikke om de har brukt profesjonelle med samme erfaring og kunnskap i giverlandene.

Adopsjonsforeningene kan dette. De vet hva man skal passe seg for. De har også en helt annen tillit hos giverlandenes myndigheter - en tillit jeg frykter at slike TV-team som TpS langt på vei ødelegger. Man kan jo tenke seg konsekvensene av det.

Har TpS konferert med AF (som formidler adopsjon fra Colombia) på forhånd? Har de fått grønt lys derfra til å gå fram som de gjør? Jeg vet ikke. Men jeg tviler på at AF er helt happy for at TpS tar saken såpass i egne hender...

Jeg foreslår at så lenge man ikke vet noe om hvordan Tore på sporet har gått frem, så bør han heller ikke bli kritisert for dette som bl.a du nevner.

[Gjest sierdetjegmener]

Nå så ikke jeg dette programmet som var på lørdag, og jeg har også sett kun noen få program før det, men det er greit at mange mennesker ser på, men betyr det det samme som at da er det ingen som blir skadelidene?

Til opplysning så hjelper det ikke alltid og bare slå av TV, skaden kan ha skjedd uansett.

Om jeg forstod det programmet som var nå på lørdagen, så hadde den biologiske moren haold disse to adopsjonene hemlig for resten av familien. "Det var godt Tore løste opp i den løgnen, og at dette kom ut på hele landsbygda.

Som sagt har jeg ikke sett dette programmet, og jeg er ikke i mot det heller, men i mine øyne er det kun sosialpornografi, noe jeg faktisk ser rett som det er.

Fint du sier hva du mener;-)

Selv må jeg bare poengterer at jeg ikke vil stå i veien for at mitt barn en gang vil finne sine biologiske røtter. Jeg vil være og hjelpe og støtte h*n så godt jeg kan. Og ja, jeg tror jeg skal klare det uten han Tore, ja.

Men på tv, det skal historien forhåpentligvis ikke.

Les: De kontakter familien i god tid først, og ønsker ikke familien kontakt, blir det heller ikke noe møte!!!.

[ruffe]

Jeg foreslår at så lenge man ikke vet noe om hvordan Tore på sporet har gått frem, så bør han heller ikke bli kritisert for dette som bl.a du nevner.

"Jeg foreslår at så lenge man ikke vet noe om hvordan Tore på sporet har gått frem, så bør han heller ikke bli kritisert for dette som bl.a du nevner."

Jeg har faktisk ikke kritisert TpS eksplisitt heller. Og jeg vet ikke hvordan teamet hans jobber i detalj heller. Jeg tviler ikke på at de, etter egen vurdering, prøver å gå varsomt fram.

Men jeg kritiserer gjerne hele konseptet for det. Jeg liker overhode ikke at de gjør det, om det ligger aldri så gode hensikter og rutiner bak. De trenger også mange års kjennskap til det enkelte adoptivland (vite hva som er heldig og uheldig), i tillegg til en god tillit hos landets adoptivmyndigheter. Dette har enkelt og greit ikke TpS. Og uansett hvor "riktig" de jobber, så vil arbeidet deres kunne få uheldige konsekvenser. Giverlandet liker neppe at vi lager underholdning med rot i problemene deres, at vi ikke bruker de offentlig godkjente adopsjonsforeningene våre til dette arbeidet istedet.

[Gjest ikke undertegnet]

Les: De kontakter familien i god tid først, og ønsker ikke familien kontakt, blir det heller ikke noe møte!!!.

I dette tilfellet ble familien funnet og oppsøkt av en lokal person SOM HELLER IKKE VISSTE OM ADOPSJONENE før han ble kontaktet av Tore-red.

Da denne personen fikk vite om det, var jo allerede "skaden" skjedd for de som hadde satt sin ære i å holde det skjult i alle år. Tror ikke de hadde mye reelt valg mht. å si nei etter det. Tror du?