Gå til innhold

FU: Doping


Anbefalte innlegg

Jeg skjønner ikke hvordan man kan være skeptisk til noen, og ikke andre.

Er det fordi Bjørn og Vegard framstår som slike flotte forbilder at "ingen" tror de ville gjort noe sånt? Og er det fordi de man mistenker ikke framstår som flotte forbilder at man mistenker dem?

Jeg så rikets tilstand nå, og det var utvilsomt grunn til å lure. Langt mer kom fram enn hva jeg trodde...

Og kommentaren til denne sjefen for de norske legene på den tiden, Røkke, som lød som følger: Vi skal være godt forberedt på at de fire beste (og da mener han våre løpere) kan bli kalt inn til kontroll...

"Godt forberedt...".

...når man så vet at det befinner seg 72 liter intravenøst der, det samme som finnene nå ble tatt med, et stoff som skal skjule doping, så er det vel liten tvil om at denne kommentaren kunne virke rimelig uheldig...

Bjørn Dæhlie kan jeg som sagt ikke utstå, jeg synes han er en motbydelig fyr, gjerrig og ekkel. Og på toppen av det hele er han glad i å skyte dyr..

Så jeg har absolutt ingen romantiske illusjoner for han. Men, han var også beinhard til å trene, samtidig som han levde et sunt liv. Samme med Ulvang. Men at de brukte alle tilgjengelige lovlige midler (høydehus inkl) er jeg overbevist om.

Derfor tror jeg altså at disse er rene. Alsgård er jeg litt mer tvilende til, Trine Hattestad og Johan Koss er jeg veldig tvilende til. Bente Skari er bare så ufyselig at jeg håper inderlig hun er dopa, og blir tatt.

Vibeke Skofterud og Anita Moen er kjempesøte, jeg håper de er rene. Selv om Anita jo var sammen med han tvilsomme Magnar Dalen..

Så, som du skjønner, jeg synser og føler akkurat som du :o)

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444263
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 75
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • SierDuDet

    35

  • Line

    6

  • Dorthe

    6

  • Champagne

    4

Mest aktive i denne tråden

"Hvordan er vi kjepphøye? At det slåes ned på juksemakere må da være greit?"

Vi jukser like mye selv. Vi har bare ikke blitt tatt enda.

"Det eneste tilfellet jeg kan komme på i farten der vi var kjepphøye, var Trine Hattestad-saken."

Ja, men hun rodde sitt høye testosteronnivå glatt unna med at hun gikk på p-pillene, selv om dama hadde alle synlige tegn på høyt testosteronbruk.

Og nordmenn trodde på det...

P-pillebruk, ja..

Og 2 måneder etter var hun gravid.

Trodde aldri på henne, og det irriterte meg grenseløst at alle var så sjarmert av det lange lyse håret og den barnslige stemmen.

At hun var dopa, det er iallefall 100 % sikkert.

Men det var vel alle konkurentene hennes også..

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444279
Del på andre sider

For det første blir det vel ikke tatt flere i kraftidretter enn i annen idrett.

Ja, de som blir tatt har driti seg ut.

F:eks. har du CJ Hunter som ble tatt i fjor (eller året før). Han ble tatt på nandrolone. Et stoff som ikke lar seg skjule, og kan spores i 18 mnd etter inntak. Det er et veldig svakt steroid som sannsynligvis ikke har gitt en fyr på den størrelsen en dritt.

Jeg 100 % sikker på at han her har driti seg ut med å dytte i seg noe han trodde var noe annet.

Uflaks eller ren dumhet når det finnes haugevis av steroider som er ute av kroppen i løpet av VELDIG kort tid, lett kan skjules, og som er 10 ganger så kraftig som det han ble tatt på.

Det finnes rett og slett ingen logikk i å bli tatt på dette steroidet.

Jeg har god greie på den typen steroider da jeg i noen år leste alt jeg kom over om det. Både faglitteratur, mer synsing, snakket med bodybuilder, leger, osv.

Når det gjelder den typen doping som blir brukt i utholdenhetsidretter har jeg langt mindre kontroll, men jeg vet såpass at det er VELDIG mye enklere å jukse her enn med steroider. Dette både fordi denne typen doping er utrolig mye mer vanskelig å finne i kroppen, det kommer hele tiden nye midler som ikke lar seg spore, samt midler som ennå ikke har rukket å komme på dopinglisten og som dermed ikke kan felle deg.

Det er lett å jukse om man vet hva man gjør, og spesielt om man har profesjonelle leger rundt seg.

Om det er juks er for øvrig en definisjonssak. Er det juks når alle gjør det?

Meg og bloddoping igjen... her er jeg ikke kompetent, men jeg husker når disse sykkelgutta ble tatt for noen år siden i Tour DeFrance, hvor de målte... hva het de nivåene igjen? Uansett... Bjørn Dæhlie hadde i følge media like høye sånne verdier som de som ble tatt. Men dette var selvsagt naturlig.

Nandrolon, var ikke det det som Merlene Ottey og Linford Christie ble tatt på?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444281
Del på andre sider

I grener vi ikke engang er gode har noen blitt tatt, ja.

Etter å ha sett brennpunkt i dag lurer jeg på om folk virkelig er så naive at de tror nordmenn ikke bruker doping når både de som er bedre og de som er dårligere bruker det?

Jeg tror bare vi ligger et skritt foran dopingsreglene eller eller dopingstestene hvis du forstår hva jeg mener.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444359
Del på andre sider

Bjørn Dæhlie kan jeg som sagt ikke utstå, jeg synes han er en motbydelig fyr, gjerrig og ekkel. Og på toppen av det hele er han glad i å skyte dyr..

Så jeg har absolutt ingen romantiske illusjoner for han. Men, han var også beinhard til å trene, samtidig som han levde et sunt liv. Samme med Ulvang. Men at de brukte alle tilgjengelige lovlige midler (høydehus inkl) er jeg overbevist om.

Derfor tror jeg altså at disse er rene. Alsgård er jeg litt mer tvilende til, Trine Hattestad og Johan Koss er jeg veldig tvilende til. Bente Skari er bare så ufyselig at jeg håper inderlig hun er dopa, og blir tatt.

Vibeke Skofterud og Anita Moen er kjempesøte, jeg håper de er rene. Selv om Anita jo var sammen med han tvilsomme Magnar Dalen..

Så, som du skjønner, jeg synser og føler akkurat som du :o)

Alle idrettsstjerner lever sunt og trener hardt. Grunnent il å bruke doping er jo rett og slett at dette ikke er nok.

Det holder ikke lenger å være verdens største talent, trene halve dagen og bare spise sunn mat.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444421
Del på andre sider

Nandrolon, var ikke det det som Merlene Ottey og Linford Christie ble tatt på?

Jeg husker ikke hva de ble tatt på, men det er mange som har gått på små-smeller på dette stoffet.

Stian Grimseth ble også tatt på det.

MEN, og det er en vesentlig forskjell; Grimseth sine verdier viste at han hadde bare så vidt over normalt nivå, og at han hadde fått det i seg via kosttilskudd. Det er nemlig en rekke produkter som inneholder ubetydlige mengder av dette stoffer, men nok til at man blir tatt i doping.

Hunter hadde et nivå på mange hundre ganger over det Grimseth ble tatt på, og måtte dermed ha injesert stoffet.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444422
Del på andre sider

Annonse

Etter å ha sett brennpunkt i dag lurer jeg på om folk virkelig er så naive at de tror nordmenn ikke bruker doping når både de som er bedre og de som er dårligere bruker det?

Jeg tror bare vi ligger et skritt foran dopingsreglene eller eller dopingstestene hvis du forstår hva jeg mener.

Det er det alle gjør. Ligger foran dopingtesterne.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444423
Del på andre sider

Nei, jeg tror ikke noe blir avslørt før noen blir tatt, og jeg tror ikke noen vil bli tatt.

Jeg ble ikke så mye klokere av å lese avisen bortsett fra Koss' uttalelse om at han aldri hadde brukt forbudt midler. Hmm, betyr det kanskje at han har brukt ting som har blitt forbudt etterpå?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444714
Del på andre sider

Jeg ble ikke så mye klokere av å lese avisen bortsett fra Koss' uttalelse om at han aldri hadde brukt forbudt midler. Hmm, betyr det kanskje at han har brukt ting som har blitt forbudt etterpå?

Hehe, jeg tenkte jo det samme når jeg leste den uttalelsen...

Men det er jo hele cluet med å ikke bli tatt. Bruke ting som ikke enda står på dopinglistene.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444717
Del på andre sider

Annonse

Hehe, jeg tenkte jo det samme når jeg leste den uttalelsen...

Men det er jo hele cluet med å ikke bli tatt. Bruke ting som ikke enda står på dopinglistene.

Ligger foran altså som vi sa i stad. Godt jeg ikke er idrettstjerne for jeg har altfor høy blodprosent. Hadde vel blitt beskylt for doping.

Det er jo lett å røyke seg til høy blodprosent :-)

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444728
Del på andre sider

Media.

Men det må sies at dette ikke var dopingverdier... Faen, jeg husker ikke hva de verdiene heter. Har det på tunge...

Høye verdier av dette var derimot noe som var veldig relevant for utholdenheten, men sa ikke noe om at man brukte doping. Det sa bare noe om at formen til Dæhlie var bedre enn en gjeng syklister som gikk på en av tidenes største dopingskandaler.

Ikke at han brukte doping.

Dog ville jeg gjettet på at han ikke er så uskyldig som han ser ut som.

Koss er den jeg ville satt mest penger på at hadde brukt doping, om det fantes noen mulighet hvor man kunne gå tilbake å sjekke.

Han hadde alle tegnene. Neandertryne - tydlig tegn på bruk av veksthormon (som ikke kunne spores da, og som vel ikke kan spores enda om jeg ikke tar helt feil), syk i flere mnd før OL i 94 - en god periode for oppladning, selv om testene på denne tiden var så amatørmessig at selv amatører kunne klart å lure dem, kombinert med en form som verden knapt noengang har sett maken til etter denne sykdomsperioden.

Denne mannen ville jeg veddet mye penger på at var et vandrende apotek i tiden før OL.

Helt enig i det med Koss, tror veldig mange har lurt på at han gjorde det så utrolig godt i VM eller OL eller noe, for så å legge opp med en gang etter mesterskapet. Han er stjerneeksempelet.

Men Kristen Skjeldal? Aldri i verden, ikke Vegard Ulvang heller..

mvh

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444733
Del på andre sider

Helt enig i det med Koss, tror veldig mange har lurt på at han gjorde det så utrolig godt i VM eller OL eller noe, for så å legge opp med en gang etter mesterskapet. Han er stjerneeksempelet.

Men Kristen Skjeldal? Aldri i verden, ikke Vegard Ulvang heller..

mvh

Jeg aner ikke i forhold til noen, men Koss er vel en de fleste setter fram som eksempel.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/82633-fu-doping/page/4/#findComment-444752
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...