Over 70 % av svenskene...

[SierDuDet]

Jeg synes det er ganske naivt å tro at nordmenn _ikke_ doper seg. Disse 70% har helt sikkert rett. Det er ingenting spesielt med nordmenn, og jeg tror garantert noen av våre idrettsfolk doper seg de også.

Selvsagt har de rett.

Men det å i det hele tatt antyde at Dæhlie og co ikke har rent mel i posen, kvalifiserer jo nærmest til landsforærderi og skudd utenfor Akershus festning.

[Tornerose]

Selvsagt har de rett.

Men det å i det hele tatt antyde at Dæhlie og co ikke har rent mel i posen, kvalifiserer jo nærmest til landsforærderi og skudd utenfor Akershus festning.

Jeg har ikke så mye i mot svensker egentlig. :-) Ro deg ned nå da, det er ikke lenge til jul og du må jo ha vært en snill gutt skal du få noen gaver.

[Goliath]

Du kan ikke ha møtt meg på trening for noen uker siden, da jeg ikke var på trening for noen uker siden

Husker ikke nøyaktig når det var første gang etter "ditt" comeback, men er det "deg" så traff jeg "deg" på treningen mandag i denne uken...:-)

Da trente "du" bl.annet brystet.

Mvh

[SierDuDet]

Jeg har ikke så mye i mot svensker egentlig. :-) Ro deg ned nå da, det er ikke lenge til jul og du må jo ha vært en snill gutt skal du få noen gaver.

Hehe, det var ikke det JEG mente... det var ganske sarkastisk sagt.

Personlig tror jeg de bruker dop. Jeg mente bare at det å påstå det er som å banne i kjærka. Det var det jeg mente.

[SierDuDet]

Husker ikke nøyaktig når det var første gang etter "ditt" comeback, men er det "deg" så traff jeg "deg" på treningen mandag i denne uken...:-)

Da trente "du" bl.annet brystet.

Mvh

Jeg skulle trent bryst på mandag, men siden jeg ikke fikk trent denne uken, ei heller forrige uke, så blir i dag min første dag på trening på en god stund

Og i dag blir det en lett gjennomkjøring av hele kroppen.

[Tornerose]

Hehe, det var ikke det JEG mente... det var ganske sarkastisk sagt.

Personlig tror jeg de bruker dop. Jeg mente bare at det å påstå det er som å banne i kjærka. Det var det jeg mente.

Joda, du har rett. Men samtidig må det være lov å si det, få det på bordet på en måte. Vi kan ikke alle gå rundt å tenke i vårt stille sinn at de doper seg, men benekte det offentlig, det virker bare tåpelig. Vi får heller innrømme fakta og jobbe aktivt mot å stoppe det. Så du GodMorgen Norge i morges?

[SierDuDet]

Joda, du har rett. Men samtidig må det være lov å si det, få det på bordet på en måte. Vi kan ikke alle gå rundt å tenke i vårt stille sinn at de doper seg, men benekte det offentlig, det virker bare tåpelig. Vi får heller innrømme fakta og jobbe aktivt mot å stoppe det. Så du GodMorgen Norge i morges?

Nei, jeg så ikke God Morgen Norge, men jeg er helt enig med deg.

Jeg sier hva jeg tror, men det er ofte ikke populært å si at man tror godgutten Bjørn har juksa...

...men jeg tror nå engang det.

[Tornerose]

Nei, jeg så ikke God Morgen Norge, men jeg er helt enig med deg.

Jeg sier hva jeg tror, men det er ofte ikke populært å si at man tror godgutten Bjørn har juksa...

...men jeg tror nå engang det.

Jeg har egentlig aldri forstått poenget med doping. Om man vinner blir man testet, har man da brukt doping mister man jo pokalen og blir ydmyket. Har man tatt doping og _ikke_ vinner, så har man jo gjort det for ingenting.

[SierDuDet]

Jeg har egentlig aldri forstått poenget med doping. Om man vinner blir man testet, har man da brukt doping mister man jo pokalen og blir ydmyket. Har man tatt doping og _ikke_ vinner, så har man jo gjort det for ingenting.

Det er jo helt feil.

Doping er "lett" å skjule.

[Tornerose]

Det er jo helt feil.

Doping er "lett" å skjule.

Javel?

[SierDuDet]

Javel?

Det finnes stoffer som ikke står på dopinglista, det finnes stoffer som skjuler ulovlige preparater, og en hel haug med triks i forhold til ikke å bli tatt.

Det er hele poenget. Doperne ligger langt foran dopingjegerne i det de driver med.

Når det gjelder f.eks. OL i 94 som det ble satt mye fokus på i går, og det at nordmenn hadde tjukt av "ulovlige" preparater i sin leir, så kunne de ha brukt så mye de ville av dette uten å bli tatt.

Det er derfor jeg satt ulovlig i "", fordi dette IKKE var ulovlig i 94. Dette ble først ulovlig i 97.

Derfor ble jeg småprovosert når jeg så på Holmgang nå, og Koss brukte som bevis på at de ikke kunne ha brukt noe doping, det at de ble testet.

De ville jo uansett ikke funnet disse preparatene i utøvernes kropper, og dersom de hadde funnet dem hadde de likevel ikke vært ulovlig å bruke.

Og dette er nøyaktig de samme stoffene som felte finnene for 2 år siden.

Det som ikke kan spores i dag, ei heller er ulovlig, brukes garantert, mens disse stoffene kanskje om 2 år vil havne på dopinglista.

Man kan ikke drive toppidrett i dag uten å bruke medisiner. Det sier så godt som alle dopingeksperter, selvsagt med unntak av de som følger ett eller annen landslag.

Derfor står det respekt av Oftebro som nå faktisk tør å snakke.

Jeg husker jeg og en del andre diskuterte på treningsforumet på dol tidligere, med Sverre Mehlum (han var her på dol før, vet ikke om han er det enda), og fungerer som lege for landslaget, og det var ikke fornuft å få ut av han annet enn at "doping er juks, løperne blir testet og jukset vil bli avslørt" og den typen bullshit.

Det er nettopp det som er poenget. Det blir ikke avslørt enten fordi det ikke KAN avsløres, fordi stoffene ikke enda står på dopinglista, eller rett og slett fordi de ikke vet om stoffene.

Penger tjener gjør industrien som lager medisiner med en hensikt: Og ikke kunne spore det.

Så lenge alt dreier seg om penger så vil aldri idretten bli ren. Det er ikke mulig.

[Tornerose]

Det finnes stoffer som ikke står på dopinglista, det finnes stoffer som skjuler ulovlige preparater, og en hel haug med triks i forhold til ikke å bli tatt.

Det er hele poenget. Doperne ligger langt foran dopingjegerne i det de driver med.

Når det gjelder f.eks. OL i 94 som det ble satt mye fokus på i går, og det at nordmenn hadde tjukt av "ulovlige" preparater i sin leir, så kunne de ha brukt så mye de ville av dette uten å bli tatt.

Det er derfor jeg satt ulovlig i "", fordi dette IKKE var ulovlig i 94. Dette ble først ulovlig i 97.

Derfor ble jeg småprovosert når jeg så på Holmgang nå, og Koss brukte som bevis på at de ikke kunne ha brukt noe doping, det at de ble testet.

De ville jo uansett ikke funnet disse preparatene i utøvernes kropper, og dersom de hadde funnet dem hadde de likevel ikke vært ulovlig å bruke.

Og dette er nøyaktig de samme stoffene som felte finnene for 2 år siden.

Det som ikke kan spores i dag, ei heller er ulovlig, brukes garantert, mens disse stoffene kanskje om 2 år vil havne på dopinglista.

Man kan ikke drive toppidrett i dag uten å bruke medisiner. Det sier så godt som alle dopingeksperter, selvsagt med unntak av de som følger ett eller annen landslag.

Derfor står det respekt av Oftebro som nå faktisk tør å snakke.

Jeg husker jeg og en del andre diskuterte på treningsforumet på dol tidligere, med Sverre Mehlum (han var her på dol før, vet ikke om han er det enda), og fungerer som lege for landslaget, og det var ikke fornuft å få ut av han annet enn at "doping er juks, løperne blir testet og jukset vil bli avslørt" og den typen bullshit.

Det er nettopp det som er poenget. Det blir ikke avslørt enten fordi det ikke KAN avsløres, fordi stoffene ikke enda står på dopinglista, eller rett og slett fordi de ikke vet om stoffene.

Penger tjener gjør industrien som lager medisiner med en hensikt: Og ikke kunne spore det.

Så lenge alt dreier seg om penger så vil aldri idretten bli ren. Det er ikke mulig.

OK, du vet tydeligvis mer om dette enn meg, men så er jeg også totalt uinteressert i sport da. :-) Forresten lurer jeg på en liten ting:

"Det er derfor jeg satt ulovlig i "", fordi dette IKKE var ulovlig i 94. Dette ble først ulovlig i 97."

Hva betyr dette?

[SierDuDet]

OK, du vet tydeligvis mer om dette enn meg, men så er jeg også totalt uinteressert i sport da. :-) Forresten lurer jeg på en liten ting:

"Det er derfor jeg satt ulovlig i "", fordi dette IKKE var ulovlig i 94. Dette ble først ulovlig i 97."

Hva betyr dette?

Det betyr at stoffet ikke var ulovlig å bruke i 94.

Det ble i ulovlig i 97.

Likefullt var det dette stoffet som ga hele Finland innovertiss for to år siden.

[Tornerose]

Det betyr at stoffet ikke var ulovlig å bruke i 94.

Det ble i ulovlig i 97.

Likefullt var det dette stoffet som ga hele Finland innovertiss for to år siden.

Ja, den delen forstod jeg da. :-P Det var den delen med "det var derfor jeg satt ulovlig i "" som jeg ikke forstod.

[naiv]

Men våre skihoppere har ikke dopet seg de siste 2-3 årene? :-)

[SierDuDet]

Ja, den delen forstod jeg da. :-P Det var den delen med "det var derfor jeg satt ulovlig i "" som jeg ikke forstod.

Åja... jeg satt ulovlig i anførselstegn fordi det jo ikke var ordentlig ulovlig i den grad at det ikke var på dopinglista. Det var moralsk ulovlig og det var juks. Det var det.

[SierDuDet]

Men våre skihoppere har ikke dopet seg de siste 2-3 årene? :-)

Hehe, tror vel relevansen av dop i sporter som f.eks. skihopp, er forholdsvis lite til stede, uansett om man snakker de 2-3 siste årene eller når vi var på topp

De få ganger hoppere blir tatt for doping så er det isåfall for bruk av partydop

[Tornerose]

Åja... jeg satt ulovlig i anførselstegn fordi det jo ikke var ordentlig ulovlig i den grad at det ikke var på dopinglista. Det var moralsk ulovlig og det var juks. Det var det.

Åja, nå skjønner jeg jo hele greia. Liten koblingsfeil der tror jeg. *ler* Jeg ante bare ikke hva du skrev med det samme. Jeg tror jeg er trøtt.

Forøvrig drømte jeg om deg i natt, enda jeg ikke kjenner deg. Et tegn på at jeg har tilbrakt for mye tid på DOL kanskje? :-)

[Sør]

Hehe, tror vel relevansen av dop i sporter som f.eks. skihopp, er forholdsvis lite til stede, uansett om man snakker de 2-3 siste årene eller når vi var på topp

De få ganger hoppere blir tatt for doping så er det isåfall for bruk av partydop

Valium? Sovetabletter?

"Sovnet før de kom frem til hoppkanten"?

;-)

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Valium? Sovetabletter?

"Sovnet før de kom frem til hoppkanten"?

;-)

Med vennlig hilsen

Det er Eddie The Eagle du snakker om nå. Han ble åpenbart rundlurt av langeren