Altman Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Jeg har en grunnleggende, innebygget skepsis til mennesker som liker sport. Selvsagt finnes det sportselskere som jeg liker, men de er i fåtall. Jeg har rett og slett problemer med disse folkene. Sportsutøvere konkurrerer under oppkonstruerte rammebetingelser. Det gjelder å være raskest på 100 m. Ikke 90 m og ikke 130 m, men 100 må vite. Det er noe primitivt, neandertaler-aktig over dette, og da tenker jeg at de er litt litt neandertaler-aktige, de som liker dette pisset. 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Alternativet er jo at det er du som er litt uttafor. Men det har du kanskje ikke tenkt over? 0 Siter
favn Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Å konkurrere uten 'rammebetingelser' ville vel vært en umulighet, eh...? Idrett er i sin opprinnelige form knyttet sammen med krigskunsten, åndelige sysler og ære. Den gang var det ikke mye idioti forbundet med idrett. I dag er det annerledes, ja. 0 Siter
Retz Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Jeg synes det er noe snodig over Altman og flisa. De er så underlige... 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 Å konkurrere uten 'rammebetingelser' ville vel vært en umulighet, eh...? Idrett er i sin opprinnelige form knyttet sammen med krigskunsten, åndelige sysler og ære. Den gang var det ikke mye idioti forbundet med idrett. I dag er det annerledes, ja. Du er vel enig i den neandertalerparallellen som jeg dro? Når idrett ikke lenger nå er forbundet med krigskunsten - hvorfor konkurrere i det hele tatt? Hvorfor, hvorfor, hvorfor? 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 Alternativet er jo at det er du som er litt uttafor. Men det har du kanskje ikke tenkt over? Prøv å se litt objektivt på det. Hvor er fornuften? 0 Siter
flisa Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Jeg synes det er noe snodig over Altman og flisa. De er så underlige... Ja- enig med deg, de er ikke helt "go'e" :-) 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Prøv å se litt objektivt på det. Hvor er fornuften? Det er både gøy, spennende og sosialt, og det stimulerer konkurranseinstinktet (heder, ære, stolthet etc.). Du holder deg frisk og rask (hvis du er aktiv) eller du underholdes hvis du er passiv. Er det så vanskelig å forstå, da? 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 Det er både gøy, spennende og sosialt, og det stimulerer konkurranseinstinktet (heder, ære, stolthet etc.). Du holder deg frisk og rask (hvis du er aktiv) eller du underholdes hvis du er passiv. Er det så vanskelig å forstå, da? Apropos heder, ære og stolthet. Den æren du oppnår etter å ha banket 3 bygdiser på samfunnshuset på bygdefest, står ikke tilbake for den æren man oppnår i skisporet. Hvis det er slik som favn sier, at sport er knyttet sammen med krigskunsten, er jo en real slåsskamp på samfunnshuset klart å foretrekke. Det blir litt sånn tilbake til røttene Håndbak er også helt på høyde her. 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Apropos heder, ære og stolthet. Den æren du oppnår etter å ha banket 3 bygdiser på samfunnshuset på bygdefest, står ikke tilbake for den æren man oppnår i skisporet. Hvis det er slik som favn sier, at sport er knyttet sammen med krigskunsten, er jo en real slåsskamp på samfunnshuset klart å foretrekke. Det blir litt sånn tilbake til røttene Håndbak er også helt på høyde her. "Den æren du oppnår etter å ha banket 3 bygdiser på samfunnshuset på bygdefest, står ikke tilbake for den æren man oppnår i skisporet." Dette viser jo bare hvor sundt sport faktisk er! Da kan du skaffe deg heder og ære UTEN å bli kriminell. Sportsidioter er helt klart å foretrekke framfor forfylla innavlsgnomer. "Håndbak er også helt på høyde her." Håndbak regnes vel som sport i visse kretser. 0 Siter
favn Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Du er vel enig i den neandertalerparallellen som jeg dro? Når idrett ikke lenger nå er forbundet med krigskunsten - hvorfor konkurrere i det hele tatt? Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Vet ikke - vet ikke - vet ikke. Personlig har jeg et lavt utviklet konkurranseinstinkt hvilket nok har ført meg dit jeg er i dag. Hehe. Forresten... hvem bryr seg filla om sport bortsett fra de som bryr seg? Hvis du skjønner hva jeg mener. 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 "Den æren du oppnår etter å ha banket 3 bygdiser på samfunnshuset på bygdefest, står ikke tilbake for den æren man oppnår i skisporet." Dette viser jo bare hvor sundt sport faktisk er! Da kan du skaffe deg heder og ære UTEN å bli kriminell. Sportsidioter er helt klart å foretrekke framfor forfylla innavlsgnomer. "Håndbak er også helt på høyde her." Håndbak regnes vel som sport i visse kretser. ""Dette viser jo bare hvor sundt sport faktisk er! "" Joda, det er sikkert sunt, men likefullt er det dumt "Håndbak regnes vel som sport i visse kretser." Ja, og jeg synes det sier en del om sporten 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 Vet ikke - vet ikke - vet ikke. Personlig har jeg et lavt utviklet konkurranseinstinkt hvilket nok har ført meg dit jeg er i dag. Hehe. Forresten... hvem bryr seg filla om sport bortsett fra de som bryr seg? Hvis du skjønner hva jeg mener. Men man MÅ jo bry seg. Livet invaderes jo av sport fra alle kanter. Vi blir tvunget til å ta stilling enten vi liker det eller ikke. De eneste foreningene som lever noenlunde godt på overførte midler her i kommunen, er sportsforeningene. De andre eier ikke nåla i veggen. 0 Siter
punkyB Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Du liker meg - ergo , teorien din stinker - prøv igjen ! 0 Siter
Altman Skrevet 16. desember 2002 Forfatter Skrevet 16. desember 2002 Du liker meg - ergo , teorien din stinker - prøv igjen ! det er ingenting galt med teorien min, Jeg sier også at jeg liker noen sportselskere,,, 0 Siter
fresja Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Jeg har en grunnleggende, innebygget skepsis til mennesker som lever og ånder for musikk. De kan gå og dirigere ute; de er så distre at de glemmer hvor de har satt bilen. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Jeg ser helt omvendt på det, og har en skeptisk holdning til folk som ikke liker sport. Jeg er også skeptisk til folk som går mye på sirkus. 0 Siter
dewey Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 All sånn konkurrering er neandertal. Det teiteste jeg vet er idrettsutøvere som presenterer det som en BRA egenskap å hate å tape. Herregud. Verst var Kjetil Rekdal (han er jo HELT nedsnødd ellers også, stakkar) - han blir sinna om syvåringen hans vinner over ham i ludo. Say no more. 0 Siter
dewey Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Å konkurrere uten 'rammebetingelser' ville vel vært en umulighet, eh...? Idrett er i sin opprinnelige form knyttet sammen med krigskunsten, åndelige sysler og ære. Den gang var det ikke mye idioti forbundet med idrett. I dag er det annerledes, ja. krigerkunsten er da også teit. Skjønt det hadde vært heftig om Colin Powell truet med å "avvæpne" Saddam Hussein ved å løpe en helvetes bra hundremeter liksom... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.