Rekord mange adopsjoner i 2002...

[GIN]

..http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=3623

[Gjest snømannen]

Flott å se at så mange barn har fått foreldre i Norge i året som gikk og at mange ventende og lengtende endelig har blitt foreldre. Jeg reagert på uttalelsene til K.Lehland i AF om de guttene som kommer fra Kina (adopteres kun hvis de har større handikap - etter kinesisk målestokk). Hadde jeg gått å ventet på tildeling nå så hadde jeg blitt engstelig for å få tildelt en gutt etter hans uttalelser; i alle fall hvis jeg ønsket meg et frisk barn. Jeg har inntrykk av at guttene som har kommet til Norge har vært like friske å raske som jentene, men jeg har kanskje oppfattet det feil ? (Dette leste jeg i en annen artikkel om samme sak.)

[Adopsjonsforum]

Flott å se at så mange barn har fått foreldre i Norge i året som gikk og at mange ventende og lengtende endelig har blitt foreldre. Jeg reagert på uttalelsene til K.Lehland i AF om de guttene som kommer fra Kina (adopteres kun hvis de har større handikap - etter kinesisk målestokk). Hadde jeg gått å ventet på tildeling nå så hadde jeg blitt engstelig for å få tildelt en gutt etter hans uttalelser; i alle fall hvis jeg ønsket meg et frisk barn. Jeg har inntrykk av at guttene som har kommet til Norge har vært like friske å raske som jentene, men jeg har kanskje oppfattet det feil ? (Dette leste jeg i en annen artikkel om samme sak.)

Vi vil få opplyse at Adopsjonsforums direktør ikke har uttalt seg til noen journalist om guttene som blir adoptert fra Kina. Påstanden som blir tillagt ham er direkte gal. De guttene som ble formidlet fra Kina gjennom Adopsjonsforum i 2002 var alle friske og skilte seg heller ikke aldersmessig ut fra jentene som ble adoptert fra Kina. Vi har hatt kontakt med journalisten i avisen Dagen, som var kilde for bl.a. Aftenposten og NTB. Hun har innrømmet at denne uttalelsen er feilaktig tillagt Adopsjonsforums direktør, og har lovet å rette opp dette.

Hilsen

[Adopsjonsforum]

Vi vil få opplyse at Adopsjonsforums direktør ikke har uttalt seg til noen journalist om guttene som blir adoptert fra Kina. Påstanden som blir tillagt ham er direkte gal. De guttene som ble formidlet fra Kina gjennom Adopsjonsforum i 2002 var alle friske og skilte seg heller ikke aldersmessig ut fra jentene som ble adoptert fra Kina. Vi har hatt kontakt med journalisten i avisen Dagen, som var kilde for bl.a. Aftenposten og NTB. Hun har innrømmet at denne uttalelsen er feilaktig tillagt Adopsjonsforums direktør, og har lovet å rette opp dette.

Hilsen

Den uttalelsen som tillegges Adopsjonsforums direktør kommer ikke fra ham, og er, som AAA påpeker, direkte gal. Se vår korreksjon til innlegget "Rekordmange adopsjoner i 2002".

Hilsen

[AAA]

Vi vil få opplyse at Adopsjonsforums direktør ikke har uttalt seg til noen journalist om guttene som blir adoptert fra Kina. Påstanden som blir tillagt ham er direkte gal. De guttene som ble formidlet fra Kina gjennom Adopsjonsforum i 2002 var alle friske og skilte seg heller ikke aldersmessig ut fra jentene som ble adoptert fra Kina. Vi har hatt kontakt med journalisten i avisen Dagen, som var kilde for bl.a. Aftenposten og NTB. Hun har innrømmet at denne uttalelsen er feilaktig tillagt Adopsjonsforums direktør, og har lovet å rette opp dette.

Hilsen

Det var nå godt det da...

Men det er ganske hårreisende at de dikter opp sånn i hytt og vær da. Og det er Dagen, som liksom skal være en snill og kristelig avis.

MVH

[wilma1365380317]

Den uttalelsen som tillegges Adopsjonsforums direktør kommer ikke fra ham, og er, som AAA påpeker, direkte gal. Se vår korreksjon til innlegget "Rekordmange adopsjoner i 2002".

Hilsen

Vil legge til at det var flere formuleringer i dette oppslaget vi reagerte på. Bl.a. dette med folks velfylte lommebøker som skulle gjøre utslag i adopsjonsstatistikken. Sitter AF inne med fakta om hvor velfylte våre lommebøker evt. skulle være? Og hva er dette for slags inntrykk å formidle videre, at vi skulle ha så velfylte lommebøker?

Og så dette om at det for 30 år siden stort sett var bevisste mennesker med et globalt perspektiv som adopterte, mens det i dag stort sett bare er folk som ikke kan få barn selv. Underlig formulering. Hva vet dere egentlig om adoptivfamilienes globale perspektiv i dag?

[Gjest Les mer på Afs hjemmesider]

Vil legge til at det var flere formuleringer i dette oppslaget vi reagerte på. Bl.a. dette med folks velfylte lommebøker som skulle gjøre utslag i adopsjonsstatistikken. Sitter AF inne med fakta om hvor velfylte våre lommebøker evt. skulle være? Og hva er dette for slags inntrykk å formidle videre, at vi skulle ha så velfylte lommebøker?

Og så dette om at det for 30 år siden stort sett var bevisste mennesker med et globalt perspektiv som adopterte, mens det i dag stort sett bare er folk som ikke kan få barn selv. Underlig formulering. Hva vet dere egentlig om adoptivfamilienes globale perspektiv i dag?

Dette står det også om inne på Adopsjonsforums hjemmesider, direktøren i AF har ikke sagt noe om at adoptanter har velfylte lommebøker - altså hele artikkelen er et eneste sammensurium av feilsiteringer!!