Krig i Irak.....

[Gjest Kan jeg gjøre en forskjell??]

Hei!

Jeg er en jente på 16 år som blit veldig provsert av den krigføringen USA fører mot Irak.. jeg syns det er grusomt og urettferdig(ihvertfall det lille jeg har fått med meg gjennom nyhetene..)

Er det noe jeg kan gjøre? Et nettsted eller noe med litt mer info? En kampanje mot det?

*tuusen takk for alle som vil prøve å hjelpe meg*

[Gjest Dubreuilh]

http://www.ingenkrig.no

http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

http://www.nonviolence.org/vitw/

http://www.antikrig.no

OG: http://www.klassekampen.no/Opprop/Irak (antikrigsopprop).

[Gjest Jeg kan gjøre en forskjell!!!!]

http://www.ingenkrig.no

http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

http://www.nonviolence.org/vitw/

http://www.antikrig.no

OG: http://www.klassekampen.no/Opprop/Irak (antikrigsopprop).

Tusen takk for hjelpa;)

[Henrik82]

http://www.ingenkrig.no

http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

http://www.nonviolence.org/vitw/

http://www.antikrig.no

OG: http://www.klassekampen.no/Opprop/Irak (antikrigsopprop).

Hva med meg da? Jeg vil verve meg til Irak, har du noen linker til det da? Jeg forstår at veike FN ikke kommer til å sparke ut det ikke betalende landet USA, og bukke nikke hele veien til Dakar. Jeg går ikke med på det.

[Gjest Dubreuilh]

Hva med meg da? Jeg vil verve meg til Irak, har du noen linker til det da? Jeg forstår at veike FN ikke kommer til å sparke ut det ikke betalende landet USA, og bukke nikke hele veien til Dakar. Jeg går ikke med på det.

Uten USA går FN under. Trist, men sant.

Verver du deg til den irakiske hæren, kommer du til å kjempe for en tyrann og despot.

Verver du deg til det amerikanske militæret, kommer du til å kjempe for en tyrann og despot.

Det finnes derimot et tredje alternativ, en tredje vei. Bor du i Oslo, kan du begynne ved å ta deg en tur på enten Betong eller Sentrum Scene i morgen.

[Henrik82]

Uten USA går FN under. Trist, men sant.

Verver du deg til den irakiske hæren, kommer du til å kjempe for en tyrann og despot.

Verver du deg til det amerikanske militæret, kommer du til å kjempe for en tyrann og despot.

Det finnes derimot et tredje alternativ, en tredje vei. Bor du i Oslo, kan du begynne ved å ta deg en tur på enten Betong eller Sentrum Scene i morgen.

Hva vil det hjelpe om jeg går på møter, komitèer, diskusjonsgrupper. Folk Dør! Uten grunn. Det du sa at FN ikke kan leve uten USA er det samme svaret jeg fikk fra FN. Men det nekter jeg å tro, vi er bare blitt lurt til å tro det, slik at vi ikke konser oss så veldig om å styrke militæret, siden 'bror'USA passer på oss. Men Frankrike, Storbritannia, Tyskland(vi har vel tilgitt dem nå?), pluss mange mindre land. Vi trenger ikke USA, vi trenger å gi oss selv et spark i rææven! Kanskje jeg vil støtte en tyrann i Irak, men det gir meg en sjans til å kjempe den virkelige fienden i verden.

[Gjest Dubreuilh]

Hva vil det hjelpe om jeg går på møter, komitèer, diskusjonsgrupper. Folk Dør! Uten grunn. Det du sa at FN ikke kan leve uten USA er det samme svaret jeg fikk fra FN. Men det nekter jeg å tro, vi er bare blitt lurt til å tro det, slik at vi ikke konser oss så veldig om å styrke militæret, siden 'bror'USA passer på oss. Men Frankrike, Storbritannia, Tyskland(vi har vel tilgitt dem nå?), pluss mange mindre land. Vi trenger ikke USA, vi trenger å gi oss selv et spark i rææven! Kanskje jeg vil støtte en tyrann i Irak, men det gir meg en sjans til å kjempe den virkelige fienden i verden.

Hei igjen!

Går du på møter, deltar i diskusjonsgrupper, diskuterer med venner og kjente, deler ut løpesedler, kort sagt AKSJONERER, vil du være med på å påvirke OPINIONEN. Opionioen bestemmer hvem som skal styre i Norge. De som styrer i Norge bestemmer igjen hvilken linje Norge skal legge seg på. I dag har vi en kylling som statsminister og en spurv som utenriksminister. Det er sånn det borgerlige demokratiet fungerer, det har sin bakside, helt klart, men man må benytte de kanaler som faktisk finnes.

FN er dessverre avhengig av USA. Ja, USA skylder FN enorme summer, men står likevel for en meget høy andel av FNs kostnader og utgifter. Du er sikkert klar over at USA er verdens eneste supermakt. Jeg mener at det er viktig å forstå at det ville vært enda farligere om denne ene supermakta IKKE var medlem av den ENESTE organisasjonen med en viss legitimitet og med nesten alle verdens land som medlemmer. FN kan ikke beordre land som ikke er medlemmer. (Her vil du kanskje innvende at USA gir faen uansett. Ja, det gjør de langt på vei, men vi har sanksjonsmuligheter. Problemer er bare at bruker vi dem, vil USA sanksjonere tilbake. Skal dette problemet unngås, må verdenssituasjonen forandres, det økonomiske systemet endres og fordelinga radikaliseres. Men dette er en annen diskusjon.)

Du nevner Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Jeg er litt usikker på hva du mente akkurat der, kunne du spesifisere?

Uansett, en del forskere ser for seg et Tyskland som om 10-20 år er verdens viktigste stat med tanke på verdensfreden. Tyskland har en enorm økonomi, og er på flere områder USAs største konkurrent. Vil de tore å sette hardt mot hardt? Kanskje, det kommer an på så mye, blant annet EUs utvikling.

Blir du med meg å arrangere fakkeltog til Tysklands ambassade?

Norges militære utvikling går vekk fra det tradisjonelle invasjonsforsvaret og mot et offensivt militærvesen (merk: militærvesen, ikke forsvar). Risikoen for en invasjon fra øst er i dag lik null, utfordringene ligger på andre plan. Et ledd i dette er NATOs nye "Out of area"-strategi som har kommet i tillegg til den berømte Artikkel 5. NATO kan nå gå utenom sine egne grenser, slik de for eksempel gjorde under Kosovo-krigen. Men hvorfor har det blitt slik?

Warzawapakten gikk opp i røyk rundt 1990. Dermed oppsto en forvirring blant høytstående NATO-offiserer og forsvarspolitikere. "Hva nå?" Hm... NATO måtte finne et annet eksistensgrunnlag. Dermed "Out of area"-strategien. Norges militære utvikling følger i den retninga. Dessverre. Dette KAN føre til nye blokkdannelser, som vi for all del bør unngå.

Ikke støtt Saddam Hussein. Ja, Bush og co. er en vanvittig trussel mot freden (og friheten), men vi må ikke slutte å tro på den tredje veien! Da har vi tapt!

[Henrik82]

Hei igjen!

Går du på møter, deltar i diskusjonsgrupper, diskuterer med venner og kjente, deler ut løpesedler, kort sagt AKSJONERER, vil du være med på å påvirke OPINIONEN. Opionioen bestemmer hvem som skal styre i Norge. De som styrer i Norge bestemmer igjen hvilken linje Norge skal legge seg på. I dag har vi en kylling som statsminister og en spurv som utenriksminister. Det er sånn det borgerlige demokratiet fungerer, det har sin bakside, helt klart, men man må benytte de kanaler som faktisk finnes.

FN er dessverre avhengig av USA. Ja, USA skylder FN enorme summer, men står likevel for en meget høy andel av FNs kostnader og utgifter. Du er sikkert klar over at USA er verdens eneste supermakt. Jeg mener at det er viktig å forstå at det ville vært enda farligere om denne ene supermakta IKKE var medlem av den ENESTE organisasjonen med en viss legitimitet og med nesten alle verdens land som medlemmer. FN kan ikke beordre land som ikke er medlemmer. (Her vil du kanskje innvende at USA gir faen uansett. Ja, det gjør de langt på vei, men vi har sanksjonsmuligheter. Problemer er bare at bruker vi dem, vil USA sanksjonere tilbake. Skal dette problemet unngås, må verdenssituasjonen forandres, det økonomiske systemet endres og fordelinga radikaliseres. Men dette er en annen diskusjon.)

Du nevner Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Jeg er litt usikker på hva du mente akkurat der, kunne du spesifisere?

Uansett, en del forskere ser for seg et Tyskland som om 10-20 år er verdens viktigste stat med tanke på verdensfreden. Tyskland har en enorm økonomi, og er på flere områder USAs største konkurrent. Vil de tore å sette hardt mot hardt? Kanskje, det kommer an på så mye, blant annet EUs utvikling.

Blir du med meg å arrangere fakkeltog til Tysklands ambassade?

Norges militære utvikling går vekk fra det tradisjonelle invasjonsforsvaret og mot et offensivt militærvesen (merk: militærvesen, ikke forsvar). Risikoen for en invasjon fra øst er i dag lik null, utfordringene ligger på andre plan. Et ledd i dette er NATOs nye "Out of area"-strategi som har kommet i tillegg til den berømte Artikkel 5. NATO kan nå gå utenom sine egne grenser, slik de for eksempel gjorde under Kosovo-krigen. Men hvorfor har det blitt slik?

Warzawapakten gikk opp i røyk rundt 1990. Dermed oppsto en forvirring blant høytstående NATO-offiserer og forsvarspolitikere. "Hva nå?" Hm... NATO måtte finne et annet eksistensgrunnlag. Dermed "Out of area"-strategien. Norges militære utvikling følger i den retninga. Dessverre. Dette KAN føre til nye blokkdannelser, som vi for all del bør unngå.

Ikke støtt Saddam Hussein. Ja, Bush og co. er en vanvittig trussel mot freden (og friheten), men vi må ikke slutte å tro på den tredje veien! Da har vi tapt!

Fakkeltog til Tysklands ambassade i lille Norge. Sukk...det virker så tafatt. Jeg mente at Frankrike, Tyskland og Storbritannia, (tør jeg foreslå Russland?), sammen med andre små land isammen kunne rustet opp, og dannet en slagkraftig union som kunne stått imot "presset fra Washington". Jeg er noe indisponert, er i nordnorge i milten, men dimmer på fredag. Så jeg må se passivt på situasjonen foreløpig. Når jeg kommer tilbake skal jeg gjøre alt hva jeg kan for å påvirke opinionen. Hva om vi hadde hatt en kjempemessig demonstrasjon i London? De dilter jo etter USA som en pisket hund. Men det må skje raskt, USA har visst dårlig tid. Jeg lufter idèen for ATTAC

[Henrik82]

Fakkeltog til Tysklands ambassade i lille Norge. Sukk...det virker så tafatt. Jeg mente at Frankrike, Tyskland og Storbritannia, (tør jeg foreslå Russland?), sammen med andre små land isammen kunne rustet opp, og dannet en slagkraftig union som kunne stått imot "presset fra Washington". Jeg er noe indisponert, er i nordnorge i milten, men dimmer på fredag. Så jeg må se passivt på situasjonen foreløpig. Når jeg kommer tilbake skal jeg gjøre alt hva jeg kan for å påvirke opinionen. Hva om vi hadde hatt en kjempemessig demonstrasjon i London? De dilter jo etter USA som en pisket hund. Men det må skje raskt, USA har visst dårlig tid. Jeg lufter idèen for ATTAC

jeg rekker akkurat demonstrasjonen i Oslo. Det er igrunn bedre med samkjørte demonstrasjoner verden over. Blir bra det, jeg går med broderen, han var i demonstrasjoner i Gøteborg(ble bitt i magen av en politihund) og i Italia. Han er med han. (vi er fra Bergen)

[Goliath]

Fakkeltog til Tysklands ambassade i lille Norge. Sukk...det virker så tafatt. Jeg mente at Frankrike, Tyskland og Storbritannia, (tør jeg foreslå Russland?), sammen med andre små land isammen kunne rustet opp, og dannet en slagkraftig union som kunne stått imot "presset fra Washington". Jeg er noe indisponert, er i nordnorge i milten, men dimmer på fredag. Så jeg må se passivt på situasjonen foreløpig. Når jeg kommer tilbake skal jeg gjøre alt hva jeg kan for å påvirke opinionen. Hva om vi hadde hatt en kjempemessig demonstrasjon i London? De dilter jo etter USA som en pisket hund. Men det må skje raskt, USA har visst dårlig tid. Jeg lufter idèen for ATTAC

Høres "smart ut"....

Støtte Iraks tyrann aktivt, gå inn for videre opprustning i sentral- og østeuropa, verve deg i Iraks hær for å drepe hans fiender....

Og alt for å slåss mot USA som er den "virkelige fienden". Den virkelige fienden av hva da - i forhold til dine egne "fredsforslag"?

Så mye sprøyt er det lenge siden jeg har lest - og ja - Bush går for langt, for fort. Men samtidig er det godt at noen våger å være lokomotivet mot all den terror og dritt som finnes i denne verden.

Av to onder er det lett å velge side her. At FN ikke eier ryggrad til å sette makt bak ordene - og således er i full gang med å utspille sin rolle over despoter som Sadam, er leit.

Uten USA er FN et stort null - desverre!

Med det er det bare FN selv man kan gi skylden for.

[Gjest Dubreuilh]

Fakkeltog til Tysklands ambassade i lille Norge. Sukk...det virker så tafatt. Jeg mente at Frankrike, Tyskland og Storbritannia, (tør jeg foreslå Russland?), sammen med andre små land isammen kunne rustet opp, og dannet en slagkraftig union som kunne stått imot "presset fra Washington". Jeg er noe indisponert, er i nordnorge i milten, men dimmer på fredag. Så jeg må se passivt på situasjonen foreløpig. Når jeg kommer tilbake skal jeg gjøre alt hva jeg kan for å påvirke opinionen. Hva om vi hadde hatt en kjempemessig demonstrasjon i London? De dilter jo etter USA som en pisket hund. Men det må skje raskt, USA har visst dårlig tid. Jeg lufter idèen for ATTAC

Det var ikke ment bokstavelig. Jeg lurte på om du i alle fall var delvis enig i det jeg sa.

Med all respekt, men er du seriøs når du sier at Frankrike, Tyskland, Storbritannia og eventuelt Russland bør ruste opp og danne en union mot USAs hegemoni? Jeg tør ikke motargumentere mot dette før jeg får det bekrefta.

ATTACs mandatområde går nok ikke helt inn på dette her. ATTAC er en systemkritisk organisasjon (eller bevegelse) som vil demokratisere den økonomiske politikken. Det finnes flere økonomiske svin enn USA her i verden.

[Henrik82]

Det var ikke ment bokstavelig. Jeg lurte på om du i alle fall var delvis enig i det jeg sa.

Med all respekt, men er du seriøs når du sier at Frankrike, Tyskland, Storbritannia og eventuelt Russland bør ruste opp og danne en union mot USAs hegemoni? Jeg tør ikke motargumentere mot dette før jeg får det bekrefta.

ATTACs mandatområde går nok ikke helt inn på dette her. ATTAC er en systemkritisk organisasjon (eller bevegelse) som vil demokratisere den økonomiske politikken. Det finnes flere økonomiske svin enn USA her i verden.

Joda, jeg er seriøs. Men det er ikke noe konkret, jeg bare lufter meninger. Jeg bare mener noe ekstremt må gjøres med nordamerikanerene. De har for mye politisk/militær/medie og økonomisk makt. Jeg er frustrert.

[Grip]

Joda, jeg er seriøs. Men det er ikke noe konkret, jeg bare lufter meninger. Jeg bare mener noe ekstremt må gjøres med nordamerikanerene. De har for mye politisk/militær/medie og økonomisk makt. Jeg er frustrert.

Er du frustrert? Over hva da? USA har hatt avgjørende betydning i arbeidet med å knekke nazismen, kommunismen og nå den islamittiske terror.

Uten Nato og USA ville de Øst-Europeiske staten aldri kunne være med i EU og Nato og ta del i velferd og demokratisering.

Uten USA ville Irak fortsatt stå i Kuwait og Slobo ville herjet på Balkan.

Hva er det du er misfornøyd med?

[Sør]

Er du frustrert? Over hva da? USA har hatt avgjørende betydning i arbeidet med å knekke nazismen, kommunismen og nå den islamittiske terror.

Uten Nato og USA ville de Øst-Europeiske staten aldri kunne være med i EU og Nato og ta del i velferd og demokratisering.

Uten USA ville Irak fortsatt stå i Kuwait og Slobo ville herjet på Balkan.

Hva er det du er misfornøyd med?

Du skriver: "Uten USA ville Irak fortsatt stå i Kuwait og Slobo ville herjet på Balkan."

...eh... Hallo?

Uten USA ville ikke Saddam hatt makten i Irak!

Uten USA ville ikke de religiøse fundamentalistene hatt makten i Afghanistan!

Med vennlig hilsen

[Grip]

Du skriver: "Uten USA ville Irak fortsatt stå i Kuwait og Slobo ville herjet på Balkan."

...eh... Hallo?

Uten USA ville ikke Saddam hatt makten i Irak!

Uten USA ville ikke de religiøse fundamentalistene hatt makten i Afghanistan!

Med vennlig hilsen

Det kan man diskutere til krampen kommer. Hvis man imidlertid hever blikket og ser på den betydning USA har hatt for utviklingen i den vestlige verden (og nå utviklingen i Øst-Europa), vil man se at jeg har rett.

I tillegg kan tilføyes at vår egen sikkerhet også har vært (og er) fullstendig basert på amerikansk støtte.

Noen er imidlertid ikke i stand til å diskutere dette uten å opptre som en jukebox, og uten at bitterheten over sosialismens fall over hele verden, kommer til syne.

[Sør]

Det kan man diskutere til krampen kommer. Hvis man imidlertid hever blikket og ser på den betydning USA har hatt for utviklingen i den vestlige verden (og nå utviklingen i Øst-Europa), vil man se at jeg har rett.

I tillegg kan tilføyes at vår egen sikkerhet også har vært (og er) fullstendig basert på amerikansk støtte.

Noen er imidlertid ikke i stand til å diskutere dette uten å opptre som en jukebox, og uten at bitterheten over sosialismens fall over hele verden, kommer til syne.

Jeg kan ikke se at det svaret var relevant til det jeg påpekte.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Jeg kan ikke se at det svaret var relevant til det jeg påpekte.

Med vennlig hilsen

Nei, det er mulig. Jeg er imidlertid av en annen oppfatning.

[Sør]

Nei, det er mulig. Jeg er imidlertid av en annen oppfatning.

Så du mener at når en person stikker en kniv i deg, og så tilbyr deg plaster skal du være takknemlig?

Hvorfor skal vi være takknemlig for at USA "sloss mot Irak", når det er USAs som er direkte ansvarlig for at Saddam har makten?

Med vennlig hilsen

[Gjest Casanunda]

Så du mener at når en person stikker en kniv i deg, og så tilbyr deg plaster skal du være takknemlig?

Hvorfor skal vi være takknemlig for at USA "sloss mot Irak", når det er USAs som er direkte ansvarlig for at Saddam har makten?

Med vennlig hilsen

Jeg er nysgjerrig. Hvordan er USA ansvarlig for at Saddam har makten?

[Sør]

Jeg er nysgjerrig. Hvordan er USA ansvarlig for at Saddam har makten?

Hei,

USA støttet Irak hele tiden i krigen mot Iran, også da Saddam brukte kjemiske våpen mot sin egen befolkning. Det var faktisk USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld som hadde et vennlig møte med Tariq Aziz i 1984... (Han ble sent som "special envoy" av Ronald Reagan!)

Du kan lese mer her: http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

Våpnene som de leter etter er i stor utstrekning våpen fra USA (og Europa).

Med vennlig hilsen