Å bli sviset helt ut.

[punkyB]

Jeg kjenner ikke den klinikken.

Hvorfor skal skattebetalere betale 20% profitt til private eiere (kanskje et fond fra Singapore), når det overhodet ikke er behov for slik "velferd for de rike"?

Vi (det offentlige) kan eie aksjene i slike klinikker, og kjøre profitten enten inn i klinikken eller tilbake til skattebetalerene.

Med vennlig hilsen

Foreslår at du setter deg litt inn i Feiringklinikken , så kan du få lov til å svare igjen.

[Sør]

Foreslår at du setter deg litt inn i Feiringklinikken , så kan du få lov til å svare igjen.

Klinikken er sikkert fin den, men det betyr ikke at aksjeeierene behøver å være private, og at skattebetalerene derfor skal betale profitt til eierene.

Med vennlig hilsen

[punkyB]

Klinikken er sikkert fin den, men det betyr ikke at aksjeeierene behøver å være private, og at skattebetalerene derfor skal betale profitt til eierene.

Med vennlig hilsen

Vet ikke om du har problem med å finne informasjon om Feiringklinikken - eller om du bare har vanskeligheter for å svelge at faktisk en privat eid klinikk kan drives bra.

Her er linken i tilfelle det skulle være det første.

http://www.lhl.no/construct.asp?katID=109

[Sør]

Vet ikke om du har problem med å finne informasjon om Feiringklinikken - eller om du bare har vanskeligheter for å svelge at faktisk en privat eid klinikk kan drives bra.

Her er linken i tilfelle det skulle være det første.

http://www.lhl.no/construct.asp?katID=109

Ingen benekter at en privat klinikk kan drives bra. Poenget er at det ikke er noen årsak til å gi velferd (profitt) til private eiere, når det offentlige like gjerne kan spare 20% profitt ved å eie aksjene selv.

Klinikker eid av non-profitt organisasjoner er et unntak til dette.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

*ler*

Kan du ikke istedet forsøke å forholde deg til den virkelige verden, istedet for din evigvarende vulgær-kommunisme som du forfekter ved enhver anledning?

Med vennlig hilsen

Lovprisning av statlig virksomhet er en av kommunismens viktigste kjennetegn.

Hvordan DU av alle våger kalle andre for kommunist burde vært en gåte hadde det ikke vært for din velkjente mangel på selvinnsikt.

Dust !

[Sør]

Lovprisning av statlig virksomhet er en av kommunismens viktigste kjennetegn.

Hvordan DU av alle våger kalle andre for kommunist burde vært en gåte hadde det ikke vært for din velkjente mangel på selvinnsikt.

Dust !

Jeg har avslørt din vulgær-kommunisme og "alle må tenke likt" idéer gjentatte ganger.

Et godt ordtak er "der hvor alle tenker likt er det ingen som tenker særlig mye".

De "tunge og overbevisende argumentene" [ironi] i dine innlegg tyder jo på at du kommer fra en gruppe hvor "alle tenker likt".

God bedring, og forsøk å tenke selv.

Med vennlig hilsen

[Zakk Wylde]

Problemene i sykehusvesenet skyldes utelukkende dårlig organisering og politisk detaljstyring. Det er helt latterlig at det ikke lar seg løse med de pengene som pøses inn i systemet i dag.

Problemene ligger i for dårlig effektivitet, for mye byråkrati, for spredt spesialistfunksjoner og for mange sykehus. I tillegg kommer at man har latt fagforeningene drive et tyranni som gjør mye av helsevesenet utstyrlig.

Her har du mange gode poenger Grip, hvordan noen kan tolke det innlegget til å skulle være innføring av Amerikansk modell er meg en gåte.

D.v.s. jeg opplevde jo samme forvrenging og svadasvar under samme tråden i går,så fra den personen var det ikke noen stor ovveraskelse

[Gjest Morsk]

Jeg har avslørt din vulgær-kommunisme og "alle må tenke likt" idéer gjentatte ganger.

Et godt ordtak er "der hvor alle tenker likt er det ingen som tenker særlig mye".

De "tunge og overbevisende argumentene" [ironi] i dine innlegg tyder jo på at du kommer fra en gruppe hvor "alle tenker likt".

God bedring, og forsøk å tenke selv.

Med vennlig hilsen

Selvsagt er det helt OK å gå imot strømmen. Men du nøyer deg jo ikke med et.

Du skal av en eller annen grunn bestandig gå imot den sunne fornuft og alle etterettelige fakta.

[Sør]

Selvsagt er det helt OK å gå imot strømmen. Men du nøyer deg jo ikke med et.

Du skal av en eller annen grunn bestandig gå imot den sunne fornuft og alle etterettelige fakta.

Du skriver: "Du skal av en eller annen grunn bestandig gå imot den sunne fornuft og alle etterettelige fakta."

Slapp av - slikt holder jeg meg borte fra. Jeg vil ikke gå deg i næringen.

Med vennlig hilsen

[Zakk Wylde]

Du skriver: "Du skal av en eller annen grunn bestandig gå imot den sunne fornuft og alle etterettelige fakta."

Slapp av - slikt holder jeg meg borte fra. Jeg vil ikke gå deg i næringen.

Med vennlig hilsen

Synd sør, det har du klart veldigt godt !

Du har enda ikke klart å gi meg noe forklaring på din forvrengning av mine innlegg i går !

[Sør]

Synd sør, det har du klart veldigt godt !

Du har enda ikke klart å gi meg noe forklaring på din forvrengning av mine innlegg i går !

Ettersom det ikke er noe hold i dine påstander er det heller ikke noe å forklare.

Men det er klart at du kan fortsette å surre rundt! Velbekomme! :-)

Med vennlig hilsen

[Zakk Wylde]

Ettersom det ikke er noe hold i dine påstander er det heller ikke noe å forklare.

Men det er klart at du kan fortsette å surre rundt! Velbekomme! :-)

Med vennlig hilsen

Jo jeg har sterke hold , det er bare å lese innlegget og din kommentar, det vil enhver idiot klare å tyde.

Men når du klarer å skrive deg ut av dritthaugen du selv har lagt, svarer du med slike ufine innlegg uten innhold !

[Sør]

Jo jeg har sterke hold , det er bare å lese innlegget og din kommentar, det vil enhver idiot klare å tyde.

Men når du klarer å skrive deg ut av dritthaugen du selv har lagt, svarer du med slike ufine innlegg uten innhold !

*gjesp*

At du ikke klarer å lese det jeg skriver er neppe mitt problem, Zakk.

Med vennlig hilsen

[Zakk Wylde]

*gjesp*

At du ikke klarer å lese det jeg skriver er neppe mitt problem, Zakk.

Med vennlig hilsen

Blupp !

Joda, både jeg og andre klarer utmerket og lese dine innlegg, og har skjønt at når du skriver "gjesp" , så har sola gått ned i sør !

Hvorfor ble det så mørkt ?