Etternavn

[Gjest christina24]

Jeg skal gifte meg til sommeren, og er så i tvil om jeg skal ta etternavnet hans, eller beholde mitt eget.

Jeg har tre navn (to fornavn), så jeg synes det blir for mye å legge til hans i tillegg.

Han har et vanlig -sen navn, mens mitt er litt mer sjeldent, ikke det at det gjør noe egentlig.

Jeg tror han forventer at jeg skal ta hans navn, han er litt tradisjonell sånn.

Hva gjorde du? Har du angret?

[soleil]

Jeg ville beholdt mitt navn for det klinger fint

Hvis jeg gifter meg kan han gjerne ta mitt navn.

Et par jeg kjenner gjorde det slik at han tok hennes etternavn. Fungerer helt fint det.

Snakk om det?! -sen er kjedelig..

[Tornerose]

Jeg er ikke gift enda, men det er uaktuelt for meg å bytte etternavn eller å ta hans navn i tillegg. Dessverre har vi begge uvanlige navn,så jeg skjønner godt at han heller ikke vil bytte. Hva slags navn evt unger skal få har vi ikke kommet fram til enda.

[petter smart]

Du bør ta hans etternavn. Evt kan du beholde ditt som et slags mellomnavn.

Det skal komme klart fram fra navnet om en er gift eller ikke. Klarer du ikke å endre etternavn så er du kanskje ikke klar for å gifte deg?

[Tornerose]

Du bør ta hans etternavn. Evt kan du beholde ditt som et slags mellomnavn.

Det skal komme klart fram fra navnet om en er gift eller ikke. Klarer du ikke å endre etternavn så er du kanskje ikke klar for å gifte deg?

Hvorfor skal man det? Å føle seg knyttet til etternavnet sitt har da ingenting med å være klar for å gifte seg eller ikke? Du har virkelig et gammeldags syn på dette. Hvorfor er mannens etternavn viktigere enn kvinnens?

[flisa]

Vi tok begges, begge to vi! Så heter vi det samme som datteren vår.

Altså - mitt etternavn tok vi som nytt mellomnavn og hans etternavn som vårt felles familienavn

[petter smart]

Hvorfor skal man det? Å føle seg knyttet til etternavnet sitt har da ingenting med å være klar for å gifte seg eller ikke? Du har virkelig et gammeldags syn på dette. Hvorfor er mannens etternavn viktigere enn kvinnens?

Jeg synes en bør ha det samme etternavnet. Det viser at en er gift og ikke bare samboere/kjærester. Det er et steg man tar og det innebærer en del.

At hans navn velges er litt pga tradisjon (på lik linje med mange andre tradisjoner i.f.m. brullyp) og litt for å unngå krangler ("det er bare slik det er").

[kati]

Jeg beholdt mitt og fikk hans i tillegg. Og siden jeg har 2 fornavn, slike som du, så har jeg egentlig et ganske langt navn nå. Men jeg bruker bare første fornavnet mitt vanligvis, så da blir det ikke så altfor langt.

Ville ikke gi slipp på mitt eget etternavn, for jeg følte det var en viktig del av min personlighet på en måte. Men så har barna våre bare farens etternavn, og i forhold til det, så ville jeg gjerne ha hans navn også. Så...

[libra]

Du bør ta hans etternavn. Evt kan du beholde ditt som et slags mellomnavn.

Det skal komme klart fram fra navnet om en er gift eller ikke. Klarer du ikke å endre etternavn så er du kanskje ikke klar for å gifte deg?

Hvorfor i all verden skal man behøve å bytte navn ved inngåelse av ekteskap?

Hvis det er en forutsetning kommer jeg aldri til å bli gifteklar.

[petter smart]

Hvorfor i all verden skal man behøve å bytte navn ved inngåelse av ekteskap?

Hvis det er en forutsetning kommer jeg aldri til å bli gifteklar.

Hvorfor skal en slutte å ha sex med andre bare fordi en gifter seg?

[Tornerose]

Jeg synes en bør ha det samme etternavnet. Det viser at en er gift og ikke bare samboere/kjærester. Det er et steg man tar og det innebærer en del.

At hans navn velges er litt pga tradisjon (på lik linje med mange andre tradisjoner i.f.m. brullyp) og litt for å unngå krangler ("det er bare slik det er").

Men man kan jo like så godt ta hennes navn. Å gjøre ting "bare fordi det er sånn", er jeg helt i mot. Hadde samboeren min krevd at jeg tar hans navn når vi gifter oss (noe han selvsagt ikke gjør) hadde bare det vært grunn nok til at jeg hadde nektet å bytte. Hørt om likestilling?

[Tornerose]

Hvorfor skal en slutte å ha sex med andre bare fordi en gifter seg?

Det er jo ingen som sier at man skal slutte å ha sex med andre fordi man gifter seg, men de fleste par ønsker likevel bare å ha sex med hverandre. Og den uskrevne regelen gjelder jo aldeles ikke bare for ektepar. Utroskap eller åpne forhold er forøvrig heller ikke ukjent.

[mettewa]

Jeg beholdt mitt eget, et sjeldent et sådan, og fikk mannen til å bytte fra sitt -sen navn til mitt.

Jeg har ikke angret.

[petter smart]

Men man kan jo like så godt ta hennes navn. Å gjøre ting "bare fordi det er sånn", er jeg helt i mot. Hadde samboeren min krevd at jeg tar hans navn når vi gifter oss (noe han selvsagt ikke gjør) hadde bare det vært grunn nok til at jeg hadde nektet å bytte. Hørt om likestilling?

Det er ikke likestilling på mange andre ting i.f.m. brullypet.

Og er det mangel på likestilling at en får det samme etternavnet slik at alle skjønner at en er gift?

Hvorfor er det så fælt å skifte etternavn?

[petter smart]

Det er jo ingen som sier at man skal slutte å ha sex med andre fordi man gifter seg, men de fleste par ønsker likevel bare å ha sex med hverandre. Og den uskrevne regelen gjelder jo aldeles ikke bare for ektepar. Utroskap eller åpne forhold er forøvrig heller ikke ukjent.

Det er en uskreven regel sier du, kanskje det er en uskreven regel at en tar det samme etternavnet når en gifter seg?

[Tornerose]

Det er ikke likestilling på mange andre ting i.f.m. brullypet.

Og er det mangel på likestilling at en får det samme etternavnet slik at alle skjønner at en er gift?

Hvorfor er det så fælt å skifte etternavn?

Hvorfor er det så fælt å ha hvert sitt navn da?

Jeg er knyttet til etternavnet mitt, det er mitt navn. Det er ingen som helst grunn til at man skal ta mannens navn.

[Tornerose]

Det er en uskreven regel sier du, kanskje det er en uskreven regel at en tar det samme etternavnet når en gifter seg?

Ser du virkelig ingen klar forskjell mellom sex med andre og å ha forskjellige etternavn?Å ha sex med andre når man er gift innebærer at man sårer motparten, å bytte eller ikke bytte etternavn er jo bare en smaksak som ingen blir "skadet" av.

[petter smart]

Hvorfor er det så fælt å ha hvert sitt navn da?

Jeg er knyttet til etternavnet mitt, det er mitt navn. Det er ingen som helst grunn til at man skal ta mannens navn.

Litt av poenget er at du legger det gamle livet bak deg. Du trer inn i ekteskapet. Da blir et navneskifte naturlig. Du viser at du ikke er alene lenger, men er knyttet til din mann.

Og alle andre skjønner at dere er gift. Har dere ulikt etternavn aner jo ikke folk at dere er gift.

Dersom han heller ønsker å ta hennes etternavn er det selvfølgelig helt greit. Kjenner noen som gjorde det. Men som hovedregel (for å unngå for mye bråk) bør hun ta hans navn.

[petter smart]

Ser du virkelig ingen klar forskjell mellom sex med andre og å ha forskjellige etternavn?Å ha sex med andre når man er gift innebærer at man sårer motparten, å bytte eller ikke bytte etternavn er jo bare en smaksak som ingen blir "skadet" av.

Da kan jeg heller spørre om hvorfor kvinner skal ha hvit kjole, slør osv., hva med brudebukettern? Osv.

Det er mye i.f.m. et brullyp som ikke er logisk, det er tradisjoner.

Men i dette tilfelle er det logisk, da andre enkelt kan se at dere er gift.

Hvorfor skal dere på liv og død beholde etternavnet deres?

[Tornerose]

Litt av poenget er at du legger det gamle livet bak deg. Du trer inn i ekteskapet. Da blir et navneskifte naturlig. Du viser at du ikke er alene lenger, men er knyttet til din mann.

Og alle andre skjønner at dere er gift. Har dere ulikt etternavn aner jo ikke folk at dere er gift.

Dersom han heller ønsker å ta hennes etternavn er det selvfølgelig helt greit. Kjenner noen som gjorde det. Men som hovedregel (for å unngå for mye bråk) bør hun ta hans navn.

Jeg ser ingen grunn til at man skal legge det gamle livet bak seg, det er det som har gjort en til den man er. Igjen, det er ingen grunn til at det akkurat er kvinnen som skal "legge fortiden bak seg". Og jeg gifter meg ikke for at alle andre skal kunne se på navnet mitt at jeg er gift.