Asylsøkergebyr!!

[conan]

Så i et innlegg i en tråd nedenfor her, at noen foreslo å starte med et "asylsøkergebyr". Det er faen meg en veldig, veldig god ide... Det er jo gebyrer på alt mulig annet, så hvorfor ikke? :-)

[flisa]

Hvem skal betale det da? - - om det er asylsøkeren, så er vel det nesten for menneskehandel å regne? hm? =

[conan]

Hvem skal betale det da? - - om det er asylsøkeren, så er vel det nesten for menneskehandel å regne? hm? =

Asylsøkeren skal selvsagt betale det, til dekning av saksbehandlingsutgifter mv.

Akkurat som når du skal tinglyse noe, bytte bolig, registrere bilen din, søke om byggetillatelse, få utstedt førerkort osv...

Og, dersom de ikke betaler gebyret, er det bare å snu i døren- akkurat som for oss når vi prøver å skaffe oss en tjeneste fra staten som er gebyrbelagt og vi ikke vil betale... :-)

[SierDuDet]

Det er forsåvidt ikke dumt. Kanskje de faktisk dropper å komme hit for å prøve lykken da.

Dessuten klarer de jo ofte å spa opp tusenvis av kroner til menneskesmugglere, så why not.

[flisa]

Asylsøkeren skal selvsagt betale det, til dekning av saksbehandlingsutgifter mv.

Akkurat som når du skal tinglyse noe, bytte bolig, registrere bilen din, søke om byggetillatelse, få utstedt førerkort osv...

Og, dersom de ikke betaler gebyret, er det bare å snu i døren- akkurat som for oss når vi prøver å skaffe oss en tjeneste fra staten som er gebyrbelagt og vi ikke vil betale... :-)

...det betyr at KUN de med penger får prøve saken sin.....

[conan]

...det betyr at KUN de med penger får prøve saken sin.....

Jepp, men slik er det jo i dag også... :-)

[conan]

Det er forsåvidt ikke dumt. Kanskje de faktisk dropper å komme hit for å prøve lykken da.

Dessuten klarer de jo ofte å spa opp tusenvis av kroner til menneskesmugglere, så why not.

Det var selvsagt ikke i min tanke at dette tiltaket skulle føre til færre asylsøkere... ;-)

[SierDuDet]

Det var selvsagt ikke i min tanke at dette tiltaket skulle føre til færre asylsøkere... ;-)

Nei, det forstår jeg

[Gjest svart´n]

...det betyr at KUN de med penger får prøve saken sin.....

Det er jo bare flott, at det blir færre av dem mener jeg

[Gjest svensknorsk]

Nei et depositum conan!!!DET må være tingen!Et depositum som dekker eventuelle utgifter ved tilbakesendelse(om de får avslag på søknaden om oppholdstillatelse).Depositumet skal dekke saksutgifter, politieskorte, flybilletter og lønn til politiet ved tilbakesendelsen.Pengene får de igjen om de får innvilget søknaden om opphold!

[Sør]

Norwegian Justice - the best justice money can buy!

????

Med vennlig hilsen

[conan]

Norwegian Justice - the best justice money can buy!

????

Med vennlig hilsen

Neida, bare Norwegian shelter- the best shelter money can buy... akkurat slik det er i dag, bortsett fra at nasjonen Norge også vil få dekket noen av sine kostnader, slik at ikke alle pengene går i lommene på mafia og menneskesmuglere..

[Sør]

Neida, bare Norwegian shelter- the best shelter money can buy... akkurat slik det er i dag, bortsett fra at nasjonen Norge også vil få dekket noen av sine kostnader, slik at ikke alle pengene går i lommene på mafia og menneskesmuglere..

Hei,

Kanskje vi skulle innføre det samme i Norge: gebyr for å anmelde tyveri.

Slik at bare de rike kunne anmelde...

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Norwegian Justice - the best justice money can buy!

????

Med vennlig hilsen

Med så mange penger som de allerede har betalt for å la seg smugle hit, så kan det være greit at også den norske stat tar sin del av den kaka.

De som er reelle asylsøkere vil jo likevel få det "refundert"...

Godt forslag! :-)

[conan]

Hei,

Kanskje vi skulle innføre det samme i Norge: gebyr for å anmelde tyveri.

Slik at bare de rike kunne anmelde...

Med vennlig hilsen

Bare vent, det kommer garantert. Forjæveligseringa av samfunnet har jo allerede ghjordt det nødvendig å være rik for å ha en nogenlunde komfortnivå i livet sitt...

[Sør]

Bare vent, det kommer garantert. Forjæveligseringa av samfunnet har jo allerede ghjordt det nødvendig å være rik for å ha en nogenlunde komfortnivå i livet sitt...

Hei,

Det var vel mye mer "slik" for 100 år siden....

Med vennlig hilsen

[conan]

Hei,

Det var vel mye mer "slik" for 100 år siden....

Med vennlig hilsen

Det var det, men en kan jo eksempelsvis se på rettsgebyrene, så ser man jo at man nå være rik for at man kan benytte rettsvesenet for å beskytte sine lovmessige rettigheter. Da er ikke skrittet langt til et "behandlingsgebyr" på anmeldelser.

Jeg spår at det først kommer for å forhindre så mange anmeldelser der det ikke påvises noe straffbart forhold osv, og at man får igjen gebyret dersom det blir en sak osv...

[conan]

Nei et depositum conan!!!DET må være tingen!Et depositum som dekker eventuelle utgifter ved tilbakesendelse(om de får avslag på søknaden om oppholdstillatelse).Depositumet skal dekke saksutgifter, politieskorte, flybilletter og lønn til politiet ved tilbakesendelsen.Pengene får de igjen om de får innvilget søknaden om opphold!

Depositum er helt klart mye bedre, men det kan man jo ha i tillegg til gebyret? :-)

[Sør]

Det var det, men en kan jo eksempelsvis se på rettsgebyrene, så ser man jo at man nå være rik for at man kan benytte rettsvesenet for å beskytte sine lovmessige rettigheter. Da er ikke skrittet langt til et "behandlingsgebyr" på anmeldelser.

Jeg spår at det først kommer for å forhindre så mange anmeldelser der det ikke påvises noe straffbart forhold osv, og at man får igjen gebyret dersom det blir en sak osv...

Hei,

Men for asylsøkere er dette uansett helt uaktuelt, fordi vi kan uansett ikke utvise folk til land hvor de er i fare - selv om de hadde nektet å betale noe gebyr.

Samme prinsipp som at selv private sykehus plikter å gi nødhjelp til folk uten forsikring/penger.

Med vennlig hilsen

[conan]

Hei,

Men for asylsøkere er dette uansett helt uaktuelt, fordi vi kan uansett ikke utvise folk til land hvor de er i fare - selv om de hadde nektet å betale noe gebyr.

Samme prinsipp som at selv private sykehus plikter å gi nødhjelp til folk uten forsikring/penger.

Med vennlig hilsen

Det er dagens situasjon- helt riktig, og derfor har man heller ikke gebyrer osv i dag. Men, man kan få det til, dersom man ikke er så problemorientert. Når vi om noen år blir medlem i EU, så sørger vi bare for at det blir EU standard, og så definerer man at man ikke er asylsøker, men ulovlig innvandrer, før man har betalt gebyret..

Ser du, man finner alltid en løsning når man har gode ideer... :-)