Vil dø for saddam

[Grip]

http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=3&item=255744

Det er interessant hvordan ungdommelig overbevisning kan lede noen ut i uføre. Her har vi en norsk jente som har fått det for seg at hun vil ofre livet for saddams regime..være "levende skjold".

Sammen med noen hundre andre saddam-fans fra vestlig orienterte land, deltar hun i regimets regiserte propagandaspill.

Fremgangsmåten forutsetter at man vurderer seg selv som mer verdt enn den alminnelige muhammedaner i Irak, og at amerikanerne m/følge vil dele dette synet og la være å angripe av den grunn. (I motsatt fall var det ingen vits i å reise).

Videre forutsettes at de som opptrer som "levende skjold" skjønner at de blir brukt utelukkende i saddams propaganda, og at de således er med å støtte et av verdens verste regimer.

...

De suicidal-flørtende ungdommene håper å kunne dø for en god sak. Siden Bush neppe legger avgjørende vekt på deres tilstedeværelse, kan ønsket sikkert gå i oppfyllelse.

God tur.

[conan]

Det er jo greit at når de åpenbart ikke har noe å leve for, har funnet noe å dø for.... :-)

[Goliath]

Personlig kan jeg intet annet si enn at jeg håper deres ønsker går i oppfyllelse.

De går samtidig to av mine ønsker i oppfyllelse.

[Goliath]

Det er jo greit at når de åpenbart ikke har noe å leve for, har funnet noe å dø for.... :-)

– Mor sa jeg var gal

– Irakerne presser veldig på for at vi skal være levende skjold på kraftverk. Det er hjernedødt, for de blir tatt først. Jeg ønsker å beskytte sykehus eller kulturelle institusjoner, sier Hoel.****

Hvem er det som virker hjernedød her?

[Spirea]

1. Jeg kan ikke et eneste sted se at vedkommende påstår seg å ofre livet for Saddams regime slik du påstår. Derimot leser jeg at det er en demonstrasjon mot intervensjon og krig og det er så vidt jeg forstår, noe ganske annet. At Saddam Hussein så tar dette til inntekt for eget regime burde vel ikke forhindre en fra å handle ifølge sin overbevisning.

2. Antakeligvis er det slik at sett fra vår side av verden er et vestlig liv mer verdt enn livet til den jevne "muhammedaner" som du kaller det *s*. At Bush ikke nekter seg noe er vel antakeligvis riktig, men for den som lar seg affisere av det å ta livet av mennesker, er det nok slik at vestlige liv er mer verdt og det vet vel også de "menneskelige skjoldene"

3. Naivt? Jada, så det holder, men jeg synes likevel det er beundringsverdig at idealismen virkelig fører til noe for enkelte. Det er heldigvis ikke alle som sitter på gjerdet og venter på at Norge skal si sin mening der ute.

4. Det er faktisk en helt grei - om enn ikke så vanlig- sak å si at man synes diktatur er en fin ting og det burde man få lov til å argumentere for. Hvis det var det som var saken i dette oppslaget.....

[Goliath]

1. Jeg kan ikke et eneste sted se at vedkommende påstår seg å ofre livet for Saddams regime slik du påstår. Derimot leser jeg at det er en demonstrasjon mot intervensjon og krig og det er så vidt jeg forstår, noe ganske annet. At Saddam Hussein så tar dette til inntekt for eget regime burde vel ikke forhindre en fra å handle ifølge sin overbevisning.

2. Antakeligvis er det slik at sett fra vår side av verden er et vestlig liv mer verdt enn livet til den jevne "muhammedaner" som du kaller det *s*. At Bush ikke nekter seg noe er vel antakeligvis riktig, men for den som lar seg affisere av det å ta livet av mennesker, er det nok slik at vestlige liv er mer verdt og det vet vel også de "menneskelige skjoldene"

3. Naivt? Jada, så det holder, men jeg synes likevel det er beundringsverdig at idealismen virkelig fører til noe for enkelte. Det er heldigvis ikke alle som sitter på gjerdet og venter på at Norge skal si sin mening der ute.

4. Det er faktisk en helt grei - om enn ikke så vanlig- sak å si at man synes diktatur er en fin ting og det burde man få lov til å argumentere for. Hvis det var det som var saken i dette oppslaget.....

Sitat: "Naivt? Jada, så det holder, men jeg synes likevel det er beundringsverdig at idealismen virkelig fører til noe for enkelte."

Tenker du da også på hva idealismen til Bush fører til?

Eller er idealisme kun beundringsverdig hvis det er for en sak du også støtter?

Did you get the point?

[Grip]

Personlig kan jeg intet annet si enn at jeg håper deres ønsker går i oppfyllelse.

De går samtidig to av mine ønsker i oppfyllelse.

Veeel..jeg synes jo det er synd at norske jenter vil dø for saddam.

Hvis de absolutt er så opptatt av å støtte fanskapet, kunne de vel gjort fra seg i demo-toget sist lørdag sammen med andre saddam-fans?

[Goliath]

Veeel..jeg synes jo det er synd at norske jenter vil dø for saddam.

Hvis de absolutt er så opptatt av å støtte fanskapet, kunne de vel gjort fra seg i demo-toget sist lørdag sammen med andre saddam-fans?

Personlig synes det det er ille at noen i det hele tatt er villige til å dø for Saddam.

Men når norske og andre vestlige kvinner og menn tydligvis er villige til det, så er det kanskje ikke så rart at hans soldater til en viss grad er det.

Forskjellen er vel kanskje at de ikke tør noe annet - og om noen uker så tør vel kanskje ikke disse "idealistiske" menneskene noe annet heller.

Men hver får kjempe sin sak på sin måte. I dette tilfellet går ikke verden glipp av så mye mer om det nå smeller. For de får i hvert fall selv ta konsekvensen av sine handlinger, og ikke forsøke å pålegge det ansvaret over på noen helt andre....

For DET blir for dumt....

[Spirea]

Sitat: "Naivt? Jada, så det holder, men jeg synes likevel det er beundringsverdig at idealismen virkelig fører til noe for enkelte."

Tenker du da også på hva idealismen til Bush fører til?

Eller er idealisme kun beundringsverdig hvis det er for en sak du også støtter?

Did you get the point?

Yeah, did get the point, think it's stupid....

[Goliath]

Yeah, did get the point, think it's stupid....

Vil du utdype det litt nærmere, eller blir det for vanskelig?

a) du synes det er dumt fordi jeg har rett - og du ikke har noe godt svar

du synes det er dumt at jeg har rett - og du kan forklare hvorfor

c) du synes jeg tar feil, men du kan ikke forklare det med noe annet enn at "slik er det bare" - fordi det ikke finnes noe godt og logisk svar på det

[Grip]

Personlig synes det det er ille at noen i det hele tatt er villige til å dø for Saddam.

Men når norske og andre vestlige kvinner og menn tydligvis er villige til det, så er det kanskje ikke så rart at hans soldater til en viss grad er det.

Forskjellen er vel kanskje at de ikke tør noe annet - og om noen uker så tør vel kanskje ikke disse "idealistiske" menneskene noe annet heller.

Men hver får kjempe sin sak på sin måte. I dette tilfellet går ikke verden glipp av så mye mer om det nå smeller. For de får i hvert fall selv ta konsekvensen av sine handlinger, og ikke forsøke å pålegge det ansvaret over på noen helt andre....

For DET blir for dumt....

Det paradoksale er jo at villfarne ungjenter fra vestlige land er langt mer villige til å dø for regimet, enn dets egne soldater.

Vi husker jo de irakiske "elitesoldatene" fra golfkrigen, og hvordan disse kastet utstyret og satte ræva i været, ganske umiddelbart etter at første skudd var løsnet.

Nå kan det jo hende at de brave ungjente-idealister på samme vis setter kursen hjem til mamma når drønnene fra raketter og bomber kryper nærmere.

Det er faktisk mest sannsynlig.

[Goliath]

Det paradoksale er jo at villfarne ungjenter fra vestlige land er langt mer villige til å dø for regimet, enn dets egne soldater.

Vi husker jo de irakiske "elitesoldatene" fra golfkrigen, og hvordan disse kastet utstyret og satte ræva i været, ganske umiddelbart etter at første skudd var løsnet.

Nå kan det jo hende at de brave ungjente-idealister på samme vis setter kursen hjem til mamma når drønnene fra raketter og bomber kryper nærmere.

Det er faktisk mest sannsynlig.

Det er faktisk svært så sansynlig.

Og hvem tror du disse da kommer til å forsøke å legge ansvaret for sikkerheten til deres liv til....?

Håper bare at ingen behøver å risikere sine egne liv for å redde deres.

[Spirea]

Vil du utdype det litt nærmere, eller blir det for vanskelig?

a) du synes det er dumt fordi jeg har rett - og du ikke har noe godt svar

du synes det er dumt at jeg har rett - og du kan forklare hvorfor

c) du synes jeg tar feil, men du kan ikke forklare det med noe annet enn at "slik er det bare" - fordi det ikke finnes noe godt og logisk svar på det

Ingen av delene. Jeg synes du tar feil men om jeg synes du hadde hatt rett, hadde det også vært helt i orden.

Idealist: "I dagligtalen om uselvisk hengivelse til beste for en sak, om en streben etter å følge edle forbilder og sette seg høyverdige mål" (ref.: Caplex) og det synes jeg forklarer ganske mye.

[Goliath]

Ingen av delene. Jeg synes du tar feil men om jeg synes du hadde hatt rett, hadde det også vært helt i orden.

Idealist: "I dagligtalen om uselvisk hengivelse til beste for en sak, om en streben etter å følge edle forbilder og sette seg høyverdige mål" (ref.: Caplex) og det synes jeg forklarer ganske mye.

Svært mange amerikanere (og svært mange ytterligående religiøse - hvilket en god del amerikanere må sies å være) har vel også det som sin hengivelse i streben etter en krig mot Irak.