Advokat Brynjar Meling og mullah-saken.

[Grip]

Krekars advokat, Brynjar Meling, hadde tenkt seg en liten årslønn på noen timers jobb med mullah-saken, ca. 3-400.000 kroner. Advokatene er jo en viktig del av asylindustrien og lever fett på virksomheten, i en salig røre med helsepersonell, brakkebaroner, menneskesmuglere osv osv. Alle skal ha sin del, også Brynjar...trodde han.

Fylkesmannen i Oslo og Akershus avspiser han imidlertid med 7350 kroner, eller ca. 20 kroner pr. time.

Brynjar ser ut som han har solgt smør uten å få betaling.

Dette gir håp om at noen begynner å sette foten ned og bremse denne skamløse businessen, finansiert av sakesløse skattebetalere.

Bra jobba.

[Lillemus]

Sakesløse?

[Sør]

Ditt innlegg grenser til det injurierende.

Og det ligger langt over grensen til det idiotiske.

At en tiltalt person skal ha rett til advokat er en selvfølge i enhver rettsstat.

Men det later jo til at du ikke er interessert i en rettsstat, men har parallelle interesser med Mulla Krekar i å avskaffe demokrati og rettsstat.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Ditt innlegg grenser til det injurierende.

Og det ligger langt over grensen til det idiotiske.

At en tiltalt person skal ha rett til advokat er en selvfølge i enhver rettsstat.

Men det later jo til at du ikke er interessert i en rettsstat, men har parallelle interesser med Mulla Krekar i å avskaffe demokrati og rettsstat.

Med vennlig hilsen

Nordmenn må betale for advokat selv.

Jeg deler fylkesmannens syn på hva som er rimelig honorar.

Hvis alle asylsøkere (samt de som søker familiegjenforening) skal kunne hale en halv mill. i advokathonorar, blir det fort noen milliarder.

Det må være grenser for hvilke midler man skal pøse inn i denne uhederlige trafikken.

[Sør]

Nordmenn må betale for advokat selv.

Jeg deler fylkesmannens syn på hva som er rimelig honorar.

Hvis alle asylsøkere (samt de som søker familiegjenforening) skal kunne hale en halv mill. i advokathonorar, blir det fort noen milliarder.

Det må være grenser for hvilke midler man skal pøse inn i denne uhederlige trafikken.

Og tilfellet "Mulla Krekar" er som "alle andre asylsøkere"?

Ikke noe spesielt?

Eller?

PS: du HAR lov å tenke FØR du svarer på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Ditt innlegg grenser til det injurierende.

Og det ligger langt over grensen til det idiotiske.

At en tiltalt person skal ha rett til advokat er en selvfølge i enhver rettsstat.

Men det later jo til at du ikke er interessert i en rettsstat, men har parallelle interesser med Mulla Krekar i å avskaffe demokrati og rettsstat.

Med vennlig hilsen

*At en tiltalt person skal ha rett til advokat er en selvfølge i enhver rettsstat.*

Nettopp. han har i følge regelverket krav på 10 timer advokathjekp til a kr. 750.-

Det har han fått, så hva sutrer du etter ?

[-Riksklysa]

Og tilfellet "Mulla Krekar" er som "alle andre asylsøkere"?

Ikke noe spesielt?

Eller?

PS: du HAR lov å tenke FØR du svarer på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

og du har også lov til å uttale deg,samt å forholde deg til fakta...

lykke til...

[Grip]

Og tilfellet "Mulla Krekar" er som "alle andre asylsøkere"?

Ikke noe spesielt?

Eller?

PS: du HAR lov å tenke FØR du svarer på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

De fleste asylsøkere har sikkert et minst like sterkt ønske om opphold som mullah'en.

Åpner man for uendelig bruk av advokatbistand, ville "alle" selvsagt benyttet seg av det.

[Sør]

De fleste asylsøkere har sikkert et minst like sterkt ønske om opphold som mullah'en.

Åpner man for uendelig bruk av advokatbistand, ville "alle" selvsagt benyttet seg av det.

Jeg tror nok du må innrømmet at "tilfellet Krekar" er litt utenom det vanlige...

For eksempel pleier ikke PST intervjue asylsøkere i timesvis...

Og bruk av advokat bør jo avhenge av hvor komplisert saken er....???

Med vennlig hilsen

[Sør]

og du har også lov til å uttale deg,samt å forholde deg til fakta...

lykke til...

Takk, det samme.

Med vennlig hilsen

[Sør]

*At en tiltalt person skal ha rett til advokat er en selvfølge i enhver rettsstat.*

Nettopp. han har i følge regelverket krav på 10 timer advokathjekp til a kr. 750.-

Det har han fått, så hva sutrer du etter ?

Sutring overlater jeg til deg.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Sutring overlater jeg til deg.

Med vennlig hilsen

Svar på problemstillingen du selv skaper, Dust !

Krekar har fått den hjelp han ifølge regelverket har krav på. At du mener han bør ha mye mer hjelp, støtte, penger og bistand er en HELT annen problemstilling enn at han ikke får hjelp, slik du vrøvler om.

Heller enn å sitte her å sutre over regelverket bør du starte et demontrasjonstog for særbehandling av Krekar. Ingen har vel noengang vært i tvil om din sympati for hverken ham eller andre terror-mistenkte.

[Gjest for1idiot]

Og tilfellet "Mulla Krekar" er som "alle andre asylsøkere"?

Ikke noe spesielt?

Eller?

PS: du HAR lov å tenke FØR du svarer på spørsmålet.

Med vennlig hilsen

"""PS: du HAR lov å tenke FØR du svarer på spørsmålet."""

sør!

Og DET sier DU???!!!*hahahahaha,dagens vits*

Det var rette mann til og komme med denne uttalelsen, du med alle dine dumme og tankeløse svar og innlegg!

[Grip]

Jeg tror nok du må innrømmet at "tilfellet Krekar" er litt utenom det vanlige...

For eksempel pleier ikke PST intervjue asylsøkere i timesvis...

Og bruk av advokat bør jo avhenge av hvor komplisert saken er....???

Med vennlig hilsen

Avhenge av hvor komplisert saken er? Hva i all verden vet du om sakenes kompleksitet?

Eller er det slik at de som skaffer flest spaltemeter og er flinkest tit å sjarmere seksuelt frustrerte kvinnelige dagbla-journalister med tunge sv-sympatier, også skal ha størst tilgang til offentlige advokatmilder?

Hvorfor skal ekte asylsøkere med reelle behov for beskyttelse avspises med 7-8000 kroner i gratis advokatbistand, mens en mediefokusert og ressurssterk terrorist som kun er ute etter politisk og økonomisk gevinst, skal få ubegrensede midler?

....

Du viser nok en gang din grenseløse stupiditet.

[Sør]

Svar på problemstillingen du selv skaper, Dust !

Krekar har fått den hjelp han ifølge regelverket har krav på. At du mener han bør ha mye mer hjelp, støtte, penger og bistand er en HELT annen problemstilling enn at han ikke får hjelp, slik du vrøvler om.

Heller enn å sitte her å sutre over regelverket bør du starte et demontrasjonstog for særbehandling av Krekar. Ingen har vel noengang vært i tvil om din sympati for hverken ham eller andre terror-mistenkte.

Det er, som kjent, du og mullah Krekar som har det felles at dere kjemper imot demokratiet.

Dere er faktisk helt på linje.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Avhenge av hvor komplisert saken er? Hva i all verden vet du om sakenes kompleksitet?

Eller er det slik at de som skaffer flest spaltemeter og er flinkest tit å sjarmere seksuelt frustrerte kvinnelige dagbla-journalister med tunge sv-sympatier, også skal ha størst tilgang til offentlige advokatmilder?

Hvorfor skal ekte asylsøkere med reelle behov for beskyttelse avspises med 7-8000 kroner i gratis advokatbistand, mens en mediefokusert og ressurssterk terrorist som kun er ute etter politisk og økonomisk gevinst, skal få ubegrensede midler?

....

Du viser nok en gang din grenseløse stupiditet.

Du skriver: "mens en mediefokusert og ressurssterk terrorist"

Hvis han er en "terrorist", hvorfor skal vi da slippe ham fri?

Retten i Nederland forkastet alle anklagene mot ham.

Men dette med "uskyldig til det motsatte er bevist" gjelder kanskje ikke folk folk med skjegg?

Kom igjen, Grip - forklar hva DU mener - istedet for vittigheter om jornalister.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det er, som kjent, du og mullah Krekar som har det felles at dere kjemper imot demokratiet.

Dere er faktisk helt på linje.

Med vennlig hilsen

kan du snart svare for deg om tema, ikke bare mig ?

Senest i denne tråden terpet du til det kjedsommelige om viktigheten av liket for loven:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1568323

Dobbelmoral dobbelt så bra ?

Nå har pipa fått en annen lyd, og du krever særbehandling i form av 30 ganger normal økonomisk lovfestet bistand bare fordi du tilfeldigvis ? sympatiserer med den terro-mistenkte.

[Sør]

kan du snart svare for deg om tema, ikke bare mig ?

Senest i denne tråden terpet du til det kjedsommelige om viktigheten av liket for loven:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1568323

Dobbelmoral dobbelt så bra ?

Nå har pipa fått en annen lyd, og du krever særbehandling i form av 30 ganger normal økonomisk lovfestet bistand bare fordi du tilfeldigvis ? sympatiserer med den terro-mistenkte.

Ja - det er likhet for loven. Man får advokatbistand avhengig av hvor komplisert/stor saken din er. Dokumentene til Krekar saken er på tusenvis av sider, og ingen advokat kan sette seg inn i det på 10 timer.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Ja - det er likhet for loven. Man får advokatbistand avhengig av hvor komplisert/stor saken din er. Dokumentene til Krekar saken er på tusenvis av sider, og ingen advokat kan sette seg inn i det på 10 timer.

Med vennlig hilsen

Det er Krekars ansvar at han har valgt å grave seg ned i møkk langt over øra, og følgelig hans eget ansvar å betale hvis han ønsker pynte på sin stygge fasade via en advokat.

Dine spekulasjoner i hvorvidt akkurat dette kreket har fortjent særbehandling er en HELT annen sak enn at

han ikke får den lovmessige hjelp han har krav på, slik du hevder. Det er løgn, for det har han fått.

[Sør]

Det er Krekars ansvar at han har valgt å grave seg ned i møkk langt over øra, og følgelig hans eget ansvar å betale hvis han ønsker pynte på sin stygge fasade via en advokat.

Dine spekulasjoner i hvorvidt akkurat dette kreket har fortjent særbehandling er en HELT annen sak enn at

han ikke får den lovmessige hjelp han har krav på, slik du hevder. Det er løgn, for det har han fått.

Sånn til orientering:

Det er MYNDIGHETENE som har kommet med tusenvis av sider!

Med vennlig hilsen