Det liberalistiske partiet FrP...

[conan]

....vil nå ha lønnsfrys og regulere ned studilånsrenten (politiske virkemidler som det sosialistiske Arbeidepartiet forlot på 80-tallet).

Kan de ikke like godt innrømme at det eneste de vil, er å sitte i regjering, og at de er villig til å mene hva som helst for å få det til?

[nolte]

Ingen havner i en regjering, ved å gå imot store deler av Norges befolkning.

Det vet CIH bedre enn de fleste politikere.

[conan]

Ingen havner i en regjering, ved å gå imot store deler av Norges befolkning.

Det vet CIH bedre enn de fleste politikere.

Ingen forblir i regjering heller, når folket etterhvert skjønner at bare en brøkdel av løftene kan gjennomføres. CIH skjønner sikkert dette og, hvilket jo bare understreker at målet er å få en taburett før pensjonen...

[Mr Kahn]

Hvorfor skal han innrømme noe slikt, når Bonden grein som en drittunge på kammerset med Petersen for å bli statsminister, uten å innrømme en tøddel?

Han innrømmet da sin skuffelse over ikke å bli stortingspresident, sågar sa de knuste drømmen hans. Når hørte vi en slik åpenhet fra noen av disse andre benkesliterne?

Og - speller det noen rolle?

[conan]

Hvorfor skal han innrømme noe slikt, når Bonden grein som en drittunge på kammerset med Petersen for å bli statsminister, uten å innrømme en tøddel?

Han innrømmet da sin skuffelse over ikke å bli stortingspresident, sågar sa de knuste drømmen hans. Når hørte vi en slik åpenhet fra noen av disse andre benkesliterne?

Og - speller det noen rolle?

FrP er nok ikke alene om slik adferd, men de er enestående mht til å prate i store bokstaver (kanskje med unntak av SV, men de løper ikke så fort fra programmet sitt som FrP).

Og, det er denne forskjellem mellom liv og lære(program) hos et parti som ikke engang er i posisjon som overrasker.

Og, det spiller en rolle for meg, siden jeg har stor sympati for mange av FrPs programerklæringer, men blir skremt vannet av når jeg ser dette partiet av alle, foreslår "politisk styring" a la sosialister. Hva er da FrP-politikk?

[Mr Kahn]

FrP er nok ikke alene om slik adferd, men de er enestående mht til å prate i store bokstaver (kanskje med unntak av SV, men de løper ikke så fort fra programmet sitt som FrP).

Og, det er denne forskjellem mellom liv og lære(program) hos et parti som ikke engang er i posisjon som overrasker.

Og, det spiller en rolle for meg, siden jeg har stor sympati for mange av FrPs programerklæringer, men blir skremt vannet av når jeg ser dette partiet av alle, foreslår "politisk styring" a la sosialister. Hva er da FrP-politikk?

Tja, conan, kanskje du forveksler flesibilitet med upålitelighet. At SV har sine røtter godt plantet skal jeg ikke motsi deg på. Bare så synd at jeg ser Stalins ånd danse i luften etter hver tirade fra sinte fru Halvorsen.

Partier som er stiftet på og tuftet av gamle Stasi-midler og bygget på marxistiske paradigmer gir meg ikke den helt store lysten.

[conan]

Tja, conan, kanskje du forveksler flesibilitet med upålitelighet. At SV har sine røtter godt plantet skal jeg ikke motsi deg på. Bare så synd at jeg ser Stalins ånd danse i luften etter hver tirade fra sinte fru Halvorsen.

Partier som er stiftet på og tuftet av gamle Stasi-midler og bygget på marxistiske paradigmer gir meg ikke den helt store lysten.

"Partier som er stiftet på og tuftet av gamle Stasi-midler og bygget på marxistiske paradigmer gir meg ikke den helt store lysten. "

Kunne ikke vært mer enig, og det blir derfor ekstra skremmende når partiet som har følgende som ideologisk grunnlag:

"IDEOLOGISK GRUNNLAG

Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.

Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep"

..og som samtidig gjør seg til talsmann for bruk av politiske virkemidler (offentlige inngrep) som står i sterk strid med partiets eksistensgrunnlag.

De ødelegger for seg selv, og mister i alle fall min støtte- uten at jeg har noen illusjon om at det får noen betydning... :-)

[Mr Kahn]

"Partier som er stiftet på og tuftet av gamle Stasi-midler og bygget på marxistiske paradigmer gir meg ikke den helt store lysten. "

Kunne ikke vært mer enig, og det blir derfor ekstra skremmende når partiet som har følgende som ideologisk grunnlag:

"IDEOLOGISK GRUNNLAG

Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.

Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep"

..og som samtidig gjør seg til talsmann for bruk av politiske virkemidler (offentlige inngrep) som står i sterk strid med partiets eksistensgrunnlag.

De ødelegger for seg selv, og mister i alle fall min støtte- uten at jeg har noen illusjon om at det får noen betydning... :-)

Jeg foretrekker å være partipolitisk uavhengig. Frp står for en uspiselig politikk når det gjelder rus- og nytelsesmidler, for ikke å snakke om porno. Jeg nærer heller ikke den største tilliten til et parti som selger blåresepta for ei flaske brennevin.

Og når den sure gjeitebukken Alvheim kommer på skjermen og skal snakke om tobakksskader, da får jeg mark i rævva.

Kanskje vi skulle klone Håkon Lie?

[conan]

Jeg foretrekker å være partipolitisk uavhengig. Frp står for en uspiselig politikk når det gjelder rus- og nytelsesmidler, for ikke å snakke om porno. Jeg nærer heller ikke den største tilliten til et parti som selger blåresepta for ei flaske brennevin.

Og når den sure gjeitebukken Alvheim kommer på skjermen og skal snakke om tobakksskader, da får jeg mark i rævva.

Kanskje vi skulle klone Håkon Lie?

Du er flinkere enn meg siden du vet hva FrPs politikk er. Jeg synes det er umulig å tyde om dagen... :-)

Jeg leste akkurat at Thatcher gikk på skotsk ildvann som Churchill, og en klone av de to ville nok laget vei i vellingen!

[Sør]

Hei Conan,

Men FrP har jo vinglet på den måten så lenge jeg kan huske...

Enig i at vinglingen er blitt større i det siste.

Faktisk så minner det ganske mye om "nasjonalisme og sosialisme" (uten øvrig sammenligning), mer enn liberalisme.

De er like skremmende som AKP(m-l), men AKP(m-l) er heldigvis (nesten) dødt.

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Du er flinkere enn meg siden du vet hva FrPs politikk er. Jeg synes det er umulig å tyde om dagen... :-)

Jeg leste akkurat at Thatcher gikk på skotsk ildvann som Churchill, og en klone av de to ville nok laget vei i vellingen!

Vel, conan, jeg slepte meg gjennom partiprogrammet deres forleden, men derfra til å kalle meg en autoritet på Frp...

Joa, leste at Thatcher levde på Whisky og te(?) og Churchill spøtta nok heller ikke i glasset. Men dem drakk nok 45 prosent maltbrennevin, og fikk for liten oppslutning.

Så jeg foreslår Saddam, anriket uran i sentrifugene og 100 prosent valgoppslutning. Er spriten under 96 prosent, så er det standrett og skyting ved daggry.

Frrrrrrremaaaaaaaaaaaaad marsj!

jaja...

[fuktig]

For en del år tilbake proklamerte de seg som tilhengere av monisme (etter Milton Friedmanns økonomiske teori). Han står en ganske høyrepreget oppfatning ulikt de fleste fagøkonomers syn.

Nå har de gått et skritt lenger og gjort alt tydelig:

de proklamerte seg som ivrige tilhengere av tilbudside-politikk (som svært få fagøkonomer tror på) og har mistet det meste av troverdigheten.

Liberalisme har de en del av. Men nå er unge superliberalister på vei inn i Frp.U. Da spørs det hvordan det går.