Stor bekymring - SARS

[Gjest Tussi-mor]

Jeg går og bekymrer meg kjempemye om dagen. Dokumentene blir i disse dager sendt til Kina. Det vil si at vi kan forvente tildeling om ca. 13 mnd. Men:

HVA HVIS det er for farlig å hente barn på den tiden på grunn av SARS?

og enda verre:

HVA HVIS halvparten av barna på barnehjemmene er døde av SARS innen den tid?

Kanskje vi slett ikke får noe barn?

Er det andre som kjenner seg igjen?!

[thuva1365380402]

Jeg har også tenkt tanken. Vi skal adoptere fra Sør-Korea, og venter tildeling nå i april. Vi reiser vel en gang i juni kanskje. Vi får bare håpe de finner noe for denne sykdommen.

[brilleslangen]

Jeg vil ikke akkurat si at jeg kjenner stor bekymring hva SARS angår, men jeg ER bekymret og jeg kjenner jeg blir urolig når jeg tenker tanke på sykdommen.

Trøster meg selv med at dødsprosenten er forholdsvis liten. Dødeligheten på 3% er 3 % for mye, men samtidig finnes det verre sykdommer med større dødelighet.

Det som uroer meg mest ved denne sykdommen er smittefaren og at de egentlig ikke kan behandle den pga at det er et virus.

For mitt vedkommende blir det hentereise(Kina) i løpet av høsten.

[Puccini]

Hei Tussi-mor!

Jeg tenker som så at det er mye som kan endre seg på kort tid med denne sykdommen. Kanskje vaksine, kanskje behandlingsmuligheter, kanskje den flytter på seg...Det er lav dødelighetsprosent, selv om det er tragisk at noen dør i det hele tatt. Men jeg må si jeg bekymrer meg over at barna kanskje ikke har det godt pluss mange andre bekymringer selvfølgelig.

Vi skal forresten også hente i Kina om ca et år!!!

Hilsen fra meg

[hix]

Det _er_ faktisk grunn til å være ganske bekymret over utviklingen a SARS. 3% dødlighet høres lite ut, men det er det slett ikke. Bare i Oslo vil det da være et potensiale på mellom 15 og 20 tusen døde. Mange mennesker har svekkede lunger (røykere for eksempel), og disse utgjør nok mye av dødligheten. For mange rammer sykdommen hardt og en forutsetning for å klare seg er bl.a behandling med respirator. Hvis SARS går løpsk vil vi nok kunne få se en enda høyere dødlighet.

Det som virkelig er skummelt er at man ikke vet sikkert hvordan viruset smitter, så man vet derfor heller ikke hvordan man mest effektivt skal stoppe det. Så langt har viruset hatt en doblingstid på 14 dager, som er _fort_! På den annen side har det ikke blitt tatt på alvor av kinesiske myndigheter heller, så vi får håpe at utviklingen blir mer kontrollert i de landene som nå får sine første tilfeller.

WHOs seriøse reaksjon har forhåpentligvis klart å få verden til å innse alvoret i situasjonen. På globalchange.com finner man fakta om SARS samt et par scenarioer. Det er ganske skremmende lesing :-{

http://www.globalchange.com/sars.htm

[Gjest Regnemesteren]

Det _er_ faktisk grunn til å være ganske bekymret over utviklingen a SARS. 3% dødlighet høres lite ut, men det er det slett ikke. Bare i Oslo vil det da være et potensiale på mellom 15 og 20 tusen døde. Mange mennesker har svekkede lunger (røykere for eksempel), og disse utgjør nok mye av dødligheten. For mange rammer sykdommen hardt og en forutsetning for å klare seg er bl.a behandling med respirator. Hvis SARS går løpsk vil vi nok kunne få se en enda høyere dødlighet.

Det som virkelig er skummelt er at man ikke vet sikkert hvordan viruset smitter, så man vet derfor heller ikke hvordan man mest effektivt skal stoppe det. Så langt har viruset hatt en doblingstid på 14 dager, som er _fort_! På den annen side har det ikke blitt tatt på alvor av kinesiske myndigheter heller, så vi får håpe at utviklingen blir mer kontrollert i de landene som nå får sine første tilfeller.

WHOs seriøse reaksjon har forhåpentligvis klart å få verden til å innse alvoret i situasjonen. På globalchange.com finner man fakta om SARS samt et par scenarioer. Det er ganske skremmende lesing :-{

http://www.globalchange.com/sars.htm

3 % dødelighet betyr at 3 % av de smittede dør....ikke at 3% av befolkningen dør!!!

Siste telling: 2416 smittede 89 døde på verdensbasis.

I Hongkong bor det vel rundt 3.500.000 mennesker og av disse har 800 blitt smittet og 60 av disse igjen er døde. Hvis man antar at smitteraten er lik her i Norge så vil i overkant av 1000-1200 personer bli smittet og av disse igjen vil ca 3-4 prosent dø.

[SierDuDet]

Det _er_ faktisk grunn til å være ganske bekymret over utviklingen a SARS. 3% dødlighet høres lite ut, men det er det slett ikke. Bare i Oslo vil det da være et potensiale på mellom 15 og 20 tusen døde. Mange mennesker har svekkede lunger (røykere for eksempel), og disse utgjør nok mye av dødligheten. For mange rammer sykdommen hardt og en forutsetning for å klare seg er bl.a behandling med respirator. Hvis SARS går løpsk vil vi nok kunne få se en enda høyere dødlighet.

Det som virkelig er skummelt er at man ikke vet sikkert hvordan viruset smitter, så man vet derfor heller ikke hvordan man mest effektivt skal stoppe det. Så langt har viruset hatt en doblingstid på 14 dager, som er _fort_! På den annen side har det ikke blitt tatt på alvor av kinesiske myndigheter heller, så vi får håpe at utviklingen blir mer kontrollert i de landene som nå får sine første tilfeller.

WHOs seriøse reaksjon har forhåpentligvis klart å få verden til å innse alvoret i situasjonen. På globalchange.com finner man fakta om SARS samt et par scenarioer. Det er ganske skremmende lesing :-{

http://www.globalchange.com/sars.htm

Det er bra du bruker hue før du skriver!

Ditt regnestykke tilsier at 100 % av oslos befolkning skulle bli smittet, og med et par håndfulle døde på verdensbasis så er det vel ikke akkurat noe som tyder på det.

Makan til dumhet.

[Gjest kinamamsen]

Det er bra du bruker hue før du skriver!

Ditt regnestykke tilsier at 100 % av oslos befolkning skulle bli smittet, og med et par håndfulle døde på verdensbasis så er det vel ikke akkurat noe som tyder på det.

Makan til dumhet.

Selv om det tallet som det er referert til ikke er riktig er det vel ikke nødvendig å svare på denne måten. Høflgihet og en hyggelig korreksjon er mere en nok!

Synes nå

[hix]

Det er bra du bruker hue før du skriver!

Ditt regnestykke tilsier at 100 % av oslos befolkning skulle bli smittet, og med et par håndfulle døde på verdensbasis så er det vel ikke akkurat noe som tyder på det.

Makan til dumhet.

Hei SSD

Hvis du leser det jeg skriver, så sier jeg at det er _potensiale_ for over 15.000 dødsfall i Oslo dersom dødligheten viser seg å være de antatte 3%. Det er noe helt annet enn at 15.000 dør i Oslo. Spiller man kortene rett behøver det ikke å gå særlig galt i det hele tatt. Se bare på hvor stor forskjell det er på hvordan AIDS har rammet rundt om i verden.

[hix]

3 % dødelighet betyr at 3 % av de smittede dør....ikke at 3% av befolkningen dør!!!

Siste telling: 2416 smittede 89 døde på verdensbasis.

I Hongkong bor det vel rundt 3.500.000 mennesker og av disse har 800 blitt smittet og 60 av disse igjen er døde. Hvis man antar at smitteraten er lik her i Norge så vil i overkant av 1000-1200 personer bli smittet og av disse igjen vil ca 3-4 prosent dø.

Hei regnemesteren!

Kanskje du skulle se litt på ditt eget regnestykke også. 3-4 prosent av 1000-1200 mennesker i norge skulle utgjøre noe sånn som 30-50 personer. En helt ordinær influensa tar livet av halvannen millioner mennesker hvert år på verdensbasis. Omregnet til norske forhold (selv om det blir helt feil) utgjør det over 1000 mennesker årlig i en befolkning på størrelse med norges. Kanskje du kan regne, men du har åpenbart ikke mye greie på epedimier. Naiv må du også være ettersom du tydligvis stoler på tallene som er offentliggjort fra kinesiske myndigheter i denne situasjonen.

[Gjest Regnemesteren]

Hei regnemesteren!

Kanskje du skulle se litt på ditt eget regnestykke også. 3-4 prosent av 1000-1200 mennesker i norge skulle utgjøre noe sånn som 30-50 personer. En helt ordinær influensa tar livet av halvannen millioner mennesker hvert år på verdensbasis. Omregnet til norske forhold (selv om det blir helt feil) utgjør det over 1000 mennesker årlig i en befolkning på størrelse med norges. Kanskje du kan regne, men du har åpenbart ikke mye greie på epedimier. Naiv må du også være ettersom du tydligvis stoler på tallene som er offentliggjort fra kinesiske myndigheter i denne situasjonen.

Skal ikke skryte på meg kunnskaper om verken epidemier eller pandemier, men det er ikke nødvendig å skremme folk unødig. Gidder heller ikke å krangle med deg, hix, men ta en titt på disse sidene. Her er mye informasjon både om influensa og SARS.

http://www.fhi.no/

[SierDuDet]

Hei SSD

Hvis du leser det jeg skriver, så sier jeg at det er _potensiale_ for over 15.000 dødsfall i Oslo dersom dødligheten viser seg å være de antatte 3%. Det er noe helt annet enn at 15.000 dør i Oslo. Spiller man kortene rett behøver det ikke å gå særlig galt i det hele tatt. Se bare på hvor stor forskjell det er på hvordan AIDS har rammet rundt om i verden.

Men Aids er også et større verdensproblem enn hva SARS er nå, og sannsynligvis noengang kommer til å bli. Det er nok tross alt et tidspørsmål før de får stoppa faenskapet.

Jeg tror jeg i går så tall på TV som sa at det i Afrika døde flere tusen mennesker hver dag, som følge av Aids, og enkelte steder i verden sprer det seg som ild i tørt gress.

[hix]

Men Aids er også et større verdensproblem enn hva SARS er nå, og sannsynligvis noengang kommer til å bli. Det er nok tross alt et tidspørsmål før de får stoppa faenskapet.

Jeg tror jeg i går så tall på TV som sa at det i Afrika døde flere tusen mennesker hver dag, som følge av Aids, og enkelte steder i verden sprer det seg som ild i tørt gress.

Hei SSD!

AIDS er en fryktelig sykdom som vesten heldigvis har tatt på alvor. Derfor har vår del av verden relativt god kontroll på problemet. Men både AIDS og Ebola er to fryktlige sykdommer (som forøvrig stammer fra det samme området i Afrika) som har svakheter som gjør det mulig å kontrollere dem.

Et perfekt virus må ha en riktig kombinasjon av a) inkubasjonstid, smittsomhet og c) dødlighet. Filoviruset Ebola-Zaire har en dødlighet på hele 90%!! og er smittsomt som bare det (gjennom luft), men desverre for Ebola-Zaire er inkubasjonstiden så kort at utbruddene blir veldig synlige før de rekker å spre seg. Dessuten har utbruddene til nå bare kommet i områder der infrastrukturen er dårlig. Man kan kort og godt isolere området og så gjør det seg ferdig og blir borte. Aids derimot har en lang inkubasjonstid og er svært dødlig, men smitteveiene er kontrollerbare. Dermed kan man til og med kontrollere smitten i områder der den har satt seg.

Det som skremmer meg med SARS er at vi nå står overfor en ganske ubehagelig kombinasjon av de tre faktorene. Inkubasjonstid på en uke er tilstrekkelig til at folk rekker å flytte seg over hele verden før symptomene kommer. Smitteveiene har man liten kontroll med, men det virker som om viruset i verste fall kan smitter gjennom luft / ventilasjonsanlegg. Da gjenstår dødligheten som, dersom 3,5% er riktig, noe vi ikke vet ennå, er i samme størrelsesorden som for spanskesyken i 1918-19 (4,2%, 500 millioner smittede, 21 millioner døde). Gro Harlem Brundtland i WHO uttaler "Dette syndromet, SARS er nå en verdensomspennende helsetrussel". At noen sier at dette ikke er bekymringsfullt skjønner ikke jeg. Vi får håpe at viruset har en svakhet vi ikke har sett ennå.

et par linker for de spesiellt interreserte:

http://cydathria.com/ebola.html

http://www.astrazeneca.no/azmedica/infeksjon/in_9804_spanskesyken.html

[SierDuDet]

Hei SSD!

AIDS er en fryktelig sykdom som vesten heldigvis har tatt på alvor. Derfor har vår del av verden relativt god kontroll på problemet. Men både AIDS og Ebola er to fryktlige sykdommer (som forøvrig stammer fra det samme området i Afrika) som har svakheter som gjør det mulig å kontrollere dem.

Et perfekt virus må ha en riktig kombinasjon av a) inkubasjonstid, smittsomhet og c) dødlighet. Filoviruset Ebola-Zaire har en dødlighet på hele 90%!! og er smittsomt som bare det (gjennom luft), men desverre for Ebola-Zaire er inkubasjonstiden så kort at utbruddene blir veldig synlige før de rekker å spre seg. Dessuten har utbruddene til nå bare kommet i områder der infrastrukturen er dårlig. Man kan kort og godt isolere området og så gjør det seg ferdig og blir borte. Aids derimot har en lang inkubasjonstid og er svært dødlig, men smitteveiene er kontrollerbare. Dermed kan man til og med kontrollere smitten i områder der den har satt seg.

Det som skremmer meg med SARS er at vi nå står overfor en ganske ubehagelig kombinasjon av de tre faktorene. Inkubasjonstid på en uke er tilstrekkelig til at folk rekker å flytte seg over hele verden før symptomene kommer. Smitteveiene har man liten kontroll med, men det virker som om viruset i verste fall kan smitter gjennom luft / ventilasjonsanlegg. Da gjenstår dødligheten som, dersom 3,5% er riktig, noe vi ikke vet ennå, er i samme størrelsesorden som for spanskesyken i 1918-19 (4,2%, 500 millioner smittede, 21 millioner døde). Gro Harlem Brundtland i WHO uttaler "Dette syndromet, SARS er nå en verdensomspennende helsetrussel". At noen sier at dette ikke er bekymringsfullt skjønner ikke jeg. Vi får håpe at viruset har en svakhet vi ikke har sett ennå.

et par linker for de spesiellt interreserte:

http://cydathria.com/ebola.html

http://www.astrazeneca.no/azmedica/infeksjon/in_9804_spanskesyken.html

Forskjellen nå og når det gjaldt spanskesyken er at det sannsyligvis jobbes på spreng for å finne en vaksine mot SARS, og det vil de med all sannsynlighet snart finne.

Det at så få mennesker til nå har dødd av SARS, gjør så vi ikke bekymrer oss unødig. Befolkningstettheten i Asia er tross alt enorm, og at 89 (er det ikke det som er tallet?) har dødd til nå, høres ikke videre skummelt ut. Flere dør vel der nede hver dag som følge av trafikkulykker.

[hix]

Forskjellen nå og når det gjaldt spanskesyken er at det sannsyligvis jobbes på spreng for å finne en vaksine mot SARS, og det vil de med all sannsynlighet snart finne.

Det at så få mennesker til nå har dødd av SARS, gjør så vi ikke bekymrer oss unødig. Befolkningstettheten i Asia er tross alt enorm, og at 89 (er det ikke det som er tallet?) har dødd til nå, høres ikke videre skummelt ut. Flere dør vel der nede hver dag som følge av trafikkulykker.

Joda, tallet virker lavt. Unaturlig lavt. Husk at dette er en pinlig affere for kinesiske myndigheter. De har holdt dette skjult så lenge de kunne og når de nå forstår at sannheten må frem har jeg liten tro å at de legger frem alt, hvis de i det heletatt har oversikt. På globalchange.com sies det at Canada har rapportert 7 dødsfall og 74 smittede. Dette rimer ikke helt synes nå jeg.