Hvorfor skriver norsk presse om at Trump skal ha hatt pornostjerner på hotell-rommet, men de ikke never en norsk politikers eksapader i åkeren med et ord?

[AnonymBruker]

2 timer siden, gråstein skrev:

Det er ganske alvorlig når en 38-åring har seg med et 16 år gammet alkoholpåvirket barn (for Venstre omtaler ellers personer under 18 år som barn, jfr. de såkalte oktoberbarna). Det viser en total mangel på dømmekraft. Dagsvisen hadde garantert ment noe annet hvis det hadde vært en 38-åring fra Frp som hadde hatt en eskapade med en 16 år gammel full jente i en åker.

Nok et eksempel på hvor hyklerisk og ubalansert pressen er. Legg også merke til hvordan pressen konsekvent omtaler han som en 16 år gammel MANN.

Jeg har ikke sett noe om dette i pressen annet enn uttalelsene fra Grande selv.  Jeg har ingen steder sett alder bekreftet og hendelsen er ti år gammel.  Dvs.  mannen er voksen nok til å anmelde hvis han ønsker det.  Det fremkommer av Grandes uttalelser at noe ligger under ryktene som det vanligvis gjør, men så lenge det ikke er ulovlig så er det en privatsak.  Det har heller ingen steder kommet frem at Grande skjenket en ungdom for så å ha seg et ligg.

Seksualliv er privatsak for alle både menn og kvinner, politikere som andre.

Anonymkode: 70522...0a9

[gråstein]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett noe om dette i pressen annet enn uttalelsene fra Grande selv.  Jeg har ingen steder sett alder bekreftet og hendelsen er ti år gammel. 

Du følger åpenbart ikke med.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, gråstein skrev:

Du følger åpenbart ikke med.

Det er mye annet som interesser meg mer for å si det slik.  Jeg gjør forskjell på sosiale medier og seriøs presse.

Anonymkode: 70522...0a9

[gråstein]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er mye annet som interesser meg mer for å si det slik.  Jeg gjør forskjell på sosiale medier og seriøs presse.

Anonymkode: 70522...0a9

Du leser åpenbart heller ikke seriøs presse.

[AnonymBruker]

13 timer siden, Nicklusheletida skrev:

Kan godt hende , men da får hun si det da klart og tydelig at dette er usant. Slik hun uttaler seg, så uttaler hun seg akkurat som alle andre har uttalt seg. "Jeg har sikkert gjort noe dumt" 

Det er antagelig ikke usant at Grande har hatt sex et eller annet sted.  Skulle bare mangle.  Hun er klar på at hun aldri har begått overgrep.  Hvem av oss enslige kvinner har ikke gjort dumme ting`?  Gifte, sikkert også.

Jeg har null interesse for sexuallivet til medlemmer i regjeringen så lenge de ikke gjør noe ulovlig.

Anonymkode: 70522...0a9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, gråstein skrev:

Du leser åpenbart heller ikke seriøs presse.

Jo det gjør jeg faktisk.  Dette er egentlig for dumt til å svare på.

Anonymkode: 70522...0a9

[gråstein]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo det gjør jeg faktisk. 

Lite tyder på det.

Du syntes altså ikke det er betenkelig at en godt voksen politiker har sex med et beruset barn.

Det sier ganske mye om dine verdier.

 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, gråstein skrev:

Lite tyder på det.

Du syntes altså ikke det er betenkelig at en godt voksen politiker har sex med et beruset barn.

Det sier ganske mye om dine verdier.

 

Jeg har aldri vært tilstede under Grandes sexakter, men det har sikkert du.  Jeg har ikke sett noe annet enn sladder og har ikke bevis for noe som helst, men det har sikkert du.

Anonymkode: 70522...0a9

[gråstein]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri vært tilstede under Grandes sexakter, men det har sikkert du.  Jeg har ikke sett noe annet enn sladder og har ikke bevis for noe som helst, men det har sikkert du.

Anonymkode: 70522...0a9

Takk, du bekrefter nå at du ikke har fulgt med i media i det hele tatt.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, gråstein skrev:

Takk, du bekrefter nå at du ikke har fulgt med i media i det hele tatt.

Ja tenk så viktig det er for deg å kunne tolke en bekreftelse ut av det lille jeg har skrevet.

Anonymkode: 70522...0a9

[gråstein]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja tenk så viktig det er for deg å kunne tolke en bekreftelse ut av det lille jeg har skrevet.

Anonymkode: 70522...0a9

Du benekter noe som er helt åpenlyst for alle. 

[AnonymBruker]

Gutten snakker ut, mener Grande har løyet om saken og fremstilt den feil til de hun har snakket med for å fremstille gutten som synderen og hun som "offer"

 

– Da fikk jeg sjokk. Hun fortalte at hennes versjon var at det hadde vært en fest hvor venner koste seg og hvor jeg hadde dratt med henne bak et hus og hoppet på henne, sier mannen.

VG vet at denne versjonen av historien er noe Grande også har formidlet til andre.

«De fleste redaksjoner vet»

På NRKs Dagsnytt Atten onsdag kveld svarte Grande også dette:

– Er du sikker på at det er over, da? Du sier du har fortalt statsministeren om innholdet i det som skjedde, men vi andre får altså ikke vite det, spurte programleder Fredrik Solvang.

– Jeg tror de fleste redaksjoner faktisk vet, svarte Grande til NRK.

Gutten reagerer på Grandes aktive fremstilling av saken.

– Hun snur det altså plutselig til at det er jeg som er en overgriper og at det er jeg som burde ha skyldfølelse, sier han.

– Jeg mistenker at dette er den versjonen hun også har gitt til statsministeren. Jeg har vært komfortabel med at vi ikke skal kommentere saken, men jeg er redd for at det er en annen sannhet som nå sprer seg, sier den nå 26 år gamle mannen til VG.

 

Lurer på en mann i 40 årene som skjenket drita en 16 årig jente og utnyttet situasjonen til å ha sex med henne, så løy om det og sagt at jenta utnyttet han fordi han var full mens hun var redd for å snakke ut om saken og mannen derfor ble den som fikk historien ut med "riktig" vinkling, ville blitt behandlet så bra av pressen, hvem vet

Anonymkode: 8c3d6...980

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gutten snakker ut, mener Grande har løyet om saken og fremstilt den feil til de hun har snakket med for å fremstille gutten som synderen og hun som "offer"

 

– Da fikk jeg sjokk. Hun fortalte at hennes versjon var at det hadde vært en fest hvor venner koste seg og hvor jeg hadde dratt med henne bak et hus og hoppet på henne, sier mannen.

VG vet at denne versjonen av historien er noe Grande også har formidlet til andre.

«De fleste redaksjoner vet»

På NRKs Dagsnytt Atten onsdag kveld svarte Grande også dette:

– Er du sikker på at det er over, da? Du sier du har fortalt statsministeren om innholdet i det som skjedde, men vi andre får altså ikke vite det, spurte programleder Fredrik Solvang.

– Jeg tror de fleste redaksjoner faktisk vet, svarte Grande til NRK.

Gutten reagerer på Grandes aktive fremstilling av saken.

– Hun snur det altså plutselig til at det er jeg som er en overgriper og at det er jeg som burde ha skyldfølelse, sier han.

– Jeg mistenker at dette er den versjonen hun også har gitt til statsministeren. Jeg har vært komfortabel med at vi ikke skal kommentere saken, men jeg er redd for at det er en annen sannhet som nå sprer seg, sier den nå 26 år gamle mannen til VG.

 

Lurer på en mann i 40 årene som skjenket drita en 16 årig jente og utnyttet situasjonen til å ha sex med henne, så løy om det og sagt at jenta utnyttet han fordi han var full mens hun var redd for å snakke ut om saken og mannen derfor ble den som fikk historien ut med "riktig" vinkling, ville blitt behandlet så bra av pressen, hvem vet

Anonymkode: 8c3d6...980

Kan du legge ved kilder på alle sitatene dine, ville vært intr å lese. 

Anonymkode: 9beae...9f8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kan du legge ved kilder på alle sitatene dine, ville vært intr å lese. 

Anonymkode: 9beae...9f8

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/a2Wp1M/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie

Anonymkode: 8c3d6...980

[gråstein]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gutten snakker ut, mener Grande har løyet om saken og fremstilt den feil til de hun har snakket med for å fremstille gutten som synderen og hun som "offer"

 

– Da fikk jeg sjokk. Hun fortalte at hennes versjon var at det hadde vært en fest hvor venner koste seg og hvor jeg hadde dratt med henne bak et hus og hoppet på henne, sier mannen.

VG vet at denne versjonen av historien er noe Grande også har formidlet til andre.

«De fleste redaksjoner vet»

På NRKs Dagsnytt Atten onsdag kveld svarte Grande også dette:

– Er du sikker på at det er over, da? Du sier du har fortalt statsministeren om innholdet i det som skjedde, men vi andre får altså ikke vite det, spurte programleder Fredrik Solvang.

– Jeg tror de fleste redaksjoner faktisk vet, svarte Grande til NRK.

Gutten reagerer på Grandes aktive fremstilling av saken.

– Hun snur det altså plutselig til at det er jeg som er en overgriper og at det er jeg som burde ha skyldfølelse, sier han.

– Jeg mistenker at dette er den versjonen hun også har gitt til statsministeren. Jeg har vært komfortabel med at vi ikke skal kommentere saken, men jeg er redd for at det er en annen sannhet som nå sprer seg, sier den nå 26 år gamle mannen til VG.

 

Lurer på en mann i 40 årene som skjenket drita en 16 årig jente og utnyttet situasjonen til å ha sex med henne, så løy om det og sagt at jenta utnyttet han fordi han var full mens hun var redd for å snakke ut om saken og mannen derfor ble den som fikk historien ut med "riktig" vinkling, ville blitt behandlet så bra av pressen, hvem vet

Anonymkode: 8c3d6...980

Bare pinlig. 

Kan vi ha en statsråd som har hatt sex med et beruset barn?

Det er bare et anstendig svar på det.

[Gjest Gargamel]

16 minutter siden, gråstein skrev:

Bare pinlig. 

Kan vi ha en statsråd som har hatt sex med et beruset barn?

Det er bare et anstendig svar på det.

En 17 åring er gammel nok til å ha frivillig sex med hvem som helst i følge loven. Det er jo den alderen de fleste debuterer.

Han var en sterk, yr bondegutt at han fikk et ligg med en 38-åring under åpen himmel. Dette er jo en gladsak! 

[Worrisome Plenty]

18 minutter siden, Gargamel skrev:

En 17 åring er gammel nok til å ha frivillig sex med hvem som helst i følge loven. Det er jo den alderen de fleste debuterer.

Han var en sterk, yr bondegutt at han fikk et ligg med en 38-åring under åpen himmel. Dette er jo en gladsak! 

Er Skei-Grande en gammel gris? Eller er hun en cougar ? Som matriarkatet nok vil hevde.

[Worrisome Plenty]

Hadde det vært motsatt i kjønn og alder, så ville klagekoret ingen ende ta... Vi får se....

 

 

[gråstein]

27 minutter siden, Gargamel skrev:

En 17 åring er gammel nok til å ha frivillig sex med hvem som helst i følge loven. Det er jo den alderen de fleste debuterer.

Han var en sterk, yr bondegutt at han fikk et ligg med en 38-åring under åpen himmel. Dette er jo en gladsak! 

Hadde en 38 årig mannlig toppolitiker utnyttet en full 17 årig jente hadde de fleste ment det var et overgrep.

Endret 18. januar 2018 av gråstein

[Worrisome Plenty]

3 minutter siden, gråstein skrev:

Hadde en 38 årig mannlig toppolitiker utnyttet en full 17 årig jente hadde de fleste ment det var et overgrep.

Det er vel litt sånn att mannfolk er tragiske griser, mens kvinner er cougars... Sannheten ligger vel midt i mellom.