'Unntatt offentlighet'

[Gjest På krigsstien]

Nå har jeg skrevet et brev til Norsk Pasientforening og sendt med kopier av all korrespondanse mellom de forskjellige instanser i saken.

For en jobb! Deilig å ha det gjort.

Brev jeg har fått av Fylkeslegen er merket med 'Unntatt offentlighet'. Så da lurer jeg på hva som egentlig ligger i det uttrykket. Hva det innebærer, for meg og for Fylkeslegen.

Er det slik at Fylkeslegen ikke har lov å offentliggjøre innholdet, eller fortelle det videre til andre enn de involverte?

Hva betyr det for meg? Har jeg noen plikter i sakens anledning? Hva hvis det feks blir nødvendig å gå til mediene (er jo snart det eneste som nytter hvis du vil ha gjennomslag i dette landet!), er da det egentlig ulovlig for meg å offentliggjøre et skriv til meg merket 'unntatt offentlighet'?

Noen som har kjennskap til reglene for dette?

[Gemini]

http://www.hist.no/intern/arkiv/3-3uoff.htm

http://www.google.com/search?q=%22unntatt+offentlighet%22&ie=ISO-8859-1&hl=no&lr=

[Gjest På krigsstien]

http://www.hist.no/intern/arkiv/3-3uoff.htm

http://www.google.com/search?q=%22unntatt+offentlighet%22&ie=ISO-8859-1&hl=no&lr=

Takk! Var visst litt korttenkt idag. Skrivejobben har nok tatt på!

En ting kom jeg til å tenke på. Jeg var fornøyd med at jeg 'fikk rett' i en delsak vedr manglende innsyn i journalen min. I et brev til ble vedkommende bedt om å sette seg inn i rutinene og skjerpe reglene, og fikk beskjed om at han hadde opptrådt utenom reglene i denne saken.

MEN så kikket jeg etter, og brevet er merket 'Unntatt offentlighet'. Og da er det jo ingen refs, siden ingen blir oppmerksom på feilen som er begått. Det er kun han, meg og Fylkeslegen som kjenner til DET.

[Gjest På krigsstien]

Takk! Var visst litt korttenkt idag. Skrivejobben har nok tatt på!

En ting kom jeg til å tenke på. Jeg var fornøyd med at jeg 'fikk rett' i en delsak vedr manglende innsyn i journalen min. I et brev til ble vedkommende bedt om å sette seg inn i rutinene og skjerpe reglene, og fikk beskjed om at han hadde opptrådt utenom reglene i denne saken.

MEN så kikket jeg etter, og brevet er merket 'Unntatt offentlighet'. Og da er det jo ingen refs, siden ingen blir oppmerksom på feilen som er begått. Det er kun han, meg og Fylkeslegen som kjenner til DET.

Hvordan i alle dager har sakspapirene vedr behandlingen av Svanhild-saken (moren med for lav IQ til å oppdra barn) funnet stedet til nettet når det finnes en 'Unntatt fra offentligheten'-lov?

Måtte nå være viktigere å holde dette vekk fra offentligheten enn at en psykiater har brutt regelverket? Sistnevne burde jo være offentlig av hensyn til pasientenes sikkerhet. Hvis det ikke medfører straff (= synliggjøring) å bryte reglene, så blir det ikke viktig for partene å overholde dem.

[Gemini]

Hvordan i alle dager har sakspapirene vedr behandlingen av Svanhild-saken (moren med for lav IQ til å oppdra barn) funnet stedet til nettet når det finnes en 'Unntatt fra offentligheten'-lov?

Måtte nå være viktigere å holde dette vekk fra offentligheten enn at en psykiater har brutt regelverket? Sistnevne burde jo være offentlig av hensyn til pasientenes sikkerhet. Hvis det ikke medfører straff (= synliggjøring) å bryte reglene, så blir det ikke viktig for partene å overholde dem.

At Svanhilds sak havna på nettet var jo en tragisk glipp. Saken blei fjerna fra Lovdata, men har siden vandra rundt på nettet, via folk som har tatt vare på "saken" på egen maskin...